100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Previously searched by you
Previously searched by you
logo
SAMENVATTING RECHTSVERGELIJKING $8.81   Add to cart
Quickly navigate to
Preview
  2.  
  3. Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
  4.  
  5. Rechten
  6.  
  7. Rechtsvergelijking

Summary

SAMENVATTING RECHTSVERGELIJKING
 11 views  0 purchase
  • Course
  • Rechtsvergelijking
  • Institution
  • Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)

Samenvatting Rechtsvergelijking

Preview 4 out of 46  pages

Document information

  • September 2, 2023
  • 46
  • 2022/2023
  • Summary

Subjects

  • rechtsvergelijking
  • prof bert demarsin
  • 3e bachelor
  • semester 1

Written for

  • Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
  • Rechten
  • Rechtsvergelijking
All documents for this subject (26)

Seller

avatar-seller
moreenc

Content preview

RECHTSVERGELIJKING SAMENVATTING

Rechtsvergelijking : algemene principes
Wat is rechtsvergelijking ?
Rechtsvergelijking, begrip en buitenlandrechtskunde
 Rechtsvergelijking
 Onderzoeken van verschillen & gelijkenissen tussen 2/meer rechtsstelsel

Discipline of methode ?
 Methode is wetenschappelijk verantwoord, wetenschap is methodisch onderbouwd
 Voortbouwen op werk van anderen, niet tabula rasa
 Elk rechtsvergelijkend onderzoek is steeds onvolmaakt
 Onvolmaaktheid van rechtsvergelijkende wetenschap

Soorten rechtsvergelijking
 Rechtsvergelijking is omnipresent & actueel
 Inter-nationaal
 Inter-internationaal
 Intra-nationaal
 Particulier
 Zuiver intern
 Inter-temporeel
 Combinatie
 Wet in boeken (dogmatische vergelijking) vs wet in actie (functionele vergelijking)
 Micro vs macro

Relaties met belendende rechts- & wetenschapsdomeinen
 Rechtsvergelijking & buitenlandrechtskunde
 Elk recht is buitenlands recht, voor wie niet gevormd is in dat recht
 Probleem : nationale vooringenomenheid
 Gevaar van etnocentrisme
 Rechtsvergelijking & juridisch vertalen
 Vertaler of tolk van juridische inhoud moet juridische terminologie van talen beheersen
 Rechtsvergelijking & rechtsfilosofie, -theorie, -sociologie, -geschiedenis
 Metajuridische wetenschapsdomeinen
 Rechtsfilosofie & rechtstheorie
 Abstracte reflectie over recht
 Rechtssociologie
 Relatie tussen samenleving & recht
 Rechtsgeschiedenis
 Wetenschappelijke methoden van historisch onderzoek

, Rechtsvergelijking & internationaal privaat- & publiekrecht
 Internationaal privaatrecht
 Internrechtelijke conflicten tussen rechtsordeningen positiefrechtelijk oplossen
 Internationaal publiekrecht
 Algemene rechtsbeginselen die universeel aanvaard worden

‘Comparative law and economics’ & ‘Legal origins’
 Law and economics
 Recht als sturingssysteem om mensen tot gewenst gedrag te brengen
 Economische efficiëntie
 Comparative law and economics-benadering
 Veranderingen in recht verklaren
 Competitieve markt voor aanbod van recht
 Verandering in recht is vaak product van overname van recht
 Economische wetenschap gebruiken om resultaten van rechtsvergelijking te verklaren
 Legal origins-benadering
 Economische resultaten verklaren vanuit rechtsvergelijking
 Economen zoeken verklaring voor verschillen in economische resultaten vanuit verschillen
tussen rechtsstelsel
 Resultaten van vergelijkend economisch onderzoek verklaren vanuit rechtsvergelijking

Waarom rechtsvergelijking ?
Onmiddellijke of nabije doelen
 Functies die vrijwel automatisch door rechtsvergelijking nagestreefd worden
 Algemene nabije doelen
 Vreemde recht beter kennen & begrijpen
 Eigen recht beter kennen & begrijpen
 Specifieke nabije doelen
 Begrijpen hoe recht opgebouwd is
 Taxonomie van rechtsstelsels opstellen
 Juridisch vertalen & tolken ondersteunen

Intermediaire doelen
 Functies die rechtsvergelijker zelf vervult & die leiden tot concrete output
 Rechtsonderwijs
 Interpretatie van eigen recht
 Interpretatie van internationaal & supranationaal recht
 Vreemde recht correct toepassen
 Ontwikkeling van methodologie & wetenschappelijke discipline

Verwijderde doelen
 Functies die rechtsvergelijking nastreeft, maar waarbij resultaten van rechtsvergelijking alleen
niet tot onmiddellijke conclusie leiden
 ‘De lege ferenda’ functie
 Coördinatie van rechtsstelsels
 Coördinatie-instrumenten
 Harmonisatie & eenmaking van recht
 Harmonisatie-instrumenten

,  Ontwikkeling van rechtsbeginselen & ius commune
 Voeden van privaatrechtelijke overeenkomsten
 Ondersteunen van andere vergelijkende wetenschappelijke & metajuridische disciplines

Hoe recht vergelijken ?
Methoden van rechtsvergelijking
 Stelregel
 Naargelang de nabije, intermediaire of verwijderde doelen, zullen methodologische
benaderingswijzen verschillen
 Dogmatische of descriptieve methode
 Rechtsbegrippen & rechtsfiguren vergelijken
 Vooral geschikt voor eerste kennismaking
 Macrorechtsvergelijking
 Functionele methode
 Achterhalen hoe diverse rechtsstelsels eenzelfde probleem oplossen of eenzelfde fenomeen
juridisch benaderen
 Uitgangspunt : recht in actie die in werkelijkheid functioneert
 Microrechtsvergelijking
 Teleologische methode
 Uitgangspunt : functie van rechtsvergelijking
 Welk doel wil men met rechtsvergelijking bereiken ?

Fasen van rechtsvergelijking
 Formuleren van rechtsvergelijkende vraagstelling
 Vraagstelling
 Keuze van comparanda
 Is alles vergelijkbaar ?
 Verzamelen van informatie & duiding ervan
 Vuistregels
 Respecteer eigen structuur & hiërarchie van rechtsbronnen van bestudeerde land
 Respecteer eigen rechtsdenken, juridische cultuur, juridische logica van bestudeerde
land
 Werk zoveel mogelijk met primaire rechtsbronnen
 Werk zoveel mogelijk o.b.v. kwalitatieve informatie gemaakt voor juridische
gemeenschap van onderzochte land
 Houd tijdsdimensie in oog
 Houd er rekening mee dat geciteerde rechterlijke uitspraken misschien niet in laatste
aanleg gewezen zijn of nog voorwerp van cassatieprocedure kunnen vormen
 Toegang tot informatie over vreemde recht
 Stelregel : info moet beschikbaar, begrijpbaar & betrouwbaar zijn
 Recht in boeken vs recht in actie
 Vergelijken & verklaren
 Verschillen & gelijkenissen in kaart brengen
 Praesumptio similitudinis (vermoeden van gelijkaardigheid)
 Systeeminterne vergelijking
 Verschillen & gelijkenissen verklaren
 Waarderen van bevindingen ?

, Bijzondere aandachtspunten
 Taal
 Hemeiscentrisme
 Algemeen
 Gevaar naar vreemde rechtsstelsels te kijken met bril gekleurd door eigen rechtsstelsel
 Exogene benaderingswijze
 Vereiste van exogeniteit
 Gevaar van hemeiscentrisme
 Realiteit van gevaar van hemeiscentrisme

Hoe landen groeperen ?
Rechtsfamilies
 Inleiding
 Rechtsstelsel
 Geheel van rechtsnormen die gelden binnen eenzelfde rechtsorde
 Rechtsorde
 Globale politieke, socio-economische & ideologische context waarin rechtstelsel
functioneert
 Macrorechtsvergelijking
 Belangrijkste doel : groeperen van rechtsstelsels
 Indeling
 Grote methodologische obstakels
 Indeling veronderstelt criteria die als maatstaf kunnen dienen
 Aantal belangrijke caveats
 Veralgemening
 Statisch
 Pluralistisch
 Relativiteit van elke indeling
 Steeds algemeen & statisch beeld dat uitgaat van enkelvoudig model met
disproportionele focus op vermogensrecht
 Eendimensionale indelingen
 Indeling o.b.v. enkel criterium
 Seagle : ontwikkelingsniveau van rechtsstelsels als maatstaf voor driedeling
 Primitieve, archaïstische & rijpe rechtsstelsels
 Meerdimensionale indelingen
 Eendimensionaal criterium : moederstelsels
 Verdere indeling van afgeleide jurisdicties : dochterstelsels
 Zweigert & Kötz : indeling o.b.v. stijl
 5 factoren bij stijlanalyse
 Historische oorsprong & ontwikkeling
 Dominante juridische denkpatroon
 Typerende rechtsfiguren
 Aard van rechtsbronnen & interpretatie
 Vraag of rechtsstelsel uitdrukking geeft aan ideologie
 Niet elk stijlelement heeft zelfde gewicht (Unterscheidungskraft)
 Indeling in 8 rechtskringen (Rechtskreise)

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller moreenc. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $8.81. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

79271 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$8.81
  • (0)
  Add to cart