Hoi, dit is mijn critically appraised topic - CAT van leerjaar 2 inclusief bijlagen + CBO lijsten. Ik heb een 9,2 gehaald voor dit verslag. Geschreven voor cursus 7, zorg verlenen bij circulatiesstoornissen met als onderwerp diabetische voet ulcus.
Zuil interprofessioneel.
GEBRUIK DIT VERSLAG ...
Klas: GHU-DT-1
Studentennummer:
Cursus 7
2022-2023
Datum:
Tutor: Laurie Dobbelaer en Nicole Ta
Zuil: interprofessioneel
Huidtherapie Deeltijd
1
,Inhoudsopgave
Bijlagen................................................................................................................................................................ 3
Bijlage A: Beoordelingscriteria voor een systematische review van randomised controlled trials (RCT’s) (Scholten
et al., 2018-a)..............................................................................................................................................................3
Bijlage B: Beoordeling van de kwaliteit van een randomised controlled trial (RCT) (Scholten et al., 2018-b).........18
Bijlage C: Beoordeling van de kwaliteit van een randomised controlled trial (RCT) (Scholten et al., 2018-b).........25
..................................................................................................................................................................................31
Bijlage D: feedback PICO...........................................................................................................................................32
2
,Bijlagen
Bijlage A: Beoordelingscriteria voor een systematische review van randomised controlled trials
(RCT’s) (Scholten et al., 2018-a)
FORMULIER Va
voor het beoordelen van een
SYSTEMATISCHE REVIEW
VAN RANDOMISED CONTROLLED TRIALS
Evidence-Based RichtlijnOntwikkeling
3
, Formulier Va: beoordeling systematische review van RCT’s
Formulier Va: beoordeling systematische review van RCT’s
Dit formulier is bestemd voor het beoordelen van systematische reviews van
randomised controlled trials (RCT’s). RCT’s worden uitgevoerd ter bepaling van het
effect van een therapeutische of preventieve interventie (en soms ook van een
diagnostische interventie). In een systematische review wordt alle evidence betreffende
de werkzaamheid van een interventie op een gestructureerde, overzichtelijke en
reproduceerbare wijze samengevat.
Dit formulier is ontwikkeld door een werkgroep bestaande uit vertegenwoordigers van
het Dutch Cochrane Centre, het Kwaliteitsinstituut voor de Gezondheidszorg CBO,
het Nederlands Huisartsen Genootschap, het institute for Medical Technology
Assessment, de Werkgroep Onderzoek Kwaliteit, het College voor
Zorgverzekeringen, Zorgonderzoek Nederland (ZonMw) en de Orde van Medisch
Specialisten en wordt ondersteund door het Nederlands Paramedisch Instituut, de
Vereniging voor Integrale Kankercentra en de Werkgroep Infectieziektenpreventie.
Voor het beoordelen van de kwaliteit van andere typen onderzoek zijn eveneens
formulieren ontwikkeld. Deze staan samengevat in onderstaande tabel.
Type onderzoek Formulier
Dwarsdoorsnedeonderzoek (waarde diagnostische test) I
Randomised controlled trial (RCT) II
Cohortonderzoek III
Patiënt-controleonderzoek IV
Systematische review van
RCT’s (therapie en Va
preventie) diagnostisch Vb
onderzoek Vc
observationeel onderzoek (etiologie/“harm”/prognose)
Economische evaluatie VI
Richtlijn AGREE
Instructie beoordeling
De bruikbaarheid van een publicatie voor een richtlijn wordt in de formulieren op drie
facetten beoordeeld: validiteit, toepasbaarheid in de praktijk en toepasbaarheid
in de Nederlandse gezondheidszorg
Daarnaast wordt gevraagd om de belangrijkste kwantitatieve gegevens te extraheren en
op een uniforme wijze te presenteren.
De opmaak van de beoordelingsformulieren maakt het u makkelijk:
a) op diverse plaatsen is een beslismoment ingebouwd: indien een publicatie op
dat moment niet aan de vereisten van validiteit of toepasbaarheid voldoet hoeft
u met de beoordeling niet verder te gaan.
b) de criteria en manier van data-extractie worden telkens op de tegenoverliggende
pagina kort toegelicht.
Zend opmerkingen en suggesties aangaande dit formulier naar cochrane@amc.uva.nl.
4
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller HuidtherapieDTUtrecht. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $15.24. You're not tied to anything after your purchase.
