100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Overzicht Rechtsregels Arresten Verdiepend Ondernemingsrecht $4.59   Add to cart

Judgments

Overzicht Rechtsregels Arresten Verdiepend Ondernemingsrecht

9 reviews
 269 views  15 purchases
  • Course
  • Institution

Hierbij een document met de rechtsregels van alle voorgeschreven arresten van het vak Verdiepend Ondernemingsrecht. Handig op voor jezelf op een rijtje te hebben en zo is het ook duidelijk wat moet worden gemarkeerd in de juridsprudentiebundel.

Preview 1 out of 7  pages

  • January 3, 2018
  • 7
  • 2017/2018
  • Judgments
  • Unknown

9  reviews

review-writer-avatar

By: amal88 • 4 year ago

review-writer-avatar

By: tyarar • 3 year ago

review-writer-avatar

By: hhsrechten • 5 year ago

review-writer-avatar

By: Meryem93 • 6 year ago

review-writer-avatar

By: ranoeka • 6 year ago

review-writer-avatar

By: gega • 6 year ago

review-writer-avatar

By: xsamenvattingen • 6 year ago

Show more reviews  
avatar-seller
Verdiepend Ondernemingsrecht - Overzicht rechtsregels van de Arresten

Week 1
Beklamel
Het stelsel van het rechtspersonenrecht brengt met zich mee dat de bestuurder van een rechtspersoon
slechts onder bijzondere omstandigheden persoonlijk aansprakelijk is jegens een derde, in het geval
dat de rechtspersoon haar verplichtingen jegens die derde niet nakomt. In dit arrest is in dit kader een
specifieke maatstaf ontwikkeld. Een benadeelde schuldeiser van een kapitaalvennootschap kan een
bestuurder van die vennootschap in privé aanspreken op grond van onrechtmatige daad (met andere
woorden de bestuurder is aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad), indien de bestuurder ten
tijde van het aangaan van de transactie al wist of moest weten dat de vennootschap de verplichting niet
kan nakomen en geen verhaal kan bieden voor de door die wanprestatie veroorzaakte schade die de
derde lijdt.

Staleman/ Van de Ven
1. Voor de ernstige verwijtbaarheid in de zin van artikel 2:9 BW wordt in dit arrest door de Hoge Raad
het volgende criterium gegeven: ‘Voor aansprakelijkheid op de voet van artikel 2:9 BW is vereist dat
aan de bestuurder een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Of in een bepaald geval plaats is voor een
ernstig verwijt als hier bedoeld, dient te worden beoordeeld aan de hand van alle omstandigheden van
het geval. Tot de in aanmerking te nemen omstandigheden behoren onder meer de aard van de door de
rechtspersoon uitgeoefende activiteiten, de in het algemeen daaruit voortvloeiende risico’s, de
taakverdeling binnen het bestuur, de eventueel voor het bestuur geldende richtlijnen, de gegevens
waarover de bestuurder beschikte of behoorde te beschikken ten tijde van de aan hem verweten
beslissingen of gedragingen, alsmede het inzicht en de zorgvuldigheid die mogen worden verwacht
van een bestuurder die voor zijn taak berekend is en deze nauwgezet vervult.

2. Een decharge strekt zich niet uit tot informatie waarover een individuele aandeelhouder uit andere
hoofde – buiten het verband van de algemene vergadering van aandeelhouders – de beschikking heeft
gekregen, of tot gegevens die niet uit de jaarrekening blijken of niet anderszins aan de algemene
vergadering van aandeelhouders zijn bekend gemaakt voordat deze de jaarrekening vaststelde.

Berghuizer Papierfabriek N.V.
Indien een bestuurder heeft gehandeld in strijd met een wettelijke of statutaire bepaling of een andere
regel die de rechtspersoon beoogd te beschermen, moet dit als zwaarwegende omstandigheid worden
aangemerkt bij de beoordeling of er sprake is van ernstige verwijtbaarheid. In dat geval kan er
aansprakelijkheid voor de bestuurder ontstaan op grond van artikel 2:9 BW. De vraag of er sprake is
van onbehoorlijk bestuur dient te worden beoordeeld aan de hand van alle omstandigheden van het
geval.

Blue Tomato
De Rechtbank en het Hof waren van mening, dat met het schenden van de publicatieplicht (art. 2:394
BW) –overeenkomstig het systeem van artikel 2:248 lid 2 BW– onbehoorlijk bestuur ook voor het
overige onweerlegbaar vaststond, en werd vermoed een belangrijke oorzaak van het faillissement te
zijn geweest. De Hoge Raad heeft hiertegenover gesteld dat het de bestuurder is toegestaan om
het rechtsvermoeden van artikel 2:248 lid 2 BW te weerleggen. Alsdan is het de taak van de curator
om aannemelijk te maken dat nochtans de kennelijk onbehoorlijke taakvervulling mede een
belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller fleurtt. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $4.59. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

76669 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$4.59  15x  sold
  • (9)
  Add to cart