Class notes
Insolventierecht - hoorcolleges '21-'22
- Course
- Institution
Hoorcolleges week 1 t/m 7
[Show more]
Seller
Follow
xtl
Reviews received
Content preview
Week 1 – introductie en onderscheid goederen- en verbintenissenrechtTheoretische benadering: waarom een faillissementsprocedure?
● Creditors’ Bargain Theory:
Als crediteuren van te voren zouden overleggen wat ze zouden doen
wanneer hun schuldenaar niet meer allen kan betalen, zouden ze tot een
collectieve (insolventie)procedure besluiten.
● Insolventie is een common pool probleem.
● Bij insolventie wil in één keer iedereen tegelijk voldaan worden.
● Leidt tot inefficiëntie en waardevernietiging.
● Common pool problemen algemeen?
Creditors’ Bargain Theory
Redenen voor collectieve procedure:
1) Hogere opbrengsten
2) Minder kosten procedure: geen strijd van allen tegen allen.
3) Minder ‘financieringskosten’ (ex ante). Anders zijn schuldeisers bang
(monitoring costs) dat andere schuldeiser zijn vordering geheel verhaalt.
● Van theorie naar praktijk: hoe belangrijk vindt de HR het common pool
probleem?
De ‘harde realiteit’ voor schuldeisers
● Vaak geen uitkering aan concurrente schuldeisers: 75% van faillissementen.
● Indien reeds uitkering, veelal erg laag en pas na jaren: gemiddelde uitkering
rond 3%.
● (Heel) soms echter tot 100% betaling aan concurrente crediteuren.
● Faillissementsrecht moet regels geven voor grote en kleine faillissementen
en voor ‘lege’ en ‘volle’ boedels.
o Faillissementsrecht dient veelheid van uiteenlopende en soms botsende
doelen.
o In praktijk is ‘opruimen’ ook belangrijke functie.
Vier insolventieprocedures
1) Faillissement (art. 1 – 213 Fw)
2) Surseance van betaling (art. 214 – 283 Fw)
,3) WSNP (art. 284 – 362 Fw)
4) WHOA (art. 369 – 387 Fw)
o Wet Homologatie Onderhands Akkoord
Faillissement en surseance van betaling
Faillissement:
● Algemeen beslag op goederen van schuldenaar ten behoeve van
schuldeisers. Met faillissement komen individuele beslagen te vervallen (art.
33 Fw).
● Zie voor individuele beslagen Rv.
● Procedure gericht op liquidatie (te gelde maken) van vermogen. “De curator
is belast met beheer en vereffening van de failliete boedel”, art. 68 Fw.
● Kern: beslag gevolgd door te gelde maken van activa, verdeling van
opbrengsten onder schuldeisers.
Surseance van betaling:
● Tijdelijke maatregel.
● Uitstel van betaling waardoor schuldenaar de kans krijgt om orde op zaken
te stellen. Eventueel door aanbieden van ‘akkoord’.
● Akkoord: schuldeisers stemmen over alternatief plan en de gedachte is dat
schuldeisers meer krijgen dan bij liquidatie.
Week 2 – verschillende schuldeisers in faillissement en verdieping
zekerheden
3:277 BW: gelijkheid is het uitgangspunt. Ongelijkheid is de praktijk.
Schuldeisers in faillissement
● Separatisten: buiten boedel.
● Boedelschuldeisers.
● Faillissementsschuldeisers.
Rangorde: pas lagere klasse als hogere klasse voldaan is.
Wettelijke rangorde:
1. Boedelvorderingen (kosten die worden gemaakt ter afwikkeling boedel,
curator)
, 2. Faillissementsvorderingen
Hierbuiten staan nog pand- & hypotheekhouders (veelal buiten faillissement,
art. 57 Fw).
Faillissementsschuldeisers
● Partijen die per datum faillissement reeds vordering hebben, al dan niet met
preferentie.
● Indienen ter verificatie, art. 26 jo 108 e.v. Fw
● Wachten op uitdeling; vaak geen uitkering.
● Terminologie verwarrend: ‘pre-faillissementsschuldeisers’, ‘gewone
schuldeisers’, ‘concurrente schuldeisers’.
Hierbinnen ook rangorde:
> Preferente schuldeisers (belastingdienst, werknemers).
> Concurrente schuldeisers.
> Achtergestelde schuldeisers.
Preferenties, art. 3:277 lid 1 jo 3:278 BW.
● Gesloten stelsel van zekerheidsrechten; gesloten stelsel van preferenties.
● Zie belangrijke preferenties, o.a. 3:283 e.v.
o Op bepaalde goederen (3:283-287), o.m. behoud.
o Op alle goederen, o.m. kosten aanvraag, lijkbezorging, werknemer
(3:288-289).
o Belangrijkste voorrecht is fiscus.
Fiscaal voorrecht, art. 21 Invorderingswet.
● Waarom?
o Fiscus kiest haar schuldenaren niet, onvrijwillig schuldeiser.
▪ Maar: volledig gedifferentieerde groep debiteuren.
o Fiscus kan niet vooraf zekerheden bedingen.
▪ Maar: kunnen andere crediteuren ook niet altijd.
o Voorrecht maakt mogelijk dat Fiscus ‘water bij de wijn doet’. Zou goed
zijn voor bedrijven in nood (coulance-argument).
▪ Wie profiteert? Anders worden banken betaald.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller xtl. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $7.06. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
62555 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now