100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Samenvatting Wijsbegeerte filosofische demarcone deel 2 $6.32   Add to cart

Summary

Samenvatting Wijsbegeerte filosofische demarcone deel 2

 6 views  0 purchase
  • Course
  • Institution

Het 2de deel van het examen van Filosofische Demarcone, van Emiliano Acosta in VUB (college a) Lesnotities + curus voluit geschreven

Preview 2 out of 14  pages

  • December 7, 2023
  • 14
  • 2023/2024
  • Summary
  • Unknown
avatar-seller
2023-2024



Wijsbegeerte
Filosofische Demarcone deel 2

, 2023-2024



Hoofdstuk 5: Kant
Intro
In 1783 in het tijdschrift ‘Berlinische Monatsschrift’ kwam er een artikel van Theoloog Zollner met als
titel, ‘Is het raadzaam om de huwelijksband niet te bekrachtigen door religie?’. Met dit begint hij een
populair debat, Kant en Mendelsohhn doen hieraan mee.
Zolner bekritiseerd de bewering dat de scheiding van kerk en staat een van de doelen van de
verlichting is en verdedigt het gezag van de kerk op huwelijk. Hij beweert dat de huwelijksband en
gezin hetgene is wat het sociale weefsel en zo de staat bijeenhoudt dus hierdoor is het te belangrijk
voor alleen in de handen van de staat te zijn. De reden voor dit is dat hij ervan overtuigd is dat religie
hier een betere controle op heeft, de staat kan alleen controleren wat zichtbaar is, God ziet overal
en alles.

Kant over de verlichting
Zollner zegt dat de vraag ‘wat is de verlichting’ centraal staat voor je met concepten begint rond de
verlichting, Mendelssohn en Kant beantwoordde deze in Monatsschrift. Voor Kant is de verlichting
niet bepaald over het bepaalde tijdsperk, wat vele denken. Maar meer een taak die de mens moet
voltooien om een zelfstandig individu te worden en de samenleving/instituties te verbeteren.
Hetgeen waar ze nog aan moeten werken is de beperking van de politieke en religieuze macht op
intellectuelen, dit impliceert natuurlijk dat de verlichting nog aan de gang is.
Dit was anders dan Hegel, de verlichting voor hem is een ding van het verleden, een gesloten
geschiedenisproces. Hegel bekritiseert de verlichting, hij vond beide partijen (kerk en intellectuelen)
beide even dogmatisch, dogmatisme vs dogmatisme. De verlichting betekent niet het einde van het
zoeken naar de absolute waarheid van de mens, hij denkt ook dat meer verlichting hun niet dichter
bij de waarheid zal brengen. Dit ging tegen het geloof van Kant, en Wollstonecraft die vonden dat de
samenleving meer verlichting nodig had.
Voor Kant is de verlichting een emancipatorische praxis naar kennis die alleen mogelijk is als de
autoriteit van de politieke gemeenschap (zonder persvrijheid en vrije meningsuiting is verlichting
onmogelijk). Door de verlichting beschikte mens over ‘vernunft’ (rede), dit had verschillende
betekenissen voor Kant. Naast het epistemologische vermogen is er ook nog het vermogen om
ideeen te produceren waarmee mens een leegte kan vullen zonder God. Kant ziet God, de ziel en
vrijheid als transcendentale illusies, schijn die ons bedriegt voer de realiteit maar inherent is aan de
menselijke natuur.

Kant’ s antwoord op Zollner, volwassen worden
Kant eindigt zijn eerste alinea in zijn antwoord aan Zollner met een van zijn bekendste adagium
“sapere aude!”. Kant zijn aanvallen tegen Zollner zijn soms direct, soms geïnsinueerd.
Zolner wou vooral duidelijkheid, Kant geeft hem die ook. In zijn eerste alinea geeft Kant hem de
definitie die hij bij geen andere filosoof vond.

“verlichting is de uitgang van de mens uit zijn onmondigheid waarvoor hij zelf schuldig is.
Onmondigheid is het onvermogen, zonder leiding van anderen, van het eigen verstand gebruik te
maken. De mens is voor zijn onmondigheid schuldig, als de oorzaak ervan niet in het gebrek van
verstand ligt maar in de besluiteloosheid en het gebrek aan moed, om zonder leiding van iemand
anders zijn verstand te gebruiken, saupere aude! Heb moed om je eigen verstand te gebruiken/te
deken! Dat is dus de leus van de verlichting.”

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller yannickvandenhoof. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $6.32. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

76669 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling
$6.32
  • (0)
  Add to cart