100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Previously searched by you
Previously searched by you
logo
Samenvatting STRAFPROCESRECHT - prof. Meese - AJ 2023-24 $10.60
Add to cart
Quickly navigate to
Preview
  2.  
  3. Universiteit Antwerpen (UA)
  4.  
  5. Rechten
  6.  
  7. Strafprocesrecht

Summary

Samenvatting STRAFPROCESRECHT - prof. Meese - AJ 2023-24

1 review
 36 purchases
  • Course
  • Strafprocesrecht
  • Institution
  • Universiteit Antwerpen (UA)
  • Book
  • Strafrecht en strafprocesrecht

Geslaagd! Samenvatting van het vak 'strafprocesrecht' gedoceerd door prof. Meese in academiejaar 2023-24. De samenvatting is gebaseerd op de hoorcolleges, powerpoints en het handboek.

Preview 4 out of 61  pages

Document information

  • No
  • Unknown
  • May 15, 2024
  • 61
  • 2023/2024
  • Summary

Subjects

  • strafprocesrecht
  • uantwerpen
  • universiteit
  • antwerpen
  • meese
  • 2023
  • 2024
  • volledig
  • ua
  • samenvatting

Connected book

book image

Book Title:

Author(s):

  • Edition:
  • ISBN:
  • Edition:

Written for

  • Universiteit Antwerpen (UA)
  • Rechten
  • Strafprocesrecht
All documents for this subject (11)

1  review

review-writer-avatar

By: inedm • 5 months ago

Seller

avatar-seller
hannedejong

Reviews received

Content preview

INHOUDSTAFEL AAN HET EINDE VAN HET DOCUMENT!! Hanne de Jong
Prof. Meese AJ 2023-24

Strafprocesrecht
INLEIDING: ALGEMENE BEGINSELEN STRAFPROCESRECHT

HOOFDSTUK 1: DEFINITIE

AFDELING 1: BEGRIP
Strafprocesrecht = de praktische toepassing van het materieel strafrecht kan slechts worden gerealiseerd via het
strafprocesrecht = formeel strafrecht = strafrechtspleging = strafvordering
SPR is het geheel der rechtsregels betreffende de opsporing, vervolging en berechting van personen die ervan verdacht
worden een misdrijf te hebben gepleegd:
• scenario’s en vormvoorschriften die moeten worden gevolgd
• rechtspositie van de verschillende betrokken personen
• regels m.b.t. organisatie en werking van de strafgerechten
• regels m.b.t. tenuitvoerlegging v/d beslissingen van die gerechten

AFDELING 2: MATERIEEL VS. FORMEEL STRAFRECHT

1. Personen tot wie de regels gericht zijn

• Materieel strafrecht: iedereen, niemand mag de strafwet overtreden
• Formeel strafrecht:
o Uitgangspunt: de overheid (politie, magistratuur)
à strafproces = proces tussen gemeenschap (vertegenwoordigd door OM) en verdachte
o Uitzonderlijk: de burger
à bv. verdachte, getuige, degene bij wi een onderzoeksmaatregel wordt uitgevoerd (bv. huiszoeking,
telefoontap), slachtoffer

2. Inhoud van de regels

• Materieel strafrecht: vrij grote evidentie, ‘vanzelfsprekendheid’, met een beetje juridisch buikgevoel kan je
veel regels uit het materieel strafrecht voorspellen en/of begrijpen
à daardoor niet veel evolutie, de kern van het materieel strafrecht wordt vrijwel behouden
• Formeel strafrecht:
o Hebben niet de ‘vanzelfsprekendheid’ van het materieel strafrecht
o ‘spelregels’ waarover kan gediscussieerd worden
o Berusten vaak op het onderling afwegen van verschillende belangen (waarheidsvinding versus de
bescherming van fundamentele rechten van eenieder)
à die evenwichtsoefening veranderd continu, het is meer een slinger die op één moment meer naar
de andere kant zal hangen dan op het andere moment

3. De sanctionering van de schending der regels van materieel en formeel strafrecht
• Materieel strafrecht: op elk misdrijf staat een straf die in de wet is voorgeschreven
• Formeel strafrecht: de precieze processuele sanctie varieert naargelang de norm en is vaak niet op voorhand
bij wet bepaald
à soms nietigheid, gevolgen op vlak van bewijsvoering, onontvankelijkheid of verval van de strafvordering,
geen sanctie
à vaak onzeker
1

, AFDELING 3: DOELSTELLINGEN VAN HET STRAFPROCES
Waarheidsvinding en bescherming van de individuele grondrechten (niet alleen ten voordele van de verdachte, maar ten voordele van eenieder)
• Onderlinge afweging van waarheidsvinding en individuele grondrechten
o Oorspronkelijk: alleen wettelijkheidsvereiste
o Later (met het EVRM): ook inhoudelijke vereisten
§ De belangen van de burger en de verdachte wegen meer door
§ Concrete afweging moet gebeuren door de rechtspraak
§ Slingerbeweging

HOOFDSTUK 2: ACCUSATOIR VS. INQUISITOIR

AFDELING 1: PRINCIPE
Accusatoir = openbaar, mondeling, tegensprekelijk = horizontale processtructuur
• Aanklager en verdediging op gelijke voet
• Partijen hebben het proces volledig in handen en bepalen welke onderzoeksverrichtingen zullen plaatsvinden
• Alle onderzoeksverrichtingen geschieden tegensprekelijk
• Passieve rol van de rechter: toezien dat procedure correct verloopt
• Volledige openbaarheid van het proces

Inquisitoir = geheim, schriftelijk, niet-tegensprekelijk = verticale processtructuur
• Overheid bepaalt het procesverloop
• Procesvoering wordt niet aan de partijen overgelaten
• Openbare aanklager die ambtshalve optreedt namens de gemeenschap
• Actieve rol van de rechter: ontdekken van de waarheid
• Rechter heeft verregaande bevoegdheden
• Geheim en niet-tegensprekelijk onderzoek
• Verdachte is het ‘object’ van de rechtspleging


AFDELING 2: COMMON LAW LANDEN VS. CONTINENTALE LANDEN
• Common law: meestal accusatoir
• Continentale landen: meestal inquisitoir, maar niet meer in de zuivere vorm
o Inquisitoir vooronderzoek: opstellen van een strafdossier
o Tegensprekelijke procedure ten gronde (fase ter terechtzitting): de rechter kan bijkomend onderzoek
bevelen

HOOFDSTUK 3: VERLOOP STRAFPROCES
VOORONDERZOEK ONDERZOEK TEN GRONDE
zie schema!

Twee scenario’s:
• Opsporingsonderzoek
• Gerechtelijk onderzoek

Kenmerken: Kenmerken:
• Geheim (intern, extern) • Openbaar (intern, extern)
• Niet-tegensprekelijk • Tegensprekelijk
• Schriftelijk (strafdossier) • Mondeling

2

, AFDELING 1: HET VOORONDERZOEK




Verschil:
• Opsporingsonderzoek: veel minder formalistisch, het is veel gemakkelijker, het is heel gemakkelijk naar de
rechter ten gronde gaan na een opsporingsonderzoek
• Gerechtelijk onderzoek: dat kan niet, de strafvordering is ingesteld en dus kan alleen de raadkamer beslissen
over de verwijzing van de zaak naar de feitenrechter (=filterprocedure).
o Kan starten door een klacht van een benadeelde in te dienen bij de onderzoeksrechter: er is in ons
rechtssysteem geen beperking om een klacht in te stellen en dan is die strafvordering aanhangig bij
die rechter en die rechter is verplicht om die te behandelen, de onderzoeksrechter moet het
onderzoeken, zijn dossier afsluiten en moet voor de raadkamer komen, dit is om te vermijden dat een
blaam in de openbare rechtspleging komt, daarom is de raadkamer een filter
à die filter is er niet voor alles wat opsporingsonderzoek is omdat het parket de filter al is

Wat is dan nog de relevantie voor het onderscheid?
• Fundamenteel onderscheid: de bevoegdheden
o Het oorspronkelijke uitgangspunt is dat wanneer er dwangmaatregelen nodig zijn, enkel de
onderzoeksrechter erover kan beslissen (bv. telefoontap, bevel tot aanhouding, …)
à Dus gerechtelijk onderzoek instellen wanneer er dwangmaatregelen nodig zijn die de Procureur
des Konings niet kan stellen
à Vóór art. 56 Sv. zijn de dwangmaatregelen die de procureur wel kunnen stellen




Soms kan je in 1 geval de twee hebben, nl. een opsporingsonderzoek dat een gerechtelijk onderzoek wordt, het is
niet altijd dat het als een gerechtelijk onderzoek start
De reden dat het opsporingsonderzoek zo uitgebreid is geworden heeft ook te maken met wat de wetgever in 1998
heeft ingevoerd, nl. de mini-instructie.
De mini-instructie is de mogelijk voor de procureur om aan de onderzoeksrechter te vragen om een dwanghandeling
te doen, de onderzoeksrechter doet het of doet het niet, als hij het doet, deelt hij de resultaten mee aan de procureur
en het blijft een opsporingsonderzoek
!! Als de procureur het vraagt aan de onderzoeksrechter, kan de onderzoeksrechter kan altijd beslissen om de zaak te
evoqueren, dus de procureur loopt altijd een klein risico
!! Niet alls kan bij mini-instructie, het kan als het niet is uitgesloten, wat is er dan uitgesloten à art. 28septies Sv.
3

, 1. Hoe wordt het vooronderzoek afgesloten?
VOORONDERZOEK ONDERZOEK TEN GRONDE
zie schema!

Kenmerken: Kenmerken:
• Geheim (intern, extern) • Openbaar (intern, extern)
• Niet-tegensprekelijk • Tegensprekelijk
• Schriftelijk (strafdossier) • Mondeling


verwijzing
misdrijf (raadkamer)
gerechtelijk
onderzoek
buitenver-
5-10% volgingstelling
vooronderzoek
rechtstreekse
dagvaarding
opsporings-
onderzoek
sepot of
90-95% alternatieven



Rode pijl: als benadeelde kan je rechtstreeks dagvaarden, zelfs zonder dat er een vooronderzoek is geweest
(wanbedrijf + overtreding)


2. Kenmerken van het vooronderzoek

a. Geheim
Wettelijke grondslag: art. 28quinquies, § 1 Sv. en art. 57, § 1 Sv.

Doel:
• Onderzoek mag niet gedwarsboomd worden (waarheidsvinding vergemakkelijken)
• Vermijden van onnodige publiciteit, wat nadelig zou kunnen zijn voor de verdachte

Draagwijdte:
• T.a.v. verdachte en slachtoffer:
o In principe niet betrokken bij de onderzoeksverrichtingen (behalve deze die op die persoon zelf
betrekking hebben)
o Resultaat ervan wordt ook niet medegedeeld (geen inzage in het strafdossier)
o Uitzonderingen, bijvoorbeeld:
§ Kopie PV van ondervraging (art. 28quinquies, § 2 Sv. en art. 57, § 2 Sv.)
§ Verzoek tot inzage (art. 21bis Sv. en art. 61ter Sv.)
§ Bij vrijheidsberoving: inzage in het strafdossier (art. 21-22 WVH)
• Sinds 2019: tenzij beperkte uitzonderingen, verzoeker of raadsman mogen zelf
kosteloos kopie nemen van strafdossier
§ Op het einde van het gerechtelijk onderzoek: inzage in het strafdossier (art. 127 Sv.)




4

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller hannedejong. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $10.60. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

67619 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling

Recently viewed by you

Package deal ·

(0)

Uitgebreide samenvatting IPR Familierecht volledig

Package deal ·

(1)

Voorbereiding Semestertoets 1 Pedagogiek leerjaar 2

$10.60  36x  sold
  • (1)
Add to cart
Added