100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Previously searched by you
Previously searched by you
logo
Jurisprudentieoverzicht Strafrecht - Hogeschool Utrecht $3.32
Add to cart
Quickly navigate to
Preview
  2.  
  3. Hogeschool Utrecht (HU)
  4.  
  5. ADR-HBR-V3oS-19_2023

Other

Jurisprudentieoverzicht Strafrecht - Hogeschool Utrecht
 0 purchase
  • Course
  • ADR-HBR-V3oS-19_2023
  • Institution
  • Hogeschool Utrecht (HU)
  • Book
  • Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht

Jurisprudentieoverzicht van jurisprudentie die wordt behandelt in het boek: Grondtrekken Van Het Nederlandse Strafrecht. Voor HBO-Rechten studenten. Gemaakt door een student die studeert aan de Hogeschool Utrecht.

Preview 2 out of 11  pages

Document information

  • June 14, 2024
  • 11
  • 2023/2024
  • Other
  • Unknown

Subjects

  • jurisprudenteoverzicht
  • strafrecht
  • keuzevak
  • keuzevak
  • arresten
  • uitspraken
  • hogeschool utrecht

Connected book

book image

Book Title:

Author(s):

  • Edition:
  • ISBN:
  • Edition:

Written for

  • Hogeschool Utrecht (HU)
  • HBO-Rechten/Strafrecht
  • ADR-HBR-V3oS-19_2023
All documents for this subject (1)

Seller

avatar-seller
lynnvandekant

Content preview

Jurisprudentie Strafrecht, derde leerjaar



JURISPRUDENTIE WEEK 1

Hoofdstuk 7: Inleiding strafprocesrecht
Hollende-kleurlingarrest
Essentie
Dit arrest heeft betrekking op onrechtmatig verkregen bewijs, alsmede op de criteria die bepalen
wanneer een persoon wordt aangemerkt als een verdachte. Volgens art. 27 Sv moet het redelijk
vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit blijken uit feiten en omstandigheden. Alleen dan kan
iemand worden gezien als verdachte. Dit redelijk vermoeden mag dus niet zijn gebaseerd op
bijvoorbeeld een voorgevoel. Uit dit arrest blijkt dat het niet altijd eenvoudig is om het onderscheid
te maken tussen verdachte en niet-verdachte personen.
Rechtsregel
De vraag die het hof moest beantwoorden, was: is het bewijs (de heroïne) op rechtmatige wijze
verkregen? Het hof beantwoordde deze vraag negatief. Enkel de omstandigheid dat iemand uit de
richting van een café komt lopen, dat bekend staat om handel en gebruik van verdovende middelen,
levert geen redelijk vermoeden op van enig strafbaar feit als bedoeld in art. 27 Sv.
Voor wederspannigheid moest het hof bepalen of de fouillering rechtmatig was. Om tot fouillering
over te gaan, moet er sprake zijn van ‘ernstige bezwaren’, d.w.z. dat er meer dan een redelijk
vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit aanwezig dient te zijn. Dit is een zwaardere graad dan
enkel de verdenking. Vast moest komen te staan of de man überhaupt verdachte was geweest in de
zin van art. 27 Sv. Het hof antwoordde ontkennend. De feiten en omstandigheden die aanleiding
gaven tot fouillering, waren onvoldoende om een verdenking op te funderen. Wat de agenten
hadden waargenomen, leverde op zichzelf geen grond op voor verdenking, laat staan voor ernstige
bezwaren.


Stormsteegarrest
Essentie
Een man liep met zijn handen in zijn jaszakken op de rijbaan van de Stormsteeg, een plek die bekend
stond omdat er veel opiumdelicten werden gepleegd. Toen de man agenten voor zich zag
verschijnen, stopte hij plotseling met lopen en rende hij hard weg. De man werd tegengehouden en
gefouilleerd. Er werd 3,3 gram heroïne gevonden.
Rechtsregel
Was de fouillering rechtmatig?
Volgens de Hoge Raad waren de plotselinge schrikreactie van de man toen hij de politie zag, met de
loopversnelling die daarop volgde en de algemene bekendheid dat rond de Stormsteeg veel
opiumdelicten gepleegd worden, voldoende grond voor ernstige bezwaren tegen de verdachte dat
deze zich schuldig had gemaakt aan een opiumdelict. De fouillering in de zin van art. 9 lid 2
Opiumwet en het verkregen bewijs waren dus rechtmatig. Het cassatiemiddel was onterecht
voorgesteld. De Hoge Raad verwierp het beroep.


Hoofdstuk 11: Het rechterlijke beslissingsschema
Hennepkwekerij-arrest
Essentie
In dit arrest zet de Hoge Raad de reikwijdte van de responsieplicht van artikel 359 lid 2 Sv, dat op 1
januari 2005 in werking is getreden, uiteen. Ook andere betogen dan die waarvoor reeds thans een

1

, Jurisprudentie Strafrecht, derde leerjaar


responsieplicht geldt, zoals artikel 359 lid 2 juncto 358 lid 3 Sv en artikel 360 lid 1 Sv, nopen tot
motivering indien zij niet worden aanvaard. Het verweer dat voor een organisatie, conform artikel
140 lid 1 Sr, vereist is dat sprake is van ‘geledingen’ en ‘hiërarchie’, vindt geen steun in het recht. Nu
uit de bewijsmiddelen kan volgen dat sprake was van een duurzaam en gestructureerd
samenwerkingsverband, behoefde ‘s Hof oordeel dat het een organisatie in de zin van artikel 140 lid
1 Sr betrof geen nadere motivering, ook niet in het licht van het voorschrift van artikel 359 lid 2 Sv.
Rechtsregel
Wil het ingenomen standpunt de verplichting tot beantwoording scheppen, dan dient dat standpunt
duidelijk, beargumenteerd, en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van de
feitenrechter naar voren te zijn gebracht. Enkel dan kan worden gesproken van een ‘uitdrukkelijk
onderbouwd standpunt’. Voorts geldt nog ten aanzien van deze motiveringsplicht dat deze plicht:
- Enkel geldt bij niet-aanvaarding van een ter zitting ingenomen ‘uitdrukkelijk onderbouwd
standpunt’;
- Niet geldt indien in de einduitspraak niet wezenlijk wordt afgeweken van zo’n standpunt;
- Qua omvang afhankelijk is van de aard van het onderwerp en de mate waarin wordt
afgeweken van het ingenomen standpunt;
- Niet zo ver gaat dat bij de niet-aanvaarding van een ‘uitdrukkelijk onderbouwd standpunt’ op
ieder detail van de argumentatie moet worden ingegaan.


JURISPRUDENTIE WEEK 2

Hoofdstuk 2: Materieel strafrecht en verwijtbaarheid
Letale longembolie-arrest
Essentie
Een belangrijk arrest met betrekking tot de leer van causaliteit in het strafrecht. Dit was het eerste
arrest waar gebruik werd gemaakt van de leer van redelijke toerekening. Bij eerdere arresten werd
vrijwel altijd gebruik gemaakt van voorzienbaarheid of zeldzaamheid van het gevolg. In dit arrest
wordt het criterium van redelijke toerekening geïntroduceerd. De rechtsvraag die centraal staat in dit
arrest is of er een causaal verband bestaat tussen de aanrijding veroorzaakt door verdachte en het
overlijden van het slachtoffer in het ziekenhuis door letale longembolie.
Rechtsregel
Dit arrest zorgde voor een verschuiving in de leer van causaliteit in het strafrecht. De Hoge Raad
besliste in dit arrest op grond van redelijke toerekening, en niet op grond van de voorzienbaarheid of
de zeldzaamheid van het gevolg.


Aortaperforatie-arrest
Essentie
Dit arrest draaide voornamelijk om het causaal verband tussen een messteek en de dood van het
slachtoffer. Ook speelde de redelijke toerekening een belangrijke rol.
In casu werd een man neergestoken. Dit veroorzaakte een tweetal wonden: één aan zijn maagwand
en één aan de aorta. De maagwand werd gehecht maar de aorta werd door de arts over het hoofd
gezien, waardoor het slachtoffer stierf. De verdachte werd veroordeeld voor het toebrengen van
zwaar lichamelijk letsel, met de dood tot gevolg (art. 302 lid 2 Sr).
Rechtsregel


2

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller lynnvandekant. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.32. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

70089 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 15 years now

Start selling

Recently viewed by you

Exam (elaborations) ·

(0)

AHIP 2020 Final Exam Questions with Correct Solutions

Exam (elaborations) ·

(0)

NR 565 Pharm Midterm Exam Questions With Answers @ 2023

Exam (elaborations) ·

(0)

Basic Wastewater Exam Questions With Verified Answers

Exam (elaborations) ·

(0)

DSST Environmental Science 2 Practice Questions and Answers

Package deal ·

(0)

NRNP 6540 Week 5 Assignment, Knowledge Checks (Bundle)

Exam (elaborations) ·

(0)

NJ boating Exam| Correctly Answered and Graded A+ latest 2024

Package deal ·

(0)

Samenvatting cognitieve psychologie I (hoor en werkcolleges)

Summary ·

(0)

Samenvatting - Algemene En Moleculaire Genetica (UA_1046FBDDIE)

Summary ·

(0)

SAMENVATTING ACTOREN IN DE RECHTSHANDHAVING 2024/2025 DEEL 2

$3.32
  • (0)
Add to cart
Added