Exam (elaborations)
Tentamen BPR antwoorden
- Course
- Institution
Tentamen BPR 2013/2014 met antwoorden zodat je goed kunt oefenen en weet wat je kunt verwachten op het tentamen Burgerlijk Procesrecht en Geschiloplossingen.
[Show more]
Seller
Follow
Jennelee
Reviews received
Content preview
CASUS A (25 punten)Casus over Peter en Aniek die tijdens een verjaardag de verkoop van de cabrio van Peter aan
Aniek bespreken. Wanneer Peter de cabrio daadwerkelijk wil overdragen aan Aniek, beweert
Aniek dat er geen overeenkomst tot stand is gekomen en zij de cabrio bij nader inzien toch
niet wil kopen van Peter. Bij de rechtszaak wil de rechter onderzoeken of er nou wel of niet
een overeenkomst had plaatsgevonden tussen Peter en Aniek en besluit een getuigenverhoor
te gelasten.
Vraag 1 (5 punten)
Wat voor een type vonnis is dit? Geef een zo nauwkeurig mogelijke beschouwing.
- Het gaat om een tussenvonnis: vonnis waarin in het dictum op geen enkele wijze
een einde aan de vordering wordt gemaakt. Meer specifiek, gaat het hier om een
interlocutoir tussenvonnis, waarbij de rechter bewijslevering, in casu een
getuigenverhoor, beveelt, waarvan de beslissing in hoge mate afhankelijk kan zijn.
Eindvonnis: vonnis waarin de rechter in het dictum een einde maakt aan de vordering en
daarmee aan de handeling in die instantie, bijvoorbeeld:
- toewijzing van de vordering;
- afwijzing van de vordering;
- niet-ontvankelijkverklaring;
- onbevoegdverklaring van de rechter;
- nietigverklaring van de dagvaarding.
Van dergelijke vonnissen begint de appeltermijn meteen te lopen.
Tussenvonnis: vonnis waarin het dictum op geen enkele wijze een einde aan de vordering
wordt gemaakt, bijvoorbeeld:
- gelasten van een getuigenverhoor of andere bewijsinstructie (interlocutoir vonnis);
- gelasten van een comparitie (interlocutoir tussenvonnis);
- beslissingen op een incident, zoals het toestaan van een verzoek tot oproep in vrijwaring
(incidenteel tussenvonnis)
- betaling van een voorschot op schadevergoeding als provisie (provisioneel tussenvonnis)
(art. 223 Rv)
Van tussenvonnissen is alleen appel mogelijk tegelijkertijd met het eindvonnis, tenzij de
rechter verlof tot tussentijds appel heeft toegestaan (art. 337 lid 2 Rv)
Van een provisioneel tussenvonnis is wel meteen tussentijds appel mogelijk (art. 337 lid 1 Rv)
Deelvonnis: in dit vonnis wordt in het dictum aan een deel van de vordering een einde
gemaakt (deelvonnis) en wat betreft dat deel is de instantie geëindigd. Dit gedeeltelijke
eindvonnis (deelvonnis) wordt gecombineerd met een tussenvonnis m.b.t. het overige deel
van de vordering waarover nog verder geprocedeerd wordt.
Vraag 2 (2 punten)
Staat tegen dit vonnis hoger beroep open? Motiveer uw antwoord.
- Het gaat in casu om een contradictoire procedure; beide partijen zijn verschenen
ter terechtzitting. Verstek en verzet zijn dus niet van toepassing. Art. 332 Rv geldt
en daarom kan er in beginsel in hoger beroep worden gegaan, tenzij de wet anders
, bepaalt. In casu gaat het om een interlocutoir tussenvonnis, welke geen bindende
eindbeslissing met zich meebrengt.
HR 26 november 2010, NJ 2010/634, LJN BN8521 (Kojen/ABB) en HR 25 april
2008, NJ 2008/553, LJN BC2800 m.nt. H.J. Snijders (De Vries/Gemeente Voorst)
rechter mag slechts onder bijzondere omstandigheden terugkomen in zijn
eindvonnis. Bijvoorbeeld als de eindbeslissing berustte op een kennelijke misslag
of onhoudbare lezing van processtukken.
Vervolg casus
De rechter stelt na het getuigenverhoor in het dictum van het vonnis vast dat er geen sprake is
van een rechtsgeldige koopovereenkomst en dat de vordering van Peter tot nakoming van de
koopovereenkomst in het verlengde hiervan afgewezen dient te worden. Het tweede verweer
van Aniek (dat er sprake is van een ontbindende voorwaarde) blijft dus onbehandeld.
Peter is het niet eens met het oordeel van de Rechtbank en gaat in hoger beroep. In appel voert
Peter – met nieuw bewijs – aan dat er volgens hem wel degelijk sprake is van een
rechtsgeldige koopovereenkomst. In het verlengde hiervan stelt Peter dat Aniek gehouden is
de overeenkomst na te komen.
Vraag 3 (5 punten)
Wat houdt de devolutieve werking van het appel in? Ga hierbij ook in op de te onderscheiden
‘zijden’.
- Het appel heeft devolutieve werking: hiermee wordt bedoeld dat de hele zaak door
het appel en vanaf het moment dat dit is ingesteld wordt afgewenteld op de hogere
rechter en wordt onttrokken aan het oordeel van de lagere rechter. Het kan niet
terugverwezen worden naar de rechter in eerste aanleg.
Behalve herstel van in eerste aanleg begane fouten en verzuimen is er in appel ook
een geheel nieuwe behandeling van de zaak. Wel kunnen partijen ook in appel
altijd zelf de feitelijke omvang van het geding bepalen. (afhankelijk van de
grieven).
- Bij de devolutieve werking van het appel wordt de behandeling van de zaak geheel
van de rechter in eerste aanleg ‘gedevolueerd’. Het appel maakt een volledige
tweede behandeling van de zaak mogelijk. De devolutieve werking heeft een
negatieve en een positieve zijde.
De negatieve zijde ziet op de omstandigheden dat de appelrechter – afgezien van
het recht van openbare orde – slechts mag opereren binnen de grenzen van de
appeldagvaarding, althans de grieven van de appellant en de grenzen van het
eventuele incidenteel appel en de daarbij geponeerde grieven van geïntimeerde. De
appelrechter is dus gebonden door de grieven van partijen. Dit systeem wordt ook
wel aangeduid met grievenstelsel.
De positieve zijde laat zich als volgt omschrijven; De appelrechter dient alle in
eerste aanleg door geïntimeerde geponeerde maar destijds onbehandelde of wel
behandelde maar verworpen stellingen en verweren die hij in appel handhaaft,
zonodig ambtshalve, te onderzoeken, voor het geval die stellingen en verweren
door gegrondbevinding van een grief van appellant relevant worden voor het
uiteindelijke dictum in appel. Voordeel van deze positieve zijde van de devolutieve
werking is dat een partij die qua uitkomst van de procedure in eerste aanleg voor
100% gelijk heeft gekregen, niet zelf in hoger beroep hoeft te gaan, ook niet
voorwaardelijk voor het geval door jaar wederpartij ingesteld hoger beroep
gegrond zou worden bevonden.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller Jennelee. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $8.67. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
79373 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now