100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting - Methodiek (deel tekstuele analyse) (biag32)

Rating
-
Sold
-
Pages
17
Uploaded on
13-10-2024
Written in
2023/2024

Deel van tekstuele analyse is volledig (gebaseerd op de opnamen van op Toledo). Deel van grafische analyse is niet volledig (gebaseerd op lesnotities).

Institution
Course










Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
October 13, 2024
Number of pages
17
Written in
2023/2024
Type
Summary

Subjects

Content preview

METHODIEK- TEKSTUELE ANALYSE
INTRODUCTIE
- Begint en eindigt met het stellen van vragen
- Voor de opdracht gaan we vragen stellen over 1 gebouw: La Maison de Verre
o Wie is de architect?
 Biografisch; Situeren in de tijd; Waar is hij naar school geweest, opleidingen;
Waar haalde hij inspiratie uit; Wat is zijn achtergrond; Wat zijn zijn visies en
ideeën; Wat was zijn invloed op de maatschappij; …
o Stijl/stroming?
 Wat is dat juist geweest?; Wat was de invloed?
o Context
 Politiek; Sociaal; Economisch; Cultureel
o Geschiedenis
 Ontstaansgeschiedenis – wat was de eerste staat; Renovaties,
beschadigingen; Afbraak?;…
 -> tijdlijn maken
o Belang
 Wat was het belang of de betekenis van het belang; Binnen het oeuvre van
de architect; Voor de kunst(stroming)
- Bronnen verzamelen = literatuuronderzoek
o = onderzoek doen naar welk onderzoek al is gedaan
o = informatie verzamelen -> via boeken of online
o Zelf kwalitatieve bronnen vinden (via Limo/op het rek)

3 stappen in tekstuele analyse
1. Documentatie
- Informatie verzamelen
- Korte stukken tekst dat nog niet samenhangt
- Bronnen aangeven
- Welke concrete inzichten haalde je uit het raadplegen van:
o Standaardwerken
o Boeken (monografie, essaybundel of tentoonstellingscatalogi)
o Artikelen uit wetenschappelijk tijdschrift
 Journal of architecture
 Livraisons d’Histoire de l’Architecture
o Artikelen uit een vaktijdschrift (links op Toledo)
 Architecture and Urbanism Magazine
o Kwalitatieve websites
 Liefst weten wie de auteur is van de website
- Systematisch de bronnen van het onderzoek vermelden
o Voetnoten maken die tonen waar de informatie vandaan komt (verkorte voetnoten,
niet de hele titels)
 !paginanummers niet vergeten!
o Aangeven wiens stem of visie er worden aangehaald (citaten)
 Ideeën en inzichten niet zo maar overnemen en doen alsof ze van jezelf zijn
o Een correcte en logische bibliografie opstellen van je gebruikte bronnen
 Alfabetisch ordenen per bronsoort

1

,2. Korte samenvatting
- Alles wat je hebt verzameld bundelen
- Bronnen aangeven
- Het centrale idee (het programma van de ruimtelijke organisatie) helder verwoorden en dit
idee de hele tekst laten aansturen
o Wat was het doel? En hoe?
o Opbouw van samenvatting terug te vinden in de leerfiche:
 Alinea 1: inleidend – situering en centrale idee
 Alinea 2: context – het wat
 Alinea 3: visie – het waarom
 Alinea 4: hoe de ruimte in elkaar steekt – het hoe
 Alinea 5: evolutie of verandering
 Alinea 6: conclusie – belang en betekenis
- Met alinea’s en verbindingswoorden zorgen voor een logisch en diepgaand verhaal over het
gebouw: het belang, zijn geschiedenis (in plaats van oppervlakkig opsommen)
- Schrijven in een correcte, concrete en tastbare (duidelijke) taal die de architectuur via taal
visueel maakt (in plaats van vage woorden en lege zinnen te schrijven)
o Tip: chatGPT gebruiken om spelling na te kijken -> opletten dat het de inhoud niet
veranderd
3. Onderzoeksvoorstel: nieuwe vragen
- ‘wat als ik zelf een onderzoeker zou zijn, wat zouden dan mijn vragen zijn’
- Wat vinden we nu nog interessant en te onderzoeken waard
- Het gaat om het stellen van goede vragen (het onderzoek moet niet worden uitgevoerd)
o Een hoofdvraag verwoorden die een relevante onderzoeksvraag is met een focus dat
er toe doet
o Een hoofdvraag verwoorden die een afgebakende onderzoeksvraag is (less is more)
o Gevolgd door subvragen




2

, DEEL 1: VRAGEN STELLEN
Onderzoek naar architectuur – vragen stellen over

1.2 Stappen in onderzoek
- Concept
o Er staat een bepaald concept/begrip/idee/term centraal – wordt onderzocht
- Afbakening
o Concept/begrip wordt concreet afgebakend
o Hierover worden vragen gesteld
o Niet alles wordt onderzocht, er wordt een selectie gemaakt
- Doel
o De vragen dragen bij tot een bepaalde bedoeling
- Methode
o Hiervoor zal een methode of werkwijze worden bepaald

1.2 DOELEN
We gaan 3 verschillende manieren bekijken waarin we een keuze gaan moeten maken om de
bedoeling te bepalen
1. Verkennen of toetsen
- Verkennen: we maken ons onderzoek naar iets dat nog niet is onderzocht, we gaan
exploreren
- Toetsen: we gaan iets controleren/testen -> om te zien of voorgaand onderzoek klopt
2. Beschrijven of beoordelen
- Beschrijven: vertellen wat we terugvinden en aantreffen, proberen begrijpen
- Beoordelen: gaan we het evalueren, wat we goed of niet goed vinden
3. Interpreteren of meten
- Interpreteren: kwalitatief onderzoek, we willen iets begrijpen door te lezen en te schrijven
- Meten: kwantitatief onderzoek, we willen cijfers bekomen en doen statistisch onderzoek

1.3 KAPSTOKKEN
3.1. Vragen naar productie en context
= originele staat en geschiedenis van het gebouw
= welke informatie kan je vinden over de originele staat ven het gebouw en de geschiedenis ervan
- HOE - Hoe was deze architectuur geconstrueerd
o Technieken; Materialen; …
o Voorbeeld: Le Corbusier -> het gebruik van beton
- WIE - Wie was er betrokken?
o Bouwheer; Architect; Overheden; Samenwerkingen; .
- WAAR - Waar is het gebouw gelokaliseerd en waarom?
o Land; Gemeente; Ligging; Natuur of stad;…
- WANNEER - Wanneer werd het gebouwd? -> concrete momenten in de tijd
o Data; Chronologie
- ECONOMIE - Hoe werd het betaald? Door wie is het betaald? Waarom?
o Financiën
- VERANDERING – Zijn er nog wijzigingen gebeurt aan de originele constructie? Wanneer?
Waarom?
- INSPIRATIE – Waar kwamen de ideeën vandaan?
o Opleiding; Interesses; Referenties

3

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
charlotte96 Thomas More Hogeschool
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
67
Member since
7 year
Number of followers
53
Documents
13
Last sold
5 days ago

3.0

2 reviews

5
0
4
0
3
2
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions