Peer Review voor het vak Academische vaardigheden, Master Management van de Publieke sector aan de Universiteit Leiden. Cijfer behaald 8,5
Geschreven in januari 2024
Review van het wetenschappelijke artikel The Perceived Fairness of Active Representation: Evidence From a Survey Experiment - G...
In deze opdracht wordt het artikel ¨The Perceived Fairness of Active Representation:
Evidence From a Survey Experiment¨ beoordeeld op diverse aspecten. Alvorens de
beoordeling wordt gepresenteerd, wordt een samenvatting van het artikel gegeven.
Het artikel analyseert de perceptie van eerlijkheid rond actieve vertegenwoordiging bij
Amerikaanse burgers binnen het onderwijs en politiewerk, waarbij gebruik wordt gemaakt
van een online survey-experiment met de focus op geslacht en ras. Van Ryzin (2021)
onderzoekt hoe oordelen over eerlijkheid variëren met de sociale identiteit van bureaucraten,
studenten/burgers en respondenten. De bevindingen tonen dat percepties van eerlijkheid
worden beïnvloed door geslacht en ras, met significante verschillen in hoe bepaalde acties
worden beoordeeld door verschillende demografische groepen. Deze resultaten onderstrepen
het belang van inclusiviteit en rechtvaardigheid in publieke interacties, en suggereren dat een
beter begrip van deze dynamieken kan leiden tot meer effectieve actieve representatie in de
publieke sector.
1
, Onderzoeksvraag
De onderzoeksvraag ´To what extent and in what situations is active representation judged to
be fair or unfair by the general public?´ die centraal staat in het artikel, past goed bij de
gehanteerde onderzoeksmethode. Van Ryzin (2021) maakt gebruik van een online survey-
experiment, waardoor het mogelijk is om respondenten verschillende scenario´s voor te
leggen en te onderzoeken hoe deze variaties hun antwoorden beïnvloeden. Het onderzoek
maakt het mogelijk om variaties in het geslacht van de leraar/student en het ras van de
politieagent/burger te manipuleren tijdens de bureaucratische interacties om de impact op
percepties van eerlijkheid te meten. Dit is essentieel voor het beantwoorden van het “in welke
situaties” deel van de onderzoeksvraag. Daarnaast is de methode geschikt om een brede en
diverse groep respondenten te bereiken, aangezien percepties van eerlijkheid kunnen
verschillen tussen demografische groepen. Dit sluit aan bij het "in hoeverre" aspect van de
onderzoeksvraag, door te beoordelen in welke mate verschillende groepen binnen het publiek
actieve representatie als eerlijk of oneerlijk ervaren en of dit beïnvloed wordt door de sociale
identiteit van de respondent.
Conceptualisering en operationalisering
De onderzoeksvariabelen omvatten percepties van eerlijkheid en de sociale identiteiten van
de bureaucraten, klanten en respondenten, specifiek gericht op geslacht en ras. In het artikel
wordt geen definitie of theoretische uiteenzetting van eerlijkheid gegeven. De focus ligt op
het meten van percepties van eerlijkheid door middel van respondentenbeoordelingen van
specifieke scenario’s. Dit geldt tevens voor de sociale identiteiten. Mogelijk richt het
onderzoek zich op de algemeen geaccepteerde begrippen van deze termen binnen het
vakgebied actieve representatie zonder deze nader te specificeren. Het concept actieve
representatie is wel gedefinieerd. Hiervoor is gebruik gemaakt van de definitie van Mosher
(1968).
Ondanks er geen expliciete conceptualisering is van de variabelen, is de wijze waarop de
variabelen zijn geoperationaliseerd overtuigend. Het onderzoek zet namelijk uiteen hoe de
variabelen geslacht, ras en percepties van eerlijkheid meetbaar zijn gemaakt en welk
meetinstrument wordt gebruikt. Het geslacht/ras wordt meetbaar gemaakt door deze
kenmerken te manipuleren in de experimentele scenario´s die worden gepresenteerd aan de
respondenten. Vervolgens is aan respondenten gevraagd de eerlijkheid van de scenario´s te
beoordelen op een vijfpuntsschaal, variërend van ¨zeer eerlijk¨ tot ¨zeer oneerlijk¨. De
2
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller loualoua. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $10.30. You're not tied to anything after your purchase.
