100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached
logo-home
Oefenopdrachten ondernemingsrecht (incl. antwoorden en toelichting) $3.29   Add to cart

Answers

Oefenopdrachten ondernemingsrecht (incl. antwoorden en toelichting)

3 reviews
 129 views  3 purchases
  • Course
  • Institution
  • Book

Dit document bevat oefenopdrachten voor het vak ondernemingsrecht (De kern van het ondernemingsrecht). Deze oefenopdrachten dien je als HBO-Rechten student voor het tentamen te kunnen beantwoorden. Dit heeft mij zeker geholpen om uiteindelijk een 9,1 te halen op dit vak.

Last document update: 4 year ago

Preview 2 out of 8  pages

  • July 6, 2020
  • August 31, 2020
  • 8
  • 2019/2020
  • Answers
  • Unknown

3  reviews

review-writer-avatar

By: ilseleijenaar • 2 year ago

review-writer-avatar

By: mickgulikers2000 • 3 year ago

review-writer-avatar

By: rickyrajaram • 3 year ago

avatar-seller
Oefenopdrachten
Ondernemingsrecht
“De kern van het ondernemingsrecht”
M.J. Kroeze en L. Timmerman
Vijfde druk




Anniek Ent HBO-Rechten NHL Stenden Hogeschool te Leeuwarden maart 2020

, Lesopdracht 1.

Casus:
Op enig moment heeft Bert Peters de groente- en fruithandel Peters verkocht en overgedragen aan
Wil Peters. Van de overdracht is nooit opgave gedaan bij de Kamer van Koophandel (KvK). De vaste
hulpverkoper van groente- en fruithandel Peters heeft ontslag genomen. Omdat de zaken niet al te
best gaan en Wil Peters niet zeker weet of hij over een paar maanden nog steeds een hulpverkoper
nodig heeft, leent hij via uitzendbureau Quick een hulpverkoper in. Deze hulpverkoper, een zekere
Kees van Dongen, werkt nu alweer drie maanden bij groente- en fruithandel Peters. Wil Peters heeft
echter nog geen enkele rekening van Quick voldaan. Quick stelt na een aantal aanmaningen een
onderzoek in en komt tot de ontdekking dat de zaken van Wil Peters erg slecht gaan en dat hij geen
verhaal biedt. Kees van Dongen mag van Quick de volgende dag niet bij de groente- en fruithandel
gaan werken. Quick wil dat de bestaande nota’s, die inmiddels samen € 11.500,00 bedragen, toch
voldaan worden. Quick ontdekt dat in het handelsregister Bert Peters als eigenaar van groente- en
fruithandel Peters staat ingeschreven en spreekt hem aan. Bert Peters meent niet tot betaling
gehouden te zijn, aangezien hij nooit een overeenkomst met Quick heeft gesloten en hij bovendien
niets meer met de groente-en fruithandel te maken heeft. Quick beroept zich op artikel 25 van de
Handelsregisterwet 2007.

Vraag:
Zal de vordering van Quick ad € 11.500,00 tegen Bert Peters worden toegewezen?

Antwoord:
Ja. Gegeven is dat Bert Peters in het handelsregister staat ingeschreven als eigenaar van de groente-
en fruithandel. Er is dus sprake van een eenmanszaak. Zie voor de inschrijvingsverplichting de
artikelen 5 en 6 van de Handelsregisterwet 2007. Quick kan Bert Peters aanspreken tot betaling van
€ 11.500,00. Hij is weliswaar geen eigenaar meer van de onderneming, maar het staat nog wel als
zodanig ingeschreven in het handelsregister. Quick was onkundig van de onjuistheid van deze
inschrijving. Bert Peters, in art. 25 lid 3 Handelsregisterwet 2007 “degene die enig feit heeft
opgegeven” (hij heeft destijds opgegeven dat hij eigenaar was), kan die onjuistheid niet aan Quick
tegenwerpen en is derhalve gebonden aan de inleenovereenkomst. Dat Quick pas na het sluiten van
de uitzendovereenkomst het handelsregister raadpleegt, doet niet terzaken. Dat heeft de Hoge Raad
uitgemaakt in zijn arrest van 3 februari 1984 (NJ 1984, 386 “Damen/Geho”).

Uiteraard kan Quick ook Wil Peters aanspreken: ook hij heeft niet voldaan aan de plicht om zich als
eigenaar in het handelsregister te doen inschrijven (zie art. 5 jo. 25 lid 3 Handelsregisterwet 2007). Wil
Peters is in artikel 25 lid 3 Handelsregisterwet 2007 “degene aan zie de onderneming toebehoort”
Bert Peters kan na betaling regres nemen op Wil Peters (dat wil zeggen Wil Peters aanspreken tot
betaling van het bedrag dat hij Quick heeft moeten betalen). Wil Peters is immers degene die de
schuld is aangegaan.

The benefits of buying summaries with Stuvia:

Guaranteed quality through customer reviews

Guaranteed quality through customer reviews

Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.

Quick and easy check-out

Quick and easy check-out

You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.

Focus on what matters

Focus on what matters

Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!

Frequently asked questions

What do I get when I buy this document?

You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.

Satisfaction guarantee: how does it work?

Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.

Who am I buying these notes from?

Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller AnniekEnt. Stuvia facilitates payment to the seller.

Will I be stuck with a subscription?

No, you only buy these notes for $3.29. You're not tied to anything after your purchase.

Can Stuvia be trusted?

4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)

78998 documents were sold in the last 30 days

Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now

Start selling

Recently viewed by you


$3.29  3x  sold
  • (3)
  Add to cart