in het bestand is de casus opdracht standpunt te vinden van beide personen. ook is in het bestand de uitwerking van de casus te vinden die we ervoor moesten maken en als laatste het juridisch betoog
Lionel en Mara hebben sinds 2012 een relatie met elkaar. Beiden zijn succesvol in hun werkzame
leven. Lionel is directeur van een afvalverwerkingsbedrijf en Mara leidt een team bij een bank. Zij
werken fulltime. Zij wonen in een prachtige villa in Laren en leiden een zogenaamd
‘juppenbestaan’. In 2015 wordt hun prachtige dochter Melanie geboren. Lionel erkent Melanie.
Lionel en Mara zien Melanie opgroeien tot een leuk meisje. Het knaagt aan Lionel dat hij Melanie
zo weinig ziet, omdat hij zoveel aan het werk is. Hij merkt ook dat het snelle jetsetleven dat hij met
Mara leidt, steeds meer tegen begint te staan. Hij merkt dat hij niet zoveel geeft om al dat uiterlijk
vertoon. Hij verliest zijn interesse voor alle dure spullen in hun huis. Hij haalt geen plezier meer uit
de dure vakanties die hij en Mara altijd hadden en de wekelijkse borrels met kennissen vindt hij
oppervlakkig geworden. Lionel raakt in een identiteitscrisis en komt in 2017 in een burn-out
terecht. Van fulltime werken is hij nu fulltime thuis. In dat grote huis voelt hij zich alleen maar
ellendiger. Hij richt zich op yoga en mindfulness. Hij merkt dat hij daar de verdieping vindt die hij
altijd heeft gemist. Mara blijft het leven leiden dat zij en Lionel altijd hebben geleefd. Er ontstaat
steeds meer verwijdering tussen beiden. Er komen steeds meer ruzies, onder meer over de
opvoeding van Melanie. Lionel wil de dingen die hij bij yoga heeft geleerd in de opvoeding terug
laten komen. Zo moet Melanie zelf haar grenzen leren stellen (ze moet zelf de grenzen leren
voelen) in plaats van dat het door haar ouders wordt opgelegd. Mara vindt dat ‘zweverige gedoe’
onzin. In 2018 besluiten Lionel en Mara uit elkaar te gaan. Lionel zit erg met zichzelf in de knoop.
Om zichzelf terug te vinden gaat hij voor een jaar op yogaretraite in India. Daar komt hij tot rust en
besluit in 2019 terug te keren naar Nederland. Hij wil zich laten omscholen tot yogadocent, maar
vooralsnog heeft hij een bijstandsuitkering. Hij wil zich verder richten op Melanie, die hij een jaar
niet heeft gezien.
Omdat hij een gelijkwaardige positie wil ten opzichte van Mara legt hij aan haar voor of zij akkoord
gaat om in het gezagsregister aan te tekenen dat zij samen worden belast met het gezag. Mara
wijst dit resoluut van de hand. Lionel besluit daarom een verzoek bij de rechtbank in te dienen
voor gezamenlijk gezag op grond van art. 1:253c BW.
Mara heeft het verzoekschrift van Lionel inmiddels ontvangen. Zij is het absoluut niet eens met
wat in het verzoekschrift is opgenomen. Mara dient dan ook via haar advocaat een verweerschrift
in.
Opdracht
Maak aan de hand van de feiten uit de casus, het standpunt van jouw cliënt, de argumenten die
hij/zij aanbrengt en de relevante wetsartikelen een juridisch betoog. Gebruik hierbij de structuur
die je hebt gehad in de lessen van juridisch betoog.
,Standpunt Lionel (verzoeker)
Lionel vindt dat de rechtbank het verzoek om gezamenlijk gezag over Melanie moet toewijzen op
grond van art. 1:253c BW.
Lionel vindt dat hij ontvankelijk is in zijn verzoek. Hij vraagt jou dat te onderbouwen.
Sinds een jaar verblijft Lionel weer in Nederland. Gedurende dat jaar ziet hij Melanie om de week
een weekend. Het contact tussen Lionel en Melanie verloopt erg goed. Melanie heeft het goed
naar haar zin bij hem. Dit geeft zij zelf ook aan. Dat het niet zo botert tussen hem en Mara, merkt
Melanie niet. Mara en Lionel kunnen daar goed mee omgaan.
Lionel heeft altijd feitelijk meebeslist over de opvoeding. Hij verwacht dat Mara en hij ook in de
toekomst weer daartoe in staat zijn, als deze procedure achter de rug is.
Lionel vreest dan ook dat het PAS-syndroom zal optreden bij Melanie, als het verzoek niet wordt
toegewezen. Dit heet ook wel ouderverstoting. Daardoor kan Melanie op termijn in een
identiteitscrisis raken. Het is belangrijk voor de identiteitsontwikkeling van Melanie dat haar vader
juist een actieve rol in haar leven speelt.
Dat er sprake zou zijn van seksueel misbruikt, klopt niet. Dit wordt overigens ook door niets
bevestigd. Er is alleen een verklaring van Mara, maar dat is te weinig om het verzoek af te wijzen.
Standpunt Mara (verweerder)
Mara vindt dat de rechtbank het verzoek van Lionel om gezamenlijk gezag voor Melanie moet
worden afgewezen op grond van art. 1:253c BW.
Zij vraagt jou eerst de ontvankelijkheid te behandelen. Verder geeft zij de volgende argumenten
aan op inhoudelijk vlak.
In de eerste plaats is Mara ervan overtuigd dat Melanie klem zit tussen Mara en Lionel. Mara en
Lionel lijken in niets meer op elkaar. Ze zijn vervreemd van elkaar en hebben beiden andere
normen en waarden gekregen de afgelopen jaren. Dat botst tussen hen, maar ook als het gaat om
op de opvoeding. Voordat Lionel naar India vertrok hadden ze steeds ruzie over de opvoeding. Nu
hij terug is, is dat nog erger geworden. Lionel is nu helemaal van dat zweverige gedoe. Laatst
wilde hij nog dat Melanie leerde om te mediteren, wat een onzin! Het is onmogelijk om samen
beslissingen te nemen over Melanie.
Zeker nu Lionel aangeeft een actieve rol in de opvoeding van Melanie te willen spelen, verwacht
Melanie niet dat ze er ooit aan uit komen. Nu is het al moeilijk om zonder ruzie de opvoeding te
doen, laat staan als Lionel zich actief gaat bemoeien met de opvoeding.
Het klopt dat het contact tussen Lionel en Melanie in beginsel goed verloopt. Melanie komt altijd
vrolijk terug van Lionel. Maar laatst kreeg Mara het vermoeden dat er misschien sprake was van
seksueel misbruik. Ze heeft meteen aangifte gedaan. Het lijkt haar dan ook geen goed idee dat
beiden worden belast met het gezamenlijk gezag.
Het is in het belang van Melanie dat het eenhoofdig gezag bij Mara blijft. Zij zorgt voor de rust. Het
komt Melanie aan niets te kort. Zij wonen in een mooi huis, er is genoeg eten en speelgoed. Dat is
bij Lionel waarschijnlijk niet het geval, met zijn bijstandsuitkering.
, Groep 5, Lionel
Rechtsvraag Wordt het verzoek van Lionel voor gezamenlijk gezag toegewezen door de
rechter op grond van art. 1:253c BW
Wetsartikelen Art. 1:253b lid 1 BW, art. 1:253c lid 1 jo. lid 2 en art. 1:246 BW
Rechtsvoorwaarde Art. 1:253b lid 1 BW: gezag moeder.
n De moeder oefent van rechtswege het gezag van het kind uit als:
1. Het kind uit haar is geboren.
2. A: Als ze niet gehuwd is, of
B: Gezamenlijk gezag uitoefent.
3. Als de moeder bij de bevalling bevoegd is tot gezag.
Art. 1:253c lid 1 jo. Lid 2 BW: verzoek vader aan de rechtbank1
1. De verzoekende ouder niet eerder het gezamenlijk gezag met de
moeder uitgeoefend
Het verzoek verstrekt dat de ouders gezamenlijk met het gezag worden belast
wordt uitsluitend toegewezen, tenzij;
2. A: Hierdoor een onaanvaardbaar risico ontstaat dat het kind klem of
verloren zal raken tussen de ouders, of;
B:Gezamenlijk gezag om andere reden niet in het belang van het kind
wordt geacht.
Toepassing Art. 1:253b lid 1 BW
1. In 2015 is Mara bevallen van Melanie, na de geboorte heeft Lionel
haar gelijk erkent.
2. A: Tijdens de bevalling waren Mara en Lionel niet getrouwd, hierdoor
oefent Mara van rechtswege alleen het gezag over Melanie uit.
B: Tijdens de bevalling hadden Mara en Lionel geen geregistreerd
partnerschap, hierdoor oefent Mara van rechtswege allee het gezag
over Melanie uit.
3. Mara is op grond van art. 1:246 BW bevoegd tot het gezag over
Melanie, omdat je namelijk alleen onbevoegd bent tot het gezag van
minderjarige als je onder curatele bent gesteld, wier geestvermogens
zodanig is gestoord dat diegene in de onmogelijkheid verkeerd het
gezag uit te oefenen, tenzij dit van tijdelijke aard is. Mara is niet onder
curatele gesteld en haar geestvermogen is ook niet verstoord, hierdoor
is ze bevoegd tot het gezag over Melanie.
Tussenconclusie: Lionel is niet eerder belast met het gezamenlijk gezag over
Melanie met Mara, aangezien vanaf de geboorte alleen Mara het gezag over
Melanie uitoefende en Lionel nooit eerder een verzoek tot gezamenlijk gezag
heeft gedaan.
Art. 1:253c lid1 jo. lid 2 BW
1. Lionel en Mara hebben sinds 2012 een relatie met elkaar, maar
hebben geen geregistreerd partnerschap en zijn niet getrouwd. Op
grond van art. 1:253b lid 1 BW is alleen Mara sinds de geboorte belast
met het gezag over Melanie, omdat Lionel en Mara tijdens de geboorte
van Melanie niet getrouwd waren of een geregistreerd partnerschap
hadden. In die tijd heeft Lionel ook geen verzoek gedaan voor
gezamenlijk gezag, we kunnen dus concluderen dat Lionel, de
verzoekende ouder niet eerder het gezamenlijk gezag met de moeder
heeft uitgeoefend over Melanie.
1
Prof. Mr. Dr. C. Phillips, Familierecht, Groningen/Utrecht: Noordhoff Uitgevers 2019.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller manonvangils. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $6.51. You're not tied to anything after your purchase.
