Summary
Samenvatting Research Ethics Reader
- Course
- Institution
Dit is een samenvatting van de Research Ethics Reader die gemaakt moet worden voor het vak onderzoekspraktijk.
[Show more]
Seller
Follow
noavink1
Reviews received
Content preview
Research Ethics ToetsGeschiedenis
- Contact is belangrijk
- Respect voor het welzijn en de rechten van de deelnemers is de basis voor de relatie tussen
de onderzoeker en de deelnemer.
In het verleden zijn er studies voor gekomen die deze regels verbroken hebben.
- Medische experimenten tijdens 2e wereldoorlog: gedwongen gif innemen. 23 artsen werden
aangeklaagd. Ontstond de Neurenberg code: heeft mode gestaan voor ethische codes voor
vele professionals waaronder onderzoekers in de medische en sociale wetenschappen.
o Beginsel van vrijwillige geïnformeerde toestemming.
- Willowbrook study: was een instituut voor gehandicapte kinderen. Ze werden geïnfecteerd
met hepatitis. Ze gaven verkeerde informatie aan ouders.
- Syfilis study: onderzoekers wilden het effect van syfilis bekijken. De deelnemers kregen niet
te horen dat ze ziek waren en kregen verkeerde informatie. Ze hadden gehoord dat ze gratis
medische behandeling kregen en gratis maaltijden.
o Er ontstonden op langere termijn veel complicaties.
Belmont report:
- Respect voor de persoon: autonomie moet gewaarborgd worden. met respect behandelen.
Volledig geïnformeerd worden over de risico’s.
- Beneficence: richt geen schade toe.
- Justice: rechtvaardigheid betekent dat de onderzoekers verantwoordelijk zijn voor redelijke,
niet-exploitatie en weloverwogen procedures die eerlijk worden toegepast.
Milgram’s study: werden niet goed geïnformeerd over de schade. Wanneer iemand het foute
antwoord gaf werd hem een schok toegediend. Deze werd ook steeds verhoogd.
Zimbardo’s stanford prison experiment: werd gekeken wat het gevolg was als je een gevangene was
of een bewaker. Er werd hen wel verteld wat er ging komen. ze werden vervolgens random
toegewezen aan een groep. Toch was er teveel stress en gingen bewakers de andere soort
mishandelen.
- Mensen werden op meerdere niveaus beschadigd wat nu nooit meer zou mogen.
- Er werd ook ontdekt dat er nog informatie achter gehouden is nadat het onderzoek heeft
plaats gevonden. De bewakers zouden alles uit zichzelf gedaan hebben maar het blijkt dat ze
wel degelijk instructies gekregen hebben om de gevangene te mishandelen.
- Het beginsel van justice is hiermee beschadigd.
Studie van een zwarte buurt: Dan Rose ging in zo’n buurt wonen en nam deel aan alle activiteiten.
De mensen wisten alleen niet dat hij deze studie deed.
American Psychological association: hierin zijn 5 ethische beginselen beschreven:
1. Weldadigheid
2. Trouw en verantwoordelijkheid
3. Integriteit
4. Rechtvaardigheid
5. Respect voor de rechten en waardigheid van mensen.
Bij het publiceren van zo’n tijdschrift is goedkeuring van het IRB nodig.
, Het belangrijkste doel van de raad is het harmoniseren en versterken van de ethische evaluatie over
13 Nederlandse instituten voor sociale en gedragswetenschappen. Heet ook wel de Nethics
Nethics: zorgt ervoor dat er ethische belangstelling is en dat we ons hier bewust van zijn.
De Nethics code is gebaseerd op de beginselen van respect, een rechtvaardige verdeling van
voordelen en lasten en wetenschappelijke geldigheid.
- Wetenschappelijke validiteit: uitgevoerd onderzoek moet valide zijn.
Voorafgaand aan een onderzoek moet de onderzoeker een lijst hebben met de voor en nadelen. Hij
moet alle dillema’s kritisch bekeken hebben.
Er moet bewezen worden dat er nieuwe informatie verkregen wordt en dat het niet teveel vraagt van
de participanten. Onderzoekers moeten goed ingelicht zijn en weten wat ze moeten doen.
Informed consent: de deelnemers weten wat ze te wachten zijn en zijn volledig geïnformeerd. Ze
moeten weten wat de gevolgen zijn en of deze positief of negatief zijn. Vooraf, tijdens en na het
onderzoek moeten ze geïnformeerd worden.
- Soms wordt er informatie weggelaten omdat dit beter zou zijn voor het onderzoek. Toch
moet dit wel overwogen zijn en is het beter om alles te zeggen.
- De onderzoeker moet het hele proces in de gaten houden of de deelnemer nog steeds
vrijwillig mee doet of dat die het opeens niet meer zou willen.
- Ook na het onderzoek mag de deelnemer nog zeggen dat de informatie niet gedeeld mag
worden en zich wil terugtrekken.
De informatie die deelnemers in elk geval moeten krijgen is het volgende:
1. Het doel van het onderzoek moet duidelijk zijn. En de procedure van het onderzoek. Ze
moeten alles weten wat ervoor zou kunnen zorgen dat ze niet willen deelnemen. Als
onderzoekers voor school onderzoek hoeven deelnemers alleen dat te weten.
2. Deelnemers mogen zich altijd terugtrekken. En dat dit geen negatieve gevolgen voor hen
heeft. Ook mogen ze zich altijd na het onderzoek nog terugtrekken.
3. Ze moeten weten hoe hun privacy gewaarborgd wordt. Ze moeten weten als er video of
audio opnames gemaakt worden.
4. Als incidentiebevindingen mogelijk zijn, moeten deelnemers vooraf over de mogelijkheid
worden geïnformeerd en moeten weten hoe onderzoekers daarop zullen reageren.
a. Bijvoorbeeld wanneer er bij onderzoek naar het brein een onderzoeker erachter
komt dat er een tumor zit. Maar dit kan ook niet goed gezien zijn. Ga je het dan wel
of niet zeggen. Ze kunnen dan bijv. ervoor kiezen om het naar een arts te sturen. Hier
is dan wel weer toestemming voor nodig.
b. Ze moeten ook weten wat er gedaan wordt als onderzoekers achter informatie
komen die echt gedeeld moet worden omdat het schadelijk is voor de persoon zelf of
omdat er iemand in gevaar is.
5. Moet contactinformatie bevatten voor de verantwoordelijke onderzoeker. Voor het geval dat
deelnemers klachten hebben.
6. Deelname kan tijdrovend zijn. Het kan dan een idee zijn om iets ter compensatie aan te
bieden.
7. De deelnemers moeten geïnformeerd worden over de standaard en aanvullende
verzekeringen.
Wanneer een kind jonger dan 12 is, moet er op zijn minst 1 ouder toestemming geven.
Boven de 12 maar onder 16: toestemming van zowel het kind als de ouder.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through EFT, credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying this summary from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller noavink1. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy this summary for R57,21. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
59325 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy summaries for 14 years now