Sentencia Constitucional N.º 192/2020, Tribunal Constitucional, Pleno, Recurso de
Amparo 526/2019 de 17 de diciembre de 2020
La sentencia, en el recurso de amparo núm. 526-2019, es promovida por Jume Roura
Capellera en relación con las sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y
de la Audiencia Provincial de Girona que le condenaron por un delito contra los
sentimientos religiosos.
El contenido de la sentencia establece que, se condena a prisión de seis meses a la
demandada por ejecutar la conducta tipificada en el articulo 523 del Código Penal. Nos
encontramos ante una supuesta vulneración de los derechos de libertad ideológica, de
expresión reunión y a la legalidad penal, nos encontramos ante una interrupción de
una ceremonia religiosa donde se arroja pasquines y se grita consignas a favor del
derecho al aborto.
En compañía de otras personas, el recurrente en amparo acudió a una iglesia
parroquial de Sant Pere de Banyoles donde, al comienzo de la celebración de la misa,
se procedió a lanzar pasquines, gritar consignas a favor del derecho al aborto y a
exhibirse una pancarta en la zona del altar que en la que se leía “Fora rosaris dels
nostres ovaris”. Todo ello supuso la paralización del oficio religioso durante unos
minutos. El ahora demandante en amparo fue condenado por un delito contra los
sentimientos religiosos.
Se desestima el recurso de amparo y se rechaza así, la pretendida vulneración de los
derechos de libertad de expresión a la legalidad penal. La conducta del demandante de
amparo, atendiendo el momento y lugar en que se materializó, no se encontraba
dentro del ámbito objetivo de protección de las libertades de expresión y de reunión.
Cuando un grupo de fieles celebra un acto religioso como el interrumpido, el lugar de
reunión solo es accesible para esa finalidad relacionada con su culto. No existe ningún
punto de conexión que permita considerar que la ceremonia religiosa está abierta a un
intercambio de ideas que reflejen una protesta ejercida por terceros.
Además, el demandante de amparo tenía medios alternativos para comunicar su
mensaje sin necesidad de perturbar a los fieles. Aunque no se recurriera a la violencia
física, la conducta tuvo consecuencias lesivas en cuanto atentó contra la libertad
religiosa de los congregados con ocasión de la celebración del culto. Respecto a la
vulneración del derecho a la legalidad penal, la subsunción de la conducta en el tipo
penal no puede considerarse irrazonable ni es el resultado de una interpretación
analógica o extensiva en perjuicio del acusado. La sentencia contiene dos votos
particulares discrepantes, uno de ellos suscrito por dos magistrados.
Los beneficios de comprar resúmenes en Stuvia estan en línea:
Garantiza la calidad de los comentarios
Compradores de Stuvia evaluaron más de 700.000 resúmenes. Así estas seguro que compras los mejores documentos!
Compra fácil y rápido
Puedes pagar rápidamente y en una vez con iDeal, tarjeta de crédito o con tu crédito de Stuvia. Sin tener que hacerte miembro.
Enfócate en lo más importante
Tus compañeros escriben los resúmenes. Por eso tienes la seguridad que tienes un resumen actual y confiable.
Así llegas a la conclusión rapidamente!
Preguntas frecuentes
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
100% de satisfacción garantizada: ¿Cómo funciona?
Nuestra garantía de satisfacción le asegura que siempre encontrará un documento de estudio a tu medida. Tu rellenas un formulario y nuestro equipo de atención al cliente se encarga del resto.
Who am I buying this summary from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ManMiCa. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy this summary for 3,99 €. You're not tied to anything after your purchase.