Filosofía Nietzsche
- Comparaciones:
Kant y Nietzsche:
La filosofía kantiana puede ser contrastada entre sí con la filosofía de Nietzsche.
En primer lugar, Kant distingue entre fenómeno y noúmeno, marcando así el límite del conocimiento. Y a su
vez, dice que el noúmeno solo puede ser pensado. Por otro lado, Nietzsche dice que solo existe un mundo
verdadero, y que no hay otra realidad por debajo de las apariencias.
En cuanto a la ética, Kant dice que se debe de actuar por deber, los principios parten de la propia razón y que
se aplica siguiendo el imperativo categórico, que iguala las acciones y las universaliza. Para Nietzsche, el ser
humano se rebela y se emancipa de la religión, rompe con los valores tradicionales de la religión, pero vive
anclado a la moral que va en contra de la vida. Además, piensa que cada uno debe de crear su propia moral,
que la voluntad de poder es creadora de valores y rechaza la moral de los esclavos, que es propia del hombre
vulgar.
Por lo que ha de llegar el superhombre, el hombre nuevo capaz de asumir la muerte De Dios y crear su propia
moral.
Platón y Nietzsche:
El pensamiento de Platón, caracterizado por su idealismo racionalista, no se escapó de la crítica nietzscheana.
En primer lugar, Platón se caracteriza por su dualismo ontológico. Su filosofía se basa en la existencia de dos
mundos, uno verdadero, que se conoce a través de la razón; y un mundo aparente, que se conoce por los
sentidos. Este último, Platón lo calificaba de aparente y engañoso. Es por ello, que inventa un mundo donde
se encuentra la verdad. Sin embargo, para Nietzsche, el mundo aparente es la única realidad existente, dice
que el mundo verdadero o mundo de las ideas, esconde la decadencia y el temor a la vida.
En el plano epistemológico, para Platón los sentidos perjudican el progreso de la razón. Según él, si anulamos
los sentidos se podría llegar al conocimiento verdadero. Mientras que, Nietzsche dice que los sentidos son
los que nos muestran la verdad, es la única vía de conocimiento posible. Asimismo, para Platón, los conceptos
tienen realidad formal, en el mundo verdadero. Mientras que, para Nietzsche, el lenguaje puede ser
engañoso ya que es una metáfora, y por lo tanto, no se puede convertir en realidad. Para este filósofo, no
hay verdad universal, no hay leyes en la naturaleza.
En cuanto a la división antropológica, Platón distingue que el hombre es cuerpo y alma, el cual se tiene que
purificar para liberarse del cuerpo. Pero Nietzsche, dice que el hombre es cuerpo, materia.
Por último, Platón dice que los valores morales son objetivos y universales, mientras que Nietzsche considera
que los valores morales son creados por nosotros y cambian con el tiempo y con la cultura.
Heráclito y Nietzsche:
Solo Heráclito se salva de la crítica de Nietzsche, pues fue el único que defendió la realidad del “mundo
aparente” y la inocencia del devenir.
Por un lado, según Heráclito, el ser se afirma en el devenir, y que el mundo se halla en un movimiento
continuo. Además, dice que detrás de los procesos naturales hay un orden. Para Heráclito, El logos está
conectado con el pensamiento humano y es el que domina el mundo y hace posible el orden, la justicia y el
destino.
No obstante, Nietzsche dice que solo existe el devenir, y critica el logos de Heráclito como fuerza que guía el
devenir de las cosas: el cambio hay que aceptarlo, no se puede racionalizar. No solo la vida está en continuo
cambio y movimiento, sino que, además, este movimiento es azaroso, no responde a ninguna ley universal.