Notas de lectura
Apuntes Historia del derecho
- Grado
- Historia del derecho
- Institución
- Universitat Abat Oliba CEU (UAO)
Apuntes de todo el semestre de historia del derecho.
[Mostrar más]Vista previa 4 fuera de 72 páginas
Vista previa 4 fuera de 72 páginas
Añadir al carritoVendedor
Seguir
Vista previa del contenido
2023HISTORIA DEL
DERECHO
1ER SEMSTRE
,TEMA 1: INTRODUCCIÓN
1. CUESTIONES PRELIMINARES, NATURALEZA, OBJETO Y MÉTODO DE LA HISTORIA DEL
DERECHO
La naturaleza de algo la entendemos como su esencia (que es aquello que hace que algo sea lo que es).
El objetivo es el fin, encontramos el objetivo material (aquello que la ciencia estudia) y el objetivo formal
(punto de vista desde el cual se estudia). Finalmente, el método lo entendemos por el ¿Cómo se
estudia?
1.1 CUESTIONES PRELIMINARES
La historia es el conocimiento científico del pasado humano. En concreto la Historia del Derecho
comprende dos áreas del conocimiento científico: Historia y Derecho
HISTORIA
“Historia- realidad” VS “Historia-conocimiento”
Historia-realidad → Los acontecimientos que se han sucedido a lo largo del tiempo en las
distintas etapas.
Historia-conocimiento → Conocimiento que se tenga de esos acontecimientos. Puede ser que
la realidad haya sido una pero que el conocimiento sea pobre o inexistente.
Definición → “La historia es el conocimiento científico del pasado humano”. Si un hecho histórico es
desconocido, no tiene relevancia para el historiador, por esto al definir historia, lo decimos como el
conocimiento científico del pasado, es decir incluimos el conocimiento.
Tipos de conocimiento:
1. Vulgar → conocimiento cualquiera sin preguntarse el porqué
2. Precientífico → trata de alcanzar el porqué de las cosas, pero lo hace sin método.
3. Científico → proporciona saber respecto al por qué de la realidad y ese conocimiento
lo alcanza a través de un método, tiene ciertas garantías de veracidad de las
conclusiones a las que se llega.
4. Filosófico
“Hechos meramente pasados” VS “hechos históricos”
Científicamente tratamos de conocer el pasado humano, pero es necesaria hacer la distinción
entre hechos pasados y hechos históricos:
Hechos pasados → acontecimientos que son irrelevantes para el historiador, aunque
hayan tenido lugar en el pasado porque su impacto en el devenir histórico se considera
que ha sido nulo. (De que hablaba entre si una familia de campesinos).
Hechos históricos → aquellos acontecimientos que por su importancia han contribuido
en mayor o menor medida al desarrollo o devenir histórico. (Guerra, firma de un
tratado, asesinato emperador).
Critica → Hay historiadores que rechazan la distinción ya que el objetivo es reconstruir todo el
pasado. Y todo pequeño conocimiento de cualquier pequeño acontecimiento contribuye a esta
tarea de reconstrucción. Hay investigadores que no solo se fijan en los grandes debates
filosóficos o teológicos, las guerras etc. sino también la cocina y música medieval, por ejemplo.
,Siendo todo esto considerado un peldaño más de la historia humana y, por lo tanto, digno de
ser conocido y tratado
“Historia narrativa” VS “historia cultural”
Historia narrativa → Los historiadores entenderían que los grandes acontecimientos
son los que han causado los cambios culturales. Y ante esta perspectiva los
historiadores detienen su mirada en estos grandes acontecimientos.
Historia cultural → lo contrario, los contextos culturales son las causas de los grandes
acontecimientos, ante esta perspectiva el historiador detiene su mirada en el
conocimiento de la cultura en la cual han surgido estos acontecimientos.
La objetividad del historiador.
¿Puede realizar el historiador una historia de manera objetiva? ¿Si es así, cómo podemos
garantizar esta objetividad? → Es casi imposible, si bien pueden darse reglas para propiciar que
el historiador sea lo más objetivo posible. Sin embargo, la objetividad total es imposible por
varias razones:
El historiador, no alcanzará a conocer la historia en su totalidad, por lo que tendrá que razonar
para llegar a conclusiones a cerca del porque se han dado determinados acontecimientos
históricos, en estos razonamientos habrá cierta dosis de subjetividad.
Los documentos históricos, necesitan ser interpretados, es decir, el historiador no es un
coleccionista de documentos, sino que los interpreta y los relaciona.
¿Cómo garantizar que el historiador sea lo más objetivo posible?
1. Que sus conclusiones estén fundamentadas en un número suficiente de evidencias de
documentos
2. Que estas conclusiones, sean el resultado de interpretaciones, que sus mismos
documentos autoricen, que tengan relación con estos.
3. Que el historiador sea muy cauteloso a la hora de explicar la historia, de tal manera
que distinga o haga patente al lector, lo que es posible que se haya dado de cierta
manera en el pasado, lo que es probable que haya sucedido en el pasado y lo que es
cierto/seguro que haya sucedido en el pasado.
DERECHO
Derecho, moral y usos sociales
Hoy en día entendemos por derecho como el estudio de las leyes, pero antes se entendía como
lo justo entre las relaciones contramedidas entre particulares y la ley.
Lo justo para los romanos era práctico, cuando hay un desajuste se tiene que reequilibrar.
- Lex: Ley
- Ius: Derecho. Lo justo entre las relaciones entre particulares. Lo que estudiaban los
jurisprudentes, estos eran expertos en determinar en cada caso concreto lo que es
justo o injusto.
Los usos morales y sociales también se entendían como derecho.
, Historicidad del Derecho
El Derecho es un producto histórico, podemos decir que no hay nada estable porque las leyes
son cambiantes. Pero en la mirada más profunda se detecta cierta estabilidad en el derecho.
¿Como puede ser que el derecho se siga manteniendo después de tantos años? → Porque
muchas de estas nociones reflejan la naturaleza de las relaciones jurídicas. Es decir, las
personas han empezado a intercambiarse cosas a cambio de un precio, y esa relación jurídica se
diferencia de otras. Pero se sigue dando porque en las relaciones humanas siempre se dan este
tipo de situaciones.
Conclusión → El derecho es verdad que con el paso del tiempo se modifica, pero en esencia, es
estable.
1.1 NATURALEZA DE LA HISTORIA DEL DERECHO
Definición → es la ciencia que investiga el desarrollo del derecho, en el tiempo, sus fuentes y las
instituciones de la vida social por él ordenadas, con la finalidad de comprender las causas del
derecho actual. Factor temporal, hace referencia a las fuentes que solicita para la historia del
derecho, Instituciones: por ejemplo, relaciones jurídicas como el usufructo. Finalidad:
comprender el derecho actual, el porqué está configurado así. Estudia la materia, el espacio
geográfico y el objeto. Las fuentes del derecho: aquello de lo que algo emana, de donde emana
el derecho: de las leyes, costumbres. Ampliamos la mirada con la historia del derecho. La
Historia del derecho y su naturaleza bifronte de ciencia histórico-jurídica.
1.2 OBJETO DE LA HISTORIA DEL DERECHO
Delimitación espacial
El derecho existente en lo que históricamente ha sido España. Consideración de la península en
su conjunto.
Delimitación cronológica
- Época prerromana → Desembocaron en Ampurias en el año 218 aC, vinieron por la
guerra púnica, para buscar un lugar estratégico.
- Época romana → desinterés inicial por la dominación política. Solo dominación militar.
Poderse regir por el derecho de los ciudadanos: civil.
- Época visigoda → penetran en la península. Consecuencias
- Alta Edad Media → caracterizada por el islam en España.
- Baja Edad Media → Afianzarse de los ordenamientos jurídicos locales y también hay
movimiento de penetración del derecho común. El Derecho romano es el más
completo (único ordenamiento capaz de ser para un único imperio).
- Edad Moderna → caracterizada por una cierta ruptura con la concepción jurídica
medieval en la medida que, por los postulados de racionalismo, desaparece la
concepción del derecho entendido como un instrumento para regular la vida de la
sociedad y dirigirla al bien común que surge de necesidades concretas y responde a
estas. En las sociedades se daban problemas jurídicos. Plantearse principios
Los beneficios de comprar resúmenes en Stuvia estan en línea:
Garantiza la calidad de los comentarios
Compradores de Stuvia evaluaron más de 700.000 resúmenes. Así estas seguro que compras los mejores documentos!
Compra fácil y rápido
Puedes pagar rápidamente y en una vez con iDeal, tarjeta de crédito o con tu crédito de Stuvia. Sin tener que hacerte miembro.
Enfócate en lo más importante
Tus compañeros escriben los resúmenes. Por eso tienes la seguridad que tienes un resumen actual y confiable. Así llegas a la conclusión rapidamente!
Preguntas frecuentes
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
100% de satisfacción garantizada: ¿Cómo funciona?
Nuestra garantía de satisfacción le asegura que siempre encontrará un documento de estudio a tu medida. Tu rellenas un formulario y nuestro equipo de atención al cliente se encarga del resto.
Who am I buying this summary from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller ainaguti09. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy this summary for 20,49 €. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
45,681 summaries were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy summaries for 14 years now