PERÚ- ECUADOR pretensión de reconocer tal acuerdo.
La frontera que limita Peru y Ecuador , esta dado por dos tramos, una parte Nadie ha visto un ejemplar auténtico de tal convenio.
terrestre y otra marítima. Esta frontera terrestre se extiende desde la boca
de Capones en el océano Pacífico, luego entre las ciudades de Zarumilla
Los primeros conflictos
(Perú) y Huaquillas (Ecuador), liego se extiende por el río Zarumilla y río
Chira. Al sudeste de Zumba hace una inflexión para nordeste siguiendo por
la Cordillera del Cóndor hasta entrar en la selva amazónica, que luego El gobierno ecuatoriano concedió a sus acreedores extranjeros la
termina en el río Putumayo. explotación de las márgenes del Bobanaza y del Pastaza, territorios
pertenecientes al Perú. El Perú alzó su voz de protesta y a través de su
representante en Quito, Juan Celestino Cavero, trató, infructuosamente de
El tratado Pando-Novoa impedir este ilegal arreglo.
En mayo de 1858 el gobierno peruano se vio obligado a poner fin a los
A partir de la disolución de la Gran Colombia, en 1830, surge el Ecuador intentos conciliatorios, y en octubre el Congreso autorizó el uso de la
independiente. El primer tratado, fue suscrito el 12 de julio de 1832 por el fuerza para la defensa de los derechos del Perú. Se ordenó el bloqueo de la
ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores del Perú, José María Pando, costa ecuatoriana y las tropas peruanas ocuparon Guayaquil. En Ecuador se
y el ministro de Ecuador, Diego Novoa. El tratado establecía que se produjo una etapa de anarquía, lo que llevó al gobierno del general
reconocían y respetarían las fronteras vigentes: el Perú reconoció al Guillermo Franco a iniciar las negociaciones con el presidente Ramón
Ecuador integrado por las provincias de Quito, Azuay y Guayaquil; Castilla y suscribir la Convención del 3 de diciembre de 1859, por la cual
Ecuador reconocía al Perú con todas sus provincias representadas en el estableció la suspensión de toda acción bélica.
Congreso de 1832, es decir incluyendo Tumbes, Jaén y Maynas.
Ocupacion de Guayaquil por tropas peruanas
Un falso alegato
Tratado de Mapasingue
Colombia presento un protocolo que supuestamente habrían firmado en
Lima, en agosto de 1830, Carlos Pedemonte, entonces ministro de El 25 de enero de 1860 se firmó en la hacienda Mapasingue, en los
Relaciones Exteriores del Perú, y Tomás Cipriano Mosquera, ministro de alrededores de Guayaquil, el tratado que lleva el mismo nombre, por le
Colombia en el Perú. Pronto se constató la falsedad del alegato. cual Ecuador declaró nula la cesión de territorios a sus acreedores, y aceptó
Según este el Perú habría cedido en aquella época los territorios al norte, por límites los que tenían los antiguos virreinatos del Perú y Nueva
vale decir en la margen izquierda de los ríos Marañón y Amazonas. Granada, conforme a la real cédula de 15 de julio de 1802. Se estableció un
Ecuador introdujo el seudo protocolo en la argumentación ante el rey de plazo de dos años para su ratificación. Sin embargo, fue declarado nulo por
España. El Perú, entonces y siempre, ha rechazado con pruebas la el Ecuador en 1861 y por el Perú en 1863.
, Convención arbitral de 1887 Ecuador frustró la emisión del fallo de la Corona española. La decisión
ecuatoriana llevó a ambos países a una situación de preguerra, que se evitó
Ecuador pretendió hacer nuevas concesiones a sus acreedores ingleses en gracias a la intervención de Argentina, Brasil y Estados Unidos. se
territorios peruanos, esta vez en las márgenes de los ríos Pastaza y Napo. propusieron diversas salidas que fueron rechazadas por el Ecuador; la
Se iniciaron nuevas negociaciones entre Emilio Bonifaz, plenipotenciario Corona española se inhibió de emitir su fallo. Fue entonces cuando los
en Quito, y Modesto Espinoza, ministro de Relaciones Exteriores mediadores aconsejaron a ambos países someter sus posiciones ante el
ecuatoriano. Suscribieron una convención, el 1 de agosto de 1887, por la Tribunal de la Haya. El Perú aceptó de inmediato; el Ecuador no, e insistió
que se sometía la solución de los asuntos de límites al arbitraje del rey de en negociar directamente con el Perú.
España, Alfonso XIII, quien actuaba bajo la regencia de su madre, la reina
María Cristina. Si bien se acudió al arbitraje, no se excluyó la negociación Protocolo Castro Oyanguren-Ponce
directa entre las partes.
Enrique Castro Oyanguren, ministro plenipotenciario del Perú en el
Tratado García-Herrera Ecuador, gestionó un nuevo procedimiento arbitral para poner termino al
problema de límites. Finalmente, se firmó el protocolo del 21 de junio de
Como lo disponía la convención arbitral de 1887, el Perú y el Ecuador 1924 que establecía que ambos gobiernos acordaban, previa venia de
llegaron a un acuerdo. Los plenipotenciarios Arturo García, del Perú, y Estados Unidos de América, enviar delegaciones a Washington para
Pablo Herrera, del Ecuador, firmaron en Quito, el 2 de mayo de 1890, un discutir amistosamente el asunto de límites. Si no se lograba fijar a linea
tratado por el cual Ecuador alcanzaba la margen izquierda del río Marañón, definitiva, ambos países debían determinar de común acuerdo las zonas
entre las desembocaduras de los ríos Chinchipe y Pastaza. En el Perú, el que se reconocían recíprocamente, las que se someterían a la decisión del
Congreso planteó la modificación del tratado obligando a los presidente de los Estados Unidos. Se estipuló que los dos gobiernos
plenipotenciarios a reunirse nuevamente y proponer un tratado ampliatorio, procurarían avanzar con la solución de su litigio.
en el que el Perú accedía a que la frontera con el Ecuador llegara al
Marañón, a la altura del pongo de Manseriche, lo cual fue aprobado el 25 Conferencia de Washington
de octubre de 1891. Este tratado ampliatorio fue rechazado por el Congreso
del Ecuador, que lo consideró lesivo a su soberanía nacional. Al desecharse
Solucionado el problema limítrofe entre Perú y Chile en 1929, se llevo a
el tratado García-Herrera, el Perú y el Ecuador solicitaron a la Corona
cabo el cumplimiento del protocolo Castro Oyanguren-Ponce. Ecuador
española que reasumiera su función arbitral; por otro lado, se acepto la
insistió que debía aplicarse el principio de equidad, lo que suponía una
solicitud de Colombia de integrarse al proceso, en virtud de sus intereses
división de los territorios en disputa. Por su lado, el Perú sostenía que el
en el Napo y en el Yapurá.
arbitraje debía ser de derecho, lo que implicaba que debía realizarse sobre
la base del estudio de los títulos de cada parte y el fallo consecuencia de
Ecuador contra el laudo este. En 1936, Ecuador reconoció que el arbitraje debía ser de derecho,
como lo consagró el acta firmada en Lima por el canciller peruano Alberto
