100% de satisfacción garantizada Inmediatamente disponible después del pago Tanto en línea como en PDF No estas atado a nada 4.2 TrustPilot
logo-home
Examen

FLORIDA CIVIC LITERACY LANDMARK CORRECT 100%

Puntuación
-
Vendido
-
Páginas
3
Grado
A+
Subido en
08-04-2025
Escrito en
2024/2025

Marbury v. Madison - ANSWER This case establishes the Supreme Court's power of Judicial Review Dred Scott v. Sanford - ANSWER The case that ruled that slaves were property and could not sue

Institución
FCLE
Grado
FCLE








Ups! No podemos cargar tu documento ahora. Inténtalo de nuevo o contacta con soporte.

Escuela, estudio y materia

Institución
FCLE
Grado
FCLE

Información del documento

Subido en
8 de abril de 2025
Número de páginas
3
Escrito en
2024/2025
Tipo
Examen
Contiene
Preguntas y respuestas

Temas

Vista previa del contenido

FLORIDA CIVIC LITERACY LANDMARK
CORRECT 100%
Marbury v. Madison - ANSWER This case establishes the Supreme Court's power of
Judicial Review

Dred Scott v. Sanford - ANSWER The case that ruled that slaves were property and
could not sue


McCullough v. Maryland - ANSWER Established national supremacy; established
implied powers; use of elastic clause; state unable to tax federal institution

Citizen United v FEC - ANSWER Made it easier for unions and corporations to donate
"soft money"

Yick Wu v. Hopkins - ANSWER first case where the United States Supreme Court ruled
that a law that is race-neutral on its face, but is administered in a prejudicial manner, is
an infringement of the Equal Protection Clause in the Fourteenth Amendment to the
U.S. Constitution.

Plessy v. Ferguson - ANSWER "separate but equal" doctrine supreme court upheld the
constitutionally of jim crow laws

Gideon v. Wainwright - ANSWER A person who cannot afford an attorney may have
one appointed by the government

Griswald v. Connecticut - ANSWER right to privacy

Katz. v. United States - ANSWER Electronic surveillance; the court held that they must
have a warrant to tap your phone or video record you

Brandenburg v. Ohio - ANSWER 1969--Determined that a law that proscribes advocacy
of violence for political reform is constitutional if applied to speech that is not directed
toward producing imminent lawlessness and is not likely to produce such action is not
constitutional.

Tinker v. Des Moines - ANSWER Students have the right to symbolic speech at school
as long as it is not disruptive

New York Times v. United States - ANSWER Protected the freedom of press after the
government tried to censor information on a war.
$10.99
Accede al documento completo:

100% de satisfacción garantizada
Inmediatamente disponible después del pago
Tanto en línea como en PDF
No estas atado a nada


Documento también disponible en un lote

Conoce al vendedor

Seller avatar
Los indicadores de reputación están sujetos a la cantidad de artículos vendidos por una tarifa y las reseñas que ha recibido por esos documentos. Hay tres niveles: Bronce, Plata y Oro. Cuanto mayor reputación, más podrás confiar en la calidad del trabajo del vendedor.
Lecchris West Virgina University
Seguir Necesitas iniciar sesión para seguir a otros usuarios o asignaturas
Vendido
40
Miembro desde
2 año
Número de seguidores
15
Documentos
3203
Última venta
3 semanas hace
LECCHRIS

3.8

6 reseñas

5
2
4
1
3
3
2
0
1
0

Recientemente visto por ti

Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes