Resume
Samenvatting Privaatrecht 2, bijzondere overeenkomsten, leerdoelen uitgewerkt Hogeschool Utrecht (HU).
- Cours
- Établissement
- Book
Alle leerdoelen zijn uitgebreid uitgewerkt.
[Montrer plus]
Livre connecté
Titre de l’ouvrage:
Auteur(s):
- Édition:
- ISBN:
- Édition:
Plus de résumés pour
-
Samenvatting bijzondere overeenkomsten
-
Samenvatting en jurisprudentieoverzicht bijzondere overeenkomsten 2024, cijfer: 7
-
HU samenvatting leerdoelen bijzondere overeenkomsten leerjaar 2022/2023
5 revues
Par: sorvanhuffelen • 5 mois de cela
Par: jennifer_danga • 1 année de cela
Par: oliviervonk • 1 année de cela
Par: florissprong12 • 1 année de cela
Par: esmeeela • 1 année de cela
Vendeur
S'abonnergksucoskun
Avis reçus
Aperçu du contenu
Leerdoelen bijzondere overeenkomsten, periode CLeerdoelen C1: Verbintenissen uit de wet
De student kent het verschil tussen contractuele aansprakelijkheid en
wettelijke aansprakelijkheid én beheerst beide wettelijke kaders (dus ook
artikel 6:74 e.v. BW, zie privaatrecht 1)
Contractuele aansprakelijkheid
Er is een afspraak gemaakt en één van de partijen houdt zich niet aan de
afspraken. Als de tegenpartij schade lijdt is degene die zijn afspraken niet is
nagekomen aansprakelijk voor zijn gelopen schade. De aansprakelijkheid die
voortvloeit uit de schending van een contractuele verplichting.
Wettelijke aansprakelijkheid
In de wet staat dat je aansprakelijk bent. Dit kan zijn dat jij verantwoordelijk
bent voor de schade, bijvoorbeeld bij schade die jouw kinderen of huisdieren
veroorzaken. Je hebt zelf geen directe schuld maar moet hem wel betalen. Of
de schade is echt ontstaan door jouw schuld en heb dus
schuldaansprakelijkheid.
Artikel 6:74 BW.
1) Iedere tekortkoming in de nakoming;
2) Van een verbintenis;
3) Verplicht de schuldenaar;
4) De schade die de schuldeiser daardoor lijdt te vergoeden;
5) Tenzij de tekortkoming de schuldenaar niet kan worden toegerekend.
De student kent de vereisten van zaakwaarneming, onverschuldigde betaling
en kan deze toepassen op een casus.
Zaakwaarneming (artikel 6:198 BW)
Willens en wetens en op redelijke grond inlaten met de behartiging van het
belang van iemand anders, zonder dat deze persoon hiertoe bevoegd is.
Bv. je bent op vakantie en je ruit is ingeslagen. Je buurman laat dit
vervangen omdat je op vakantie bent. De zaakwaarnemer (buurman) is
dan verplicht om de nodige zorg te verrichten. De kosten die de
buurman heeft gemaakt moet de belanghebbende vergoeden voor
zover de zaakwaarnemer zijn belang naar behoren heeft behartigd.
Onverschuldigde betaling (artikel 6:203 BW)
Zonder rechtsgrond presteren. Denk hierbij aan een betaling aan een
verkeerde persoon waar geen grond voor aanwezig is, geeft degene die
presteerde het recht het gepresteerde terug te vorderen.
Als de onverschuldigde betaling een geldsom betreft, dan strekt de vordering
tot teruggave van een gelijk bedrag. Degene die zonder rechtsgrond een
prestatie van andere aard heeft verricht, heeft eveneens jegens de ontvanger
recht op ongedaan making daarvan.
,Ongerechtvaardigde verrijking (artikel 6:212 BW).
Kern: Vermeerdering van vermogen zonder rechtsgrond, en zonder dat sprake
is van onverschuldigde betaling.
Rechtsgevolg: Gevolg is een verbintenis tot vergoeding tot het bedrag van de
verrijking.
De student kent de rechtsvoorwaarden van de onrechtmatige daad en kan deze
toepassen op een praktijkgerichte casus en beheerst de daarbij behorende
doctrines.
Onrechtmatige daad
Schenden van een gedragsnorm die in onze maatschappij geldt, rechtsvoorwaarden
onrechtmatige daad:
Onrechtmatige daad
Artikel 6:162 lid 1 BW
1. Onrechtmatigheid (Artikel 6:162 lid 2 BW).
Inbreuk op het recht.
2. Toerekenbaarheid (Artikel 6:162 lid 3 BW).
Indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de
wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.
3. Schade (artikel 6:95 BW/ artikel 6:96 BW/ artikel 6:101 BW).
Er moet schade zijn, anders is er geen sprake van onrechtmatige daad.
4. Causaliteit (artikel 6:98 BW).
Verband tussen de daad en de schade, conditio sine que non.
Redelijke toerekening: aard van aansprakelijkheid, aard van schade en aard
van gedraging.
5. Relativiteit (artikel 6:163 BW).
De geschonden norm moet strekken tot bescherming van de schade die de
benadeelde heeft geleden.
Artikel 6:162 lid 2 BW
Als onrechtmatige daad worden aangemerkt
1. Een inbreuk op een recht
(Aantasten van iemands subjectieve rechten of persoonlijkheidsrechten)
2. Een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht
3. Of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer
betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een
rechtvaardigingsgrond.
De bijbehorende doctrines staan beneden vermeld bij arresten week C1.
,De student kan de kelderluikfactoren toetsen aan de feiten van een casus en
daarmee vaststellen of er sprake is van onrechtmatige gevaarzetting.
Kelderluikfactoren:
1. De aard van de gedraging
2. De ernst van de gevolgen
3. De kans op schade
4. De bezwaarlijkheid van voorzorgsmaatregelen.
‘De gedraging is slechts onrechtmatig en leidt dus tot aansprakelijkheid indien de
mate van waarschijnlijkheid van een ongeval als gevolg van de gedraging zo
groot is, dat de dader zich naar maatstaven van zorgvuldigheid van dat gedrag
behoort te onthouden’
In alle andere gevallen is er sprake van een ongelukkige samenloop van
omstandigheden.
Bij sport- en spelsituaties geldt een andere zorgvuldigheid dan op de ‘straat’, hier
geldt ‘geaccepteerde gevaarzetting’.
De student weet wanneer er sprake is van een rechtvaardigingsgrond.
Een rechtvaardigingsgrond ontneemt de wederrechtelijkheid aan een gedraging.
Achteraf gezien is de gedraging van de verdachte niet in strijd met het recht, omdat
er sprake is van bijzondere omstandigheden.
- Overmacht —> artikel 6:75 BW.
- Noodweer —> artikel 41 lid 1 Sr.
- Toestemming van de benadeelde
- Ambtelijk bevel
- Wettelijk voorschrift
- Risico aanvaarding —> zie artikel 6:162 lid 2 BW.
De student weet wat het relativiteitsbeginsel inhoudt en kan dit toepassen op
de casus.
De geschonden norm moet strekken tot bescherming van de schade die de
benadeelde heeft geleden. Zie artikel 6:163 BW.
, De student kan het stappenschema onrechtmatige daad (schema 7.1)
toelichten.
Onderdelen In artikel 6:162 e.v. Toelichting/bijbehorende vragen
onrechtmatige BW af te leiden
daad uit:
Stap 1: vaststellen Artikel 6:162 lid 2 - Maakte handeling of het nalaten inbreuk op
onrechtmatigheid BW: inbreuk op een een recht? Zo ja, op welk recht werd inbreuk
recht, strijd met een gemaakt? (Zaakschade en lichamelijk letsel
wettelijke plicht of op zich niet voldoende voor
strijd met onrechtmatigheid.
ongeschreven - Leverde zij strijd op met een wettelijke
recht. plicht? Zo ja, welke wettelijke plicht?
- Was zij in strijd met hetgeen volgens
ongeschreven recht in maatschappelijk
verkeer betaamt? Zo ja, welke
ongeschreven gedragsnorm is door de
laedens niet nageleefd?
Artikel 6:162 lid 1 - Tot slot: kon de handeling niet
BW (negatief gerechtvaardigd worden? Indien dit wel het
geformuleerde geval was, van welke rechtvaardigingsgrond
voorwaarde): was sprake?
aanwezigheid
rechtvaardigingsgro
nd.
Stap 2: Vaststellen Artikel 6:162 lid 1 - Toerekening legt het verband tussen daad
toerekenbaarheid BW: ‘(…) die de en dader.
dader toe te
rekenen valt.’
Artikel 6:162 lid 3 - Schuld: Kan de laedens van zijn handeling
BW (uitwerking): een verwijt worden gemaakt? Had hij anders
schuld, de wet of kunnen en moeten handelen?
verkeersopvatting. - Wet: Geen schuld door lichamelijke of
geestelijke stoornis? Betreft het een als een
‘doen’ te beschouwen gedraging? Zo ja, dan
kan toch worden toegerekend op grond van
artikel 6:165 BW.
- Verkeersopvatting: er is geen werkelijke
‘schuld’, maar de daad wordt iemand toch
toegerekend omdat het volgens
maatschappelijke opvattingen redelijk dat de
laedens en niet de gelaedeerde de schade
draagt.
Stap 3: Vaststellen Artikel 6:162 lid 1 - Is er schade? Bijv. beschadiging van een
schade BW: het woord zaak, lichamelijk letsel, inbreuk op octrooi- of
‘schade’ auteursrecht waardoor ‘gederfde winst’
ontstaat.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur gksucoskun. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €4,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
80364 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans
Récemment vu par vous
