4.1
Volgens Chalmers heeft een paradigma de volgende typische componenten:
- Fundamentele wetten en theoretische aannames
- Standaard manieren om de fundamentele wetten te gebruiken in verschillende situaties
- Instrumentatie en instrumentele technieken die nodig zijn om de wetten de wereld in te
brengen
- Metaphysische principes die het werk geleiden binnen een paradigma
- Algemene methodologische voorschriften
Normale wetenschap heeft de functie om wetenschappers de mogelijkheid te bieden om esoteric
details van een theorie uit te werken. Revolutionaire wetenschap heeft als functie om een paradigma
te breken om te ontwikkelen in een nieuwe, zodat progressie kan blijven bestaan. Tot slot hebben
zowel normale als revolutionaire wetenschap de functie om risico’s te spreiden en de kans op lange-
termijn successen te verhogen.
4.2
Smith beschrijft het concept van Kuhn op drie verschillende manieren.
1. Paradigma 1: de stricte versie, waarin een dominant frame bestaat, waarin paradigma’s
onverenigbaar zijn, en elkaar opvolgen
2. Paradigma 2: een switch van de ene paradigma naar de ander vereist een herorientering
“gestalt shift”. Deze vorm erkent paradigma’s in hetzelfde veld, maar deze moeten wel
onverenigbaar zijn
3. Paradigma 3: syononiem met ‘model’. vereist geen onverenigbaarheid of een coherente
wetenschappelijke ‘community’
Het gebruik van paradigma 1 is onmogelijk binnen de sociale wetenschappen, aangezien in de sociale
wetenschappen theorieen vaak samen opgaan, in plaats van vervangen, zoals in de
natuurwetenschappen. Het gebruik van paradigma 2 en 3 is daarvoor een utikomst voor de sociale
wetenschappen, om toch het begrip te kunnen gebruiken.
4.3
De betekenis van “logica” is volgens Fisher een systematische set van procedures die helpen in de
analyse en beoordeling van elementen van redenering binnen retorische interacties. “goede redenen”
zijn de elementen die een waarborg vormen voor het aanvaarden of het opvolgen van het advies dat
wordt gegeven door elke vorm van communicatie die als retorisch kan worden beschouwd.
De logica van goede redenen is dus een manier om retoriek te analyseren. Dit model bestaat uit 5
componenten:
1. men kijkt of de feiten die worden genoemd ook feiten zijn
2. men probeert vast te stellen of feiten zijn weggelaten of buiten de context vallen
3. men herkent patronen binnen de retoriek
4. men beoordeelt relevantie van individuele argumenten binnen de context van de logica
5. men maakt oordeel over feit of de huidige logica moet worden heroverwogen/veranderd
https://owl.purdue.edu/owl/general_writing/academic_writing/
historical_perspectives_on_argumentation/toulmin_argument.html
1
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur JennystudenteVU. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €4,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.