Notes de cours

College aantekeningen Inleiding Communicatiewetenschap, ICW deeltentamen 2

0 fois vendu

Cours
Inleiding Communicatiewetenschap, ICW

Établissement
Universiteit Van Amsterdam (UvA)

Dit zijn alle aantekeningen genoteerd in een overzichtelijke en samenvattende manier. Het betreft hoorcollege 7 tm 12, oftewel de colleges die je nodig zal hebben voor deeltentamen 2. Met dit document heb ik mijn tentamen met gemak gehaald!

[Montrer plus]

Aperçu 3 sur 30 pages

Voir l'exemple

Publié le 28 mars 2021
Nombre de pages 30
Écrit en 2020/2021
Type Notes de cours
Professeur(s) L. van den heijkant
Contient 7 tm 12

medialogica
mediatisering
agenda setting
framing
two step flow
zwijgspiraal
social penetration theory
social exchange theory
kenniskloofknowledgegap
encodingdecoding model
uncertainty reduction theo

Établissement
Universiteit van Amsterdam (UvA)
Cours
Communicatiewetenschap
Cours
Inleiding Communicatiewetenschap, ICW

€8,29

Ajouter au panier

Ajouter au liste de veux

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

Inhoudsopgave
Hoorcollege 7 Belang media........................................................................................................................... 1

Hoorcollege 8 Agenda-setting + framing....................................................................................................... 19
Framing...............................................................................................................................................................21

Hoorcollege 9 Publieke opinie...................................................................................................................... 22
Kenniskloof= Knowledge gap..............................................................................................................................22
Two-step flow.....................................................................................................................................................22
Zwijgspiraal (Noelle-Neumann)..........................................................................................................................23

Hoorcollege 10 Cultural Studies.................................................................................................................... 24
Encoding/decoding model..................................................................................................................................24

Hoorcollege 11 Social Penetration, Uncertainty reduction............................................................................25
Social Penetration Theory...................................................................................................................................25
Social Exchange Theory:.....................................................................................................................................26
Uncertainty Reduction Theory............................................................................................................................26

Hoorcollege 12 Social Information Processing Theory & Social Robots..........................................................27

Hoorcollege 7 Belang media
Berichtgeving  publieke opinie  druk op regering
Bv. Foto’s vluchtelingen, schok, wake up call
 CNN-effect

Pseudo-event: inspelen op effect
- Dramatisch, gepland, duidelijk afgebakend (tijd/plaats)
- Niet plaatsvinden als er geen media is

Voorbeeld: speech Bush
Volk was gedemotiveerd voor Irak oorlog, in de speech wordt verteld dat de oorlog
succesvol is volbracht door Amerika (er is gezorgd voor vrede etc)  beïnvloeden publieke
opinie.

Medialogica: ‘’de macht om te bepalen wie en wat (politiek) relevant is, wordt grotendeels
bepaald door media’’. Onderdeel van mediatisering.

Partij logica (tot 1970)  publieke logica (1970-1990)  media logica (na 1990)
Partijlogica:
- Media identificeren zich met partij
- Rol journalist afhankelijk, spreekbuis (nauwe band met partijen)
- Metafoor: journalist schoothond
- Agenda bepaald door partij

,Medialogica
- Media identificeren zich met publiek
- Publiek als consument (wensen en verlangens publiek belangrijker – door
concurrentie)
- Rol journalist dominant, entertaining
- Type rapportage: interpretatief, minder inhoudelijk
- Metafoor: Cerberus (waakhond)

 Verdringen overwegingen als informeren, vermaak belangrijker

Mediatisering: structurele verandering waarbij instanties afhankelijker worden van media.
Groter proces waarbij media steeds grotere invloed heeft op samenleving.
VS
Mediated communication: communicatie via media naar publiek.

Dimensies mediatisering: bepalen de mate waarin politiek gemedieerd is (afhankelijk van
media)
1. Media belangrijkste bron van informatie (i.p.v. mensen om je heen)
2. Media is onafhankelijk van politieke agenda (i.p.v. afhankelijk)
3. Media-inhoud bepaalt door media-logica d.m.v. nieuwswaarden (i.p.v. politiek)
gedreven door de noodzaak groot publiek aan te spreken
4. Politici passen zich aan aan “regels” nieuwsmedia.

Nieuwswaarden
 Een conceptueel kader om de poortwachterpraktijken
van de nieuwsmedia te beschrijven.
 Gebeurtenissen worden 'nieuws’ als ze bij specifieke nieuwscriteria passen (bijvoorbeeld
verrassing, slecht nieuws).

Wie bepalen het nieuws?
 Journalisten, redactie?

Journalist als ‘Gatekeeper’ (Whit,1950): Kan de journalist bepalen wat nieuws is?
‘Wire editor’ werd onderzocht, hij selecteerde relevant nieuws
 reden onderzoek waarom het ene nieuws wel als relevant werd gezien en ander nieuws
niet.  niet interessant, saai, propaganda etc.

Conclusie van dit onderzoek; deze manier van nieuws selecteren is erg subjectief.

Individu heeft weinig invloed
- Demografische kenmerken doen er niet toe
- Persoonlijke normen en waarde wel iets belangrijker  afhankelijk van rol/macht
individu

, Eigenaar of hoofdredactie  niet zoveel invloed
Adverteerder  50% inkomsten van de krant komt uit advertenties.
 Indirecte invloed op doelgroep

Wat bepaalt het nieuws? Welke gebeurtenissen worden gerapporteerd?  Nieuwsfactoren

Harcup en O’Neill deden in
2001 onderzoek naar de
nieuwswaarden van
Galtung & Ruge. Hieruit
bleek dat sommige
nieuwswaarden met elkaar
overlapte of elkaar
uitsloten. Zo kwamen zij
tot 10
nieuwe nieuwswaarden:
- Referentie naar machtige
elite (individuen,
organisaties, naties)
- Referentie naar
beroemdheden

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur isabellasoliani. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €8,29. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

67418 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!