Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting Mensenrechten Open boek €7,19   Ajouter au panier

Resume

Samenvatting Mensenrechten Open boek

 43 vues  2 fois vendu

Het is een samenvatting van de powerpoint met lesnotities en de reader van het vak Mensenrechten, voor het open boek gedeelte.

Aperçu 4 sur 131  pages

  • 9 avril 2021
  • 131
  • 2019/2020
  • Resume
Tous les documents sur ce sujet (4)
avatar-seller
ml16022001
Mensenrechten (open boek gedeelte)


Ontvankelijkheidsvereiste


Het merendeel van de klachten die in Straatsburg komen, worden onontvankelijk verklaard.
Maar een 8% wordt ten gronde beslecht.
Het Hof is globaal gezien, zeker de laatste jaren strenger geworden qua ontvankelijkheid.

Waar vind je de ontvankelijkheidseisen terug?
- Over bevoegdheid jurisdictie: Art 1 en 34 EVRM
- Andere: Art 35 EVRM

Ze zijn strenger. Dat heeft te maken met art 37 van het procedurereglement. Daar staat
vermeld hoe je een klacht moet indienen.


Ratione personae

1. Wie? art. 34
➔ Het indienen van een klacht heeft betrekking op de locus standi. Het recht
om een klacht in te dienen en vervolgens voor het Hof te verschijnen en
handelingen te stellen.
- Natuurlijke persoon
→ Geen onderscheid qua status. Dus of dat iemand zich nu op reguliere of legale
wijze in een staat bevindt of illegaal zich in een staat bevindt, hij/ zij mag een
klacht indienen.
→ een vrij persoon of gedetineerde
→ de leeftijd speelt ook geen rol

- Niet-gouvernementele organisatie
→ Europees Hof maakt toepassing van de autonomische interpretatietechniek en
gaat een eigen (bredere) interpretatie geven aan art 34. Het gaat nl. het recht
geven aan alle entiteiten die geen overheidsfunctie hebben. Entiteiten die wel
staatsmacht uitoefenen, kunnen geen klachten indienen bij het EHRM.
→ Alle overheden van dit land, federaal, regionaal, provinciaal en lokaal behoren
dus niet tot deze groep.
→ anders wordt die klacht onontvankelijk verklaard ratione personae
→ wie wel? Politieke partijen, kerkgemeenschappen, gewone ngo’s, bedrijven,..
Nuance: Zou NMBS een klacht kunnen indienen? Want het oefent een
overheidsfunctie uit. Maar als het bedrijf een grote autonomie heeft buiten de
overheid, minder afhankelijk van de financiën is van de overheid, kan men wel



1

, een klacht indienen. Maar NMBS is niet autonoom gewoon. Een telefoonbedrijf
(vb proximus) werkt in een concurrentiële omgeving dus is al minder afhankelijk.

De klacht moet wel ondertekend worden door een natuurlijk persoon. In het
kader van een privé onderneming, zal dat waarschijnlijk de bedrijfsleider zijn, nl.
de CEO. In het kader van een ngo zal het de voorzitter zijn.

- Groep van personen
→ als je als groep een klacht indient dan moet iedereen kunnen aantonen het
vermeende slachtoffer te zijn van de schending. Ook moet iedereen de klacht
tekenen

2. Slachtoffer
→ je moet kunnen aantonen dat je een vermeend slachtoffer bent van de schending
- Direct slachtoffer - in concreto (<-> in abstracto)
➔ Je moet kunnen aantonen dat je geraakt bent in concreto door een
inmenging vanwege de overheid
➔ Een abstacte klacht zal onontvankelijk ratione personae zijn

- Indirect slachtoffer
➔ Vb. Boven Oekraïne was er een passagiersvliegtuig neergehaald. Het lijkt dat
een Russische raket de oorzaak was. Maar de directe SO’s hebben geen
klacht neergelegd want die zijn allemaal overleden.
➔ De indirecte SO’s zijn de naaste familieleden. Wanneer het gaat over
schendingen van fysieke integriteit en recht op leven, kunnen zijn een klacht
in naam en voor rekening van het directe SO indienen.

- Potentieel slachtoffer
➔ Vb. iemand die op het punt staat om uitgewezen te worden naar zijn land van
oorsprong. Maar dit is nog niet ten uitvoering gelegd. Die gaat invoeren dat
het recht op fysieke integriteit en recht op leven in gevaar is. Ook al is men
wel teruggestuurd kan men nog een klacht indienen, maar dan is men een
direct SO.


Je kan ook de status van slachtoffer verliezen.
vb. je hebt een klacht ingediend wegens onteigening va dat terrein. Op het
moment dat het uw klacht gaat beoordelen, geeft uw staat net daarvoor een
enorme vergoeding voor de onteigening van dat terrein. Men kan dan niet meer
aantonen een vermeende SO te zijn van de gemeende rechten.


3. Tegen wie?
- Lidstaten
➔ Het moet tegen lidstaten zijn die zich hebben aangesloten bij het EVRM
➔ Het Hof kan eventueel bijkomende staten toevoegen als staat tegen wie een
klacht wordt ingediend, op eigen initiatief.



2

, ➔ wegens handelen of nalaten van die lidstaat door de overheden op alle
niveaus.
➔ Het kan ook zijn dat been overheid een taak heeft gedelegeerd aan een
natuurlijk persoon.
vb. een school die een overheidstaak uitvoert, die lijfstraffen uitvoeren,
kunnen de ouders een klacht indienen tegen de lidstaat.
Het gaat dan over een school die een overheidstaak is toebedeeld.
- Internationale organisaties? (EU, VN)
➔ EU is geen lid van de EVRM, dus een rechtstreekse klacht is niet mogelijk.
Onrechtstreeks is het wel mogelijk tegen de lidstaten van de EU.
➔ Blijven hierbuiten

→ Staten mogen uitoefening van klachtrecht niet hinderen! (art 34 EVRM)
Vb. Wanneer een staat zich niet houdt aan de naleving van een voorlopige maatregel
die is opgelegd door het Europees Hof onder regel 39.
→ Staten moeten meewerken (art 38 EVRM)
Niet meewerken? Door bepaalde bewijsmiddelen die worden opgevraagd door het
Hof, niet over te dragen, door potentiële klagers te intimideren of door wanneer een
gevangene een klacht wil indienen, die brief onderscheppen en niet te verzenden
naar het Hof.


Ratione materiae

- Rechten & vrijheden gegarandeerd in EVRM & protocollen
Vb. recht op asiel of recht op toegang tot een bepaald land, wordt onontvankelijk
verklaard, want staat er niet in. Maar via bepaalde andere rechten land wel invoeren
om in het land te blijven, dit is nl. op impliciete manier.
Als men een klacht indient over een recht uit een protocol dat niet geratificeerd is
door de lidstaat waartegen de klacht is, dan zal het ook onontvankelijk verklaard
worden.
➔ Reserve of voorbehoud
Een recht staat wel in het EVRM, maar ten tijde van de ondertekening of
ratificatie van het verdrag, heeft de betrokken staat waartegen de klacht wordt
ingediend, een voorbehoud geformuleerd en als dusdanig een bepaalde situatie
uit de beschermingssfeer ratione materiae gehaald. Als men die situatie als klacht
indient, zal het tegen die staat onontvankelijk worden verklaard.

➔ rechten in andere verdragen?
Het gebeurd ook dat andere rechten uit een Europees of een VN verdrag staat,
gevorderd worden. Maar als het uit het ECOSOC-verdrag of BUPO-verdrag komt,
is men niet bevoegd.
Als het gaat om een recht dat wel in het EVRM staat, gaat interpreteren met als
hulpmiddelinterpretatie verwijst naar bepalingen (rechten en vrijheden) uit
andere verdragen.



3

, ➔ buiten toepassingsgebied!
Vb. art 8, recht op privacy: geldt niet voor gedetineerde
Vb. recht op seksuele betrekkingen mag binnen de privésfeer, maar als het tegen
betaling is, niet

➔ misbruik rechten en vrijheden!
vb. in kader van recht op vrije meningsuiting: mensen die de Holocaust
ontkennen, racisme propageren of ondemocratische regimes propageren, maken
hier misbruik van.
De misbruik clausule staat in art 17 van het EVRM. Men gaat die klacht van die
persoon wanneer die in zijn vrije meningsuiting wordt beperkt door de overheid,,
onontvankelijk verklaren, dit wordt de hakbijltoepassing genoemd.


Ratione temporis

Algemeen beginsel: enkel de feiten die zich hebben voorgedaan vanaf inwerkingtreding van
het EVRM, kunnen worden voorgelegd en behandeld worden door het EHRM.
Vb. recht op een eerlijk proces: zaak moeten binnen een redelijke termijn worden
behandeld. Maar dit gaat pas vanaf de inwerkingtreding


Uitzondering: “voortdurende handeling”
Vb. Loïzidu zaak tegen Turkije
Een vrouw die Grieks-Cyperioot is, met een eigendom in Cyprus in het Noorden voor de
Turkse bezetting. Nadien dient ze een klacht in voor het beroven van de eigendom. Mocht
haar eigendom vernietigd zijn, is dat een onmiddellijke handeling die ook tot en onmiddellijk
resultaat lijdt, nl. dat het eigendom voor altijd vernietigd is. Maar bij haar was ze enkel de
toegang tot haar eigendom kwijt, het was bezet door Turks-Cyprioten. Ze diende klacht in bij
het Hof. Geen toegang kun je plaatsen bij de voortdurende handeling. Het is nl. zo dat die op
een bepaald moment begonnen is en voortduurt, dag na dag.


Vb. Iemand is gedwongen verdwenen is ook een voortdurende handeling. De nabestaande
worden geconfronteerd met dat de persoon verdwenen is.


Opzeggen EVRM?
De Britten en Russen willen dat opheffen. Het is mogelijk, maar kan niet in de eerste 5 jaar
na de inwerkingtreding van het EVRM. En dan nog is er een opzegtermijn van 6 maanden.
Dus alle feiten die zich nu voordoen en binnen die 6 maanden, kunnen nog steeds
behandeld worden bij het Hof.




4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur ml16022001. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,19. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

71947 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€7,19  2x  vendu
  • (0)
  Ajouter