Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting van de twee te kennen academische artikels voor het vak Strategische Marketing €3,09   Ajouter au panier

Resume

Samenvatting van de twee te kennen academische artikels voor het vak Strategische Marketing

1 vérifier
 201 vues  11 fois vendu

Een Nederlandse samenvatting van de twee te kennen academische artikels voor het vak Strategische Marketing, gedoceerd door Prof. Dr. Kim Willems. Geschreven in het jaar 2021 en te kennen voor het examen. Het betreft het artikel rond Marketing Myopia door Theodore Levitt en het artikel rond Infl...

[Montrer plus]
Dernier document publié: 3 année de cela

Aperçu 2 sur 9  pages

  • 10 avril 2021
  • 16 avril 2021
  • 9
  • 2020/2021
  • Resume
Tous les documents sur ce sujet (11)

1  vérifier

review-writer-avatar

Par: hannahvanhevel • 2 année de cela

avatar-seller
Stam
Samenvatting academische artikels

Marketing Myopia – Theodore Levitt (artikel uit 1960)
Artikel gaat evenveel over strategie als over marketing, maar het introduceert ook het
marketing idee met de meeste invloed van de laaste 50 jaar: dat ondernemingen het
uiteindelijk beter doen als ze concentreren op het voldoen van de noden van consumenten
in plaats van het verkopen van producten. "Marketing Myopia" won de McKinsey Award in
1960.

Elke industrie was ooit een grote industrie, maar na de groei komt de declining stage en
uiteindelijk stopt elke industrie met groeien. De oorzaak van het vertragen of stoppen van de
groei is niet omdat markten gesatureerd zijn, maar omdat het management gefaald heeft.

Fateful Purposes
- Vb. Spoorwegen zijn niet afgenomen in groei doordat de vraag van passagiers daalde
(vraag groeide zelfs) of omdat de nood werd gevuld door andere transportmethoden
(auto, vrachtwagen, vliegtuigen of zelfs telefoons), maar omdat ze het toegelaten
hebben dat de klanten weg gingen naar andere sectoren. Ze hadden zelf niet in deze
groeiende vraag voorzien en ze waren op het product gefocust en niet op de klanten
(denk aan Fa case !). Dachten dat ze inde spoorwegbusiness zaten ipv die van de
transportbusiness
- Vb. Hollywood business dachten dat ze in de business van films zaten, terwijl ze
eigenlijk in die van het entertainment zaten. Film is een specifiek gelimiteerd
product. Ze hadden de TV moeten verwelkomen, terwijl ze deze verworpen hebben.
Was een uitbreiding geweest van de entertainment sector.

 Product georiënteerd (film), in plaats van klant georiënteerd (entertainment
voorzien)

Voorbeelden van bedrijven/sectoren die wel klant georienteerd bleven:
Het product dat ze verkopen hielp natuurlijk al, ook omwille van hun technische
competenties:
- Nylon (E.I. du Pont de Nemours)
- Glas (Corning Glass Works)
- Aluminium (Kaiser Aluminum & Chemical Corporation and Reynolds Metals
Company)
Constant gekeken naar opportuniteiten zodat ze nieuwe succesvolle producten konden
lanceren, niet gefocuset op hun product maar de nieuwe en ontwikkelende noden van de
consumenten.

Error of analysis
Maar glas en nylon verschillen natuurlijk van films, dat zou een argument kunnen zijn:
- Van nature al op vele manieren te gebruiken, dus sowieso meer mogelijkheden om te
groeien
 Is exact de fout in de analyse !!
o Bedrijven moeten willen overleven en de noden van consumenten vervullen
mbv innovatie en skills

, Shadow of obsolescence
Elke industrie dacht ooit dat ze de grootste was en dat ze gingen blijven groeien. Omdat er
voor hun product geen effectief substituut was. Maar een voor een werden deze bedrijven
overschaduwd :
- Droogkuis: was nodig voor wol, maar 30 jaar later kwamen er synthetische stoffen en
chemische aditieven waardoor droogkuis niet meer nodig was
- Aanbieders van elektriciteit: stel dat elektronische toestellen zichzelf zouden kunnen
voorzien van stroom, dan is er geen stroom meer nodig. Of stel dat elk huis zichzelf
zou kunnen voorzien van zonnepanelen zodat ze geen stroom meer nodig hebben,
dan zou er geen vraag meer zijn naar elektriciteit…

Levitt gelooft niet in groeiende industrieën. Er zijn slechts georganiseerde bedrijven die
opportuniteiten kapitaliseren. Industrieën die geloven dat ze in een automatische groei
zitten zullen altijd eindigen met een stagnering. De geschiedenis van elke dood van een
industrie toont aan dat er een bepaalde cyclus is waar ze in zitten.

1) Geloven dat groei verzekerd is door een uitbreidende en welvarende populatie =
population myth
o Het haalt het scherpe randje af van de vrees en onzekerheden die we kennen
over de toekomst  focussen op uitbreiden in plaats van marketing
o Als er meer klanten komen die ook de mogelijkheid hebben om jouw
producten te kopen, dan voelt dat toch comfortabeler dan wanneer je eigen
markt krimpt.
o Een groeiende markt weerhoudt fabrikanten ervan om hard of creatief na te
denken over de toekomst.
o Als denken een intellectuele respons is op een probleem, dan leidt de
afwezigheid van een probleem tot het uitblijven van nadenken oftewel, als
jouw product een markt bedient die ‘vanzelf’ groeit, dan denk je niet veel na
over hoe je jouw markt kunt vergroten…
o Vb. Iridium, ooit bekend bedrijf op Wall Street. Introduceerde
sateliettelefonen die overal ter wereld konden werken  heel goed product
 Gingen investeren in een project, maar de focus lag niet bij de
consument
 Dachten dat de groeiende interesse in IT en de grote klantenbasis die
ze hadden genoeg zouden zijn om het dure project mee te financiëren
 Consumenten wouden echter niet zo’n hoge prijzen betalen en gsm’s
werden ook al geintroduceerd
2) Geloven dat er geen competitief subsituut is voor het populairste product van een
industrie = no competetive substitution myth
o Wanneer het management gelooft dat hun aanbod onmisbaar is, dan stoppen
ze met nadenken over de toekomst
o Ze focussen op het produceren van dat onmisbare product en letten niet op
de veranderende omgeving en dreiging van nieuwe entrants of substituten
 Onderneming gaat stagneren
3) Te veel vertrouwen in massaproductie en het voordeel van de snel dalende kosten
terwijl de output stijgt ;

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Stam. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €3,09. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

67474 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€3,09  11x  vendu
  • (1)
  Ajouter