Samenvatting van de belangrijkste rechtspraak die werd besproken (eerst degene die moesten worden voorbereid en dan per college). Op basis van de colleges van Fabienne Brison .
Overzicht belangrijkste cases met feiten (cases die moesten worden voorbereid)
INFOPAQ
HJEU 16 juli 2009, Infopaq International/Danske Dagblades Forening.
Infopaq had een databank waarin samenvattingen van artikelen uit Deense dagbladen en
tijdschriften kwamen. Dit gebeurt doordat de artikelen worden gescand, omgezet naar
tekstbestanden en in deze bestanden wordt gezocht naar zoektermen. Wanneer een
gebruiker de zoekterm die hij nodig heeft, terugvindt in zo een tekstbestand, verschijnt een
etiketbestand waarbij de gebruiker in 11 woorden kan lezen in welke context de term wordt
gebruikt.
De DDF (samenwerkingsverband van Deense bladen) klaagde dit aan en vroeg: moet de
reproductie van die reeks van 11 woorden niet beschouwd worden als een
auteursrechtelijke relevante gedeeltelijke reproductie van de artikelen waaruit die
woordenreeks komt?
Indien ja, geldt er een uitzondering voor de tijdelijke, technisch noodzakelijke reproducties in
een elektronische omgeving zoals omschreven in art. 5 Richtlijn?
Conclusie Hof:
De Richtlijn zelf definieert ‘gedeeltelijke reproductie’ niet, dus uitleggen naar doel en
strekking van de Richtlijn en in overeenstemming met internationaal recht.
Hof: “reproductierecht kan slechts gelden met betrekking tot materiaal dat oorspronkelijk is
in die zin dat het gaat om een eigen intellectuele schepping van de auteur ervan”.
Hof over gedeeltelijke reproductie: “met betrekking tot delen van een werk blijkt niet uit de
Richtlijn dat deze delen ‘onder een andere regeling vallen dan die welke geldt voor het
volledige werk’ DUS ‘Bijgevolg worden zij auteursrechtelijk beschermd zodra zij als dusdanig
de oorspronkelijkheid van het volledige werk in zich dragen’, oftewel ‘op voorwaarde dat zij
bepaalde van de bestanddelen bevatten die de uitdrukking vormen van de eigen
intellectuele schepping van de auteur van het werk’”.
Hof is dus van oordeel dat het reproductierecht een ruime omvang moet toekomen.
Over het probleem specifiek zei het: woorden als zodanig vallen niet onder het
reproductierecht maar “enkel via de keuze, de schikking en de combinatie van deze woorden
op een oorspronkelijke wijze kan de auteur uitdrukking aan zijn creatieve geest geven en tot
een resultaat komen dat een intellectuele schepping vormt”.
Onder omstandigheden kan de reeks van 11 woorden dus als een gedeeltelijke reproductie
gelden.
1
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur mdw456. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €5,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
