These

Scriptie HBO Recht - Inzet en gebruik NAW gegevens, Hogeschool Leiden - Geslaagd 2021 - Kernbegrippen: wet- en regelgeving , jurisprudentie, Lycos/Pessers-arrest

0 fois vendu

Cours
NAW gegevens

Établissement
Hogeschool Leiden (HSL)

Book
Recht begrepen - Bijzondere overeenkomsten begrepen

Dit is een geslaagde scriptie HBO Recht Hogeschool Leiden uit 2021. Onderwerp: de inzet en gebruik van NAW gegevens door een grote dataprovider. Inhoud: onderzoek naar wet- en regelgeving, literatuuronderzoek en jurisprudentieonderzoek. Bijzonder interessant onderwerp waar nog veel nieuw onderzoek ...

[Montrer plus]

Aperçu 4 sur 56 pages

Voir l'exemple

Publié le 9 août 2021
Nombre de pages 56
Écrit en 2021/2022
Type These
Superviseur(s) .
Année Inconnu

scriptie hbo recht
naw gegevens
intellectuele eigendom
copyright
privacyverordening
codificatie
auteursrecht’
eigendomsrecht
rec
inzet gebruik naw gegevens
algemene verordening gegevensbescherming
avg

Titre de l’ouvrage:Recht begrepen - Bijzondere overeenkomsten begrepen

Auteur(s):I. Timmer, I. Timmer

Édition:Inconnu
ISBN:9789462906297
Édition:5

Resume
Samenvatting bijzondere overeenkomsten
Resume
Samenvatting en jurisprudentieoverzicht bijzondere overeenkomsten 2024, cijfer: 7
Resume
HU samenvatting leerdoelen bijzondere overeenkomsten leerjaar 2022/2023

Établissement
Hogeschool Leiden (HSL)
Cours
HBO-Rechten
Cours
NAW gegevens

Scriptiebibliotheek

Membre depuis 6 année 3832 documents vendus

131

185

100

€11,49

Ajouter au panier

Ajouter au liste de veux

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

,Inhoud
Samenvatting................................................................................................................................................. 4

1. Inleiding..................................................................................................................................................... 6
1.1 Probleemanalyse............................................................................................................................................6
1.2 Doelstelling...................................................................................................................................................11
1.3 Vraagstelling.................................................................................................................................................11
1.4 Onderzoeksmethode.....................................................................................................................................12
1.5 Leeswijzer.....................................................................................................................................................13

2. Juridisch kader......................................................................................................................................... 15
2.1 Stichting X.....................................................................................................................................................15
2.2 Providers.......................................................................................................................................................16
2.3 Auteursrecht.................................................................................................................................................17
2.4 Handhaving...................................................................................................................................................20
2.5 Strafrechtelijke vervolging............................................................................................................................21
2.6 Rechterlijk bevel............................................................................................................................................21
2.7 Onrechtmatige daad.....................................................................................................................................22
2.8 Lycos/Pessers-arrest.....................................................................................................................................23
2.9 Belangenafweging........................................................................................................................................24
2.10 Algemene verordening gegevensbescherming...........................................................................................25
2.11 Conclusie.....................................................................................................................................................29

3. Lycos/Pessers-arrest................................................................................................................................ 31
3.1 Lycos/Pessers-arrest.....................................................................................................................................31
3.2 Promusicae-arrest........................................................................................................................................32
3.3 Reactie van Ministerie van Justitie en Veiligheid.........................................................................................33
3.4 Bonnier Audio-arrest....................................................................................................................................33
3.5 Nederlandse rechter.....................................................................................................................................34
3.6 Conclusie.......................................................................................................................................................34

4. Resultaten............................................................................................................................................... 35
4.1 Recht op bescherming van eigendom...........................................................................................................36
4.2 Recht op privacy...........................................................................................................................................37
4.3 Vrijheid van meningsuiting...........................................................................................................................39
4.4 Vrijheid van ondernemerschap.....................................................................................................................40
4.5 Prevalerend belang.......................................................................................................................................41
4.6 Bijzonderheden.............................................................................................................................................42
4.7 Conclusie.......................................................................................................................................................44

2

,5. Conclusie................................................................................................................................................. 46

6. Aanbevelingen......................................................................................................................................... 48

Literatuurlijst............................................................................................................................................... 51

Online.......................................................................................................................................................... 54

Parlementaire stukken................................................................................................................................. 54

Jurisprudentie.............................................................................................................................................. 55

3

, Samenvatting

Om inbreuk op de auteursrechten van de aangeslotenen van Stichting X (hierna: X ) te kunnen beëindigen,
moet X de inbreukmaker kunnen aanspreken op het onrechtmatig handelen. X beschikt echter niet altijd over
de naw-gegevens om een inbreukmaker in rechte te kunnen betrekken. Wanneer de inbreuk online
plaatsvindt, is hierbij vaak een tussenpersoon betrokken. In dit onderzoek is specifiek gekeken naar usenet-,
access- en hostingproviders als tussenpersoon. Deze providers weigeren vaak naw-gegevens vrijwillig af te
geven. Dit zou namelijk een inbreuk zijn op de privacy van de klant. In dit onderzoek is onderzocht wanneer
providers naw-gegevens dienen af te staan.

Het doel van deze afstudeeropdracht is X te adviseren over onder welke feiten en omstandigheden usenet-,
access- en hostingproviders naw-gegevens moeten afstaan bij verondersteld auteursrechteninbreuk. Om
antwoord te krijgen op de vraag wanneer X naw-gegevens kan opvragen, is onderzoek verricht door middel van
wetsanalyse en literatuuronderzoek. Tevens is jurisprudentieonderzoek uitgevoerd om de afwegingen en
beoordelingen van de rechters in kaart te brengen. Uit de analyse is naar voren gekomen welke belangen de
rechter het zwaarst vindt wegen bij de belangenafweging en wanneer een provider naw-gegevens dient af te
geven.

Een van de belangrijkste bevindingen van de wetsanalyse en het literatuuronderzoek is de rol van het
Lycos/Pessers-arrest. Aan de hand dit arrest is een viertal criteria opgesteld waaraan moet worden voldaan
voor afgifte van naw-gegevens aan een derde door een tussenpersoon. Het eerste criterium is dat de
informatie aannemelijk onrechtmatig en schadelijk is. Het tweede is dat de benadeelde partij een reëel belang
heeft bij afgifte van de naw-gegevens. Het derde criterium is dat er geen minder ingrijpende mogelijkheden
zijn. Het laatste criterium houdt in dat het belang van de benadeelde prevaleert boven dat van de
inbreukmaker en de provider. Bij de belangenafweging staan de volgende belangen tegenover elkaar:
- het recht op bescherming van eigendom;
- het recht op bescherming van persoonsgegevens;
- het recht op eerbiediging van het privéleven;
- de vrijheid van meningsuiting;
- de vrijheid van ondernemerschap.
Naast de criteria van het Lycos/Pessers-arrest is het van belang dat X persoonsgegevens rechtmatig verwerkt. X
moet daarom aan haar verantwoordingsplicht voldoen die volgt uit de Algemene verordening
gegevensbescherming.

De belangrijkste resultaten van het jurisprudentieonderzoek zijn hoe de rechter de verschillende belangen
tegen elkaar afweegt. Hieruit volgt dat een rechthebbende duidelijk moet maken welke juridische stappen hij
gaat nemen als hij de naw-gegevens heeft ontvangen. Verder is het van belang hoe ernstig de inbreuk is en of
er sprake is van een meervoudige of enkelvoudige inbreuk. Bij de belangenafweging wordt de vrijheid van

4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Scriptiebibliotheek. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €11,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

69052 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

These

Scriptie HBO Recht - Inzet en gebruik NAW gegevens, Hogeschool Leiden - Geslaagd 2021 - Kernbegrippen: wet- en regelgeving , jurisprudentie, Lycos/Pessers-arrest

Infos sur le Document

Sujets

Livre connecté

Plus de résumés pour

École, étude et sujet

Vendeur

Avis reçus

Aperçu du contenu