Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Week 7 AMV Samenvatting €4,99   Ajouter au panier

Resume

Week 7 AMV Samenvatting

 21 vues  0 fois vendu
  • Cours
  • Établissement

Furseth, I., & Repstad, P. (2006). An Introduction to the Sociology of Religion: Classical and Contemporary Perspectives [pp. 15-28: ‘Chapter 2 – Religion as a phenomenon: Definitions and dimensions’]. Farnham: Ashgate. ¶ Bij ‘religie’ kan vrijwel iedereen zich wel iets voorstellen – ...

[Montrer plus]

Aperçu 2 sur 7  pages

  • 18 octobre 2021
  • 7
  • 2015/2016
  • Resume
avatar-seller
Week 7 AMV Begeleidende Vragen Samenvatting Lit


Geen wonder, zeggen sommige sociologen, want ‘modernisering’ leidt onvermijdelijk tot
‘secularisatie’. Maar als je verder kijkt dan je neus lang is, is die ontwikkeling allesbehalve evident: in
veel landen ter wereld heeft godsdienst de afgelopen decennia juist een prominentere plaats gekregen.
Zijn dat slechts de laatste stuiptrekkingen van een stervend verschijnsel? Of moeten we onze
opvattingen over ‘moderniteit’, ‘religie’ en verband tussen die twee herzien? Over zulke vragen gaat
het deze week.

In vergelijking met een eeuw geleden gaan Nederlanders – en andere West-Europeanen – veel minder
vaak naar de kerk of een dergelijk ‘bedehuis’.

Furseth, I., & Repstad, P. (2006). An Introduction to the Sociology of Religion: Classical and
Contemporary Perspectives [pp. 15-28: ‘Chapter 2 – Religion as a phenomenon: Definitions and dimensions’].
Farnham: Ashgate.
¶ Bij ‘religie’ kan vrijwel iedereen zich wel iets voorstellen – en dat geldt nog sterker voor het Nederlandse
woord ‘godsdienst’ – maar wat verstaat men eronder in de sociale wetenschappen? De auteurs van deze
inleiding tot de godsdienstsociologie laten zien dat de meningsverschillen daarover in de loop van de twintigste
eeuw alleen maar groter werden – onder andere doordat het steeds minder vanzelfsprekend werd om uit te gaan
van één bepaalde vorm van religie. Van de vele namen die in dit hoofdstuk voorkomen, hoeft u – naast Durkheim
en Weber – alleen Tylor, Malinowski, Berger, Luckmann, Wittgenstein en Stark & Glock te onthouden. Let op de
door Furseth en Repstad genoemde voor- en nadelen van verschillende soorten definities, én op het alternatief
voor de zoektocht naar het ‘wezen’ van religie: het onderscheiden van verschillende dimensies ervan.

- Sociologen kijken naar hoe geschikt de definitie is voor het ontleden van de karakteristieke
kenmerken van, in dit geval, religie.
- De manier waarop we religie definiëren heeft invloed op het publieke beleid en regelgeving
van een land.

Substantieve definitie van religie  karakteristieken van de inhoud van het geloof: het geloof in
bovennatuurlijke fenomenen, dat wat we niet kunnen ervaren met onze zintuigen of intellectueel
kunnen begrijpen. Wat religie is.

- Vaak gaat deze definitie ook over het streven van het geloof.
- Durkheim vond de distinctie tussen het natuurlijke en het bovennatuurlijke een westerse
distinctie en dus etnocentrisch.
- Supra-empirisch  een cultuur waar de dagelijkse ervaring gevuld wordt door
bovennatuurlijke krachten
- Vaak gaat deze definitie ook over het concept van het heilige als kern van de religie
- Woorden als quasi-religie, pseudo-religie en semi-religie hebben een negatieve bias: taal en
waarden zijn vaak verstrengeld en hebben invloed op het begrip van de definitie

Functionele definitie van religie  het gebruik of effect van de religie op individuen en/of op de
samenleving. Wat religie doet.

- Vaak gaat deze definitie over religie als menselijk poging om betekenis en identiteit te
creëren.
- Berger  Geïnstitutionaliseerde vormen van kerk-gerelateerde religie
- Yinger  Een formatie van de heilige kosmos
- Religie gekoppeld aan functies zoals betekenis, moed en empowerment

Bredere definities stimuleren de studie van religie, ook in contexten die niet per se gezien worden als
religieus (denk aan sport). Een nadeel is dat een brede definitie wel wetenschappelijk van karakter

, moet blijven en dat er wel een duidelijk verschil moet blijven bestaan tussen wat religieus is en wat
niet.

Moderne wetenschappelijke theorieën beschouwen religie vaak als sociale en contextuele constructies.

Weber wou niet de essentie van religie vinden maar wou de condities voor en de effecten van een
specifiek type sociale interactie bestuderen.

Weber  Om religie te definiëren, om te zeggen wat is, is niet mogelijk bij het begin van een
presentatie als dit. Je kunt proberen iets te definiëren, als dit überhaupt mogelijk is, maar pas echt
conclusies trekken, en dus definities opstellen, aan het einde van een studie.

Het formuleren van een universele definitie is modernistisch en autoritair. Echter om het te bestuderen
moet er een begrip zijn om mee te werken, te vergelijken, te bestuderen.

Wittgenstein  There are numerous forms of sport, and it is difficult to find a definition that will
include all of them. The element that all sport activities share is not a set of common characteristics,
but a ‘family likeness’’, which enables us to recognize them as sports. The analogy is that we are able
to recognize some family features in each member of a family even if every member does not share all
features. In this way, the significance often attached to the development of precise definitions is
diffused. We may use them and discuss them, all the time knowing that we will, most likely, never
reach an authoritative and uncontroversial definition, in sports, in family or in religion.

Dimensies van religie
Smart  6 dimensies, waarvan drie gebaseerd op het para-historische: dogmatische dimensie,
mythologische dimensie en de ethische dimensie. Dan, drie historische dimensies: rituele dimensie,
experimentele dimensie en de sociale dimensie.
Stark & Glock  5 dimensies: het geloof dimensie (ideeën), religieuze dimensie (ritueel en
toewijding), de ervaring dimensie (subjectieve ervaring), de kennis dimensie (de kennis over je religie)
en de consequentere dimensie (het effect dat religie heeft op je dagelijks leven).

Een socioloog behoort bij de analyse van religie de focus niet alleen te leggen op formele organisaties
maar ook informele sociale variaties ervan.
Een socioloog interpreteert religie vaak anders dan ‘de normale mens’
Een socioloog beweegt zich tussen een accurate beschrijving van het begrip van de mensheid en het
wetenschappelijke.
Een socioloog kijkt kritisch namens de maatschappij en geschiedenis
De socioloog kijkt naar de sociale constructies, metaforen en discours die de ervaring van de mensheid
beïnvloed, en hoe deze worden gecommuniceerd.


Furseth & Repstad geven geen conclusie. Hun hoop is dat ze de verschillende concepten en definities
hebben gedomenstreerd en hoe vruchtbaar deze zijn wanneer ze kritisch bekeken worden in plaats van
ondergeschikte acceptatie.

Ruthven, M. (2007/2004). Fundamentalism: A Very Short Introduction. 2nd edition [pp. 24-39: ‘Ch. 2 –
The Scandal of Difference’]. Oxford: OUP. ¶ De term ‘fundamentalist’ werd ongeveer een eeuw geleden
gemunt, ter aanduiding van Amerikaanse protestanten die zich verzetten tegen de opkomst van ‘modernistische’
opvattingen binnen hun eigen kerkgenootschappen en tegen (andere vormen van) seculiere cultuur. De term
kreeg een bredere toepassing vanaf de Iraanse Revolutie (1978-79) en vandaag de dag wordt hij nogal eens
gebruikt als een scheldwoord voor gelovigen die niet ‘verlicht’ of ‘vrijzinnig’ genoeg zouden zijn. Toch is the F-
word, zoals Ruthven het noemt, wetenschappelijk bruikbaar, want het vestigt de aandacht op het bestaan van
militante (maar lang niet altijd gewelddadige!) gelovigen die weigeren zich neer te leggen bij de marginalisering

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur mientjj001. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €4,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

78998 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€4,99
  • (0)
  Ajouter