Resume
Samenvatting Social Research Methods, ISBN: 9780199689453 Methodologie Van Sociaal-Wetenschappelijk Onderzoek (PMMSWO)
- Cours
- Établissement
- Book
Samenvatting van het boek van A. Bryman.
[Montrer plus]
Livre connecté
Titre de l’ouvrage:
Auteur(s):
- Édition:
- ISBN:
- Édition:
Plus de résumés pour
-
Samenvatting Social Research Methods - Methodologie van sociaal wetenschappelijk onderzoek (S_MTSWO)
-
Introduction to Social Science Methods: Uitwerkingen Learning Objectives gebaseerd op de Lectures
-
Samenvatting Hc's Om2
Vendeur
S'abonner
Demi1998
Aperçu du contenu
Hoofdstuk 5: Starten met het reviewen van literatuurAlleen bladzijde 115 t/117: plagiaat voorkomen
Plagiaat wordt gezien als academisch valsspelen: het gebruik van andermans literatuurstukken. Kent
ook de zelf-plagiaat: het gebruiken van jouw eigen oude stukken en zeggen dat deze nieuw zijn.
Het internet is een grote bron van plagiaat.
Het is lastig om plagiaat te erkennen:
- Universiteiten geven een verschillende betekenis aan plagiaat;
- De reactie op het plegen van plagiaat verschilt;
- De straf op plagiaat verschilt.
Waarom plagiaat?
- Luiheid of slechte timingsmanagement;
- Het niet begrijpen van de referentieregels;
- De kant-en-klare beschikbare data online.
Gebruik geen ideeën van iemand anders en zeg daarbij niet dat deze van jou zijn.
De exacte definitie van plagiaat fluctueert. Het draait namelijk om perceptie.
1
,Hoofdstuk 6: Ethiek en politiek in sociaal onderzoek
Ethische overwegingen:
- Hoe moeten we onze participanten behandelen?;
- Zijn er activiteiten we wel of niet met/bij hen moeten ondernemen
De ‘British Sociological Association (BSA)’ en de ‘Social Research Association(SRA)’ zijn
organisaties die zich bezighouden met het formuleren van regels met betrekking tot ethiek in sociaal
onderzoek. De discussie over ethiek in sociaal onderzoek in de literatuur is vaak frustrerend vanwege
vier redenen:
1. Auteurs verschillen veel in wat zij ethisch acceptabel vinden;
2. Er komt niet echt schot in de discussie (dezelfde argumenten van de jaren ’60 worden
aangehaald en weinig vooruitgang geboekt);
3. Discussies over de ethiek gaan vaak gepaard met extreme voorbeelden van studies die ethisch
niet verantwoord zijn. Hierdoor worden de subtielere gevallen waar ethiek wordt geschonden
niet worden besproken;
4. Deze beruchte voorbeeldstudies (punt 3) gaan vaak gepaard met specifieke
onderzoeksmethoden (zoals misleiding en geheime observaties). Hierdoor wordt geïmpliceerd
dat ethische problemen alleen of primair berusten in sommige methoden, maar niet bij
anderen.
Standpunten bij ethiek:
Universalisme: ethiek mag nooit overschreden worden. Dit zou alleen maar beschadigingen
toebrengen aan het onderzoek.
Situatie ethiek: per geval kijken naar de ethiek. Kent twee manieren:
1. The end justifies the means: om achter sommige fenomenen te komen moet de ethiek
overschreden worden
2. No choice: er is geen keus als men de gevallen waarin men geïnteresseerd is wil
onderzoeken.
Ethical transgression is pervasive: In elk onderzoek wordt de ethiek wel overschreden, dus
niks verkeerd aan
Mensen die flexibiliteit willen tegenover ethiek
Deontologisch versus consequentalistisch: deontologische aanhangers beschouwen sommige
handelingen als verkeerd. Consequentalistische aanhangers kijken naar de consequenties van een
handeling om te kijken of iets goed of fout was.
Ethische principes
Deze zijn ingedeeld in 4 hoofdgebieden
1. Als er schade is tegenover de participanten: als er schade is aan de participanten zelf of aan de
relatie met hun naasten, als er niet vertrouwelijk wordt omgegaan met de persoonlijke
gegevens. Ook wanneer schade aan de onderzoeker (gevaarlijk milieu). Vertrouwelijk omgaan
met gegevens kan dilemma’s met zich meebrengen: als de participant zich in een gevaarlijke
situatie bevindt en de onderzoeker hem/haar kan helpen. Of als iemand zich illegaal gedraagt.
Wanneer het vertrouwen van de participant wordt geschaad kan dit gevolgen hebben voor de
betrouwbaarheid van onderzoekers.
2. Als er geen geïnformeerde overeenkomst is: de participant moet voldoende geïnformeerd
worden om een rationele beslissing met betrekking tot het meedoen. Dit is moeilijk, en kan bij
participerende observatie zelfs problemen opleveren als de onderzoeker in een gevaarlijk
milieu terecht komt. De informatie kan de participant beïnvloeden in onderzoek, omdat hij/ zij
weet waar het onderzoek over gaat. Deze hangt samen met het geen schade aangdoen aan de
participant. Een gebruikt middel om toestemming te krijgen van de participant, is een
formulier dat de participant moet tekenen. Dit leidt vaak tot een lagere response rate. In
kwalitatief onderzoek staat het onderwerp minder vast, waardoor een formulier opstellen
moeilijker is.
2
, 3. Als er ingebroken wordt in de privacy: als men toestemt met het onderzoek, geven ze ook
meteen toestemming voor een stukje inbreuk op hun privacy. Als men een verborgen
onderzoek doet, heeft de participant geen keus gehad om te weigeren.
4. Als er bedrog/misleiding plaatsvindt: er is sprake van bedrog als de onderzoeker het
onderzoek anders laat blijken dan het daadwerkelijk is. Dit gebeurt vaak, zodat de
participanten niet precies weten wat het doel van het onderzoek is en daarom heel natuurlijk
antwoorden. Bedrog is op 2 gebieden in botsing met ethiek: het is niet aardig, en ten tweede
brengt het de professionaliteit van onderzoekers in het algemeen in gevaar.
Ethiek en de kwaliteit van het onderzoek
ESRC: Economic and Social Research Council: levert een ethisch framework. Kent 6 criteria voor het
opstellen van ethische issues in combinatie met kwaliteit:
Onderzoek met ontworpen zijn in hoge kwaliteit;
Ieder informeren over het doel, de methodes, etc.;
De vertrouwelijkheid of anonimiteit is vastgelegd;
Participanten nemen vrijwillig deel;
Er wordt de participanten niets gevaarlijks aangedaan;
De onafhankelijkheid is vastgesteld.
Door een open interview kan een participant vaak meer vertellen dan dat hij/zij eigenlijk wilde. Dit
kan stressvol zijn à misleiding.
Nieuwe media en ethische overwegingen
Ethische overwegingen meer verweven met de kwaliteit van het onderzoek: commissies die aanvragen
voor onderzoek moeten controleren op ethische toelaatbaarheid leveren. Ook kritiek op de kwaliteit
van voorgestelde onderzoeksprocedures. De onderzoekers moeten verantwoording leveren voor hun
onderzoek, met betrekking tot steekproef etc. In plaats van enkel verantwoording afleggen voor de
eerder genoemde vier ethiekdomeinen. Het verkrijgen van een ‘go’ voor hun onderzoek kan heel lang
duren. Ethische besluitvorming wordt bemoeilijkt door het hoge risico (en lage drempel) voor het
gebruik van misleiding en een niet volledig geïnformeerd concept samen met het praktisch nut van het
schenden van bepaalde ethische codes.
Tegenwoordig is het verleidelijk om elektronische middelen (chat rooms, forums, nieuwsgroepen etc.)
te gebruiken als onderzoeksonderwerp. Vraag hierbij: publiekelijk of privé. Volgens Pace en
Livingstone (2005) moeten elektronische communicaties alleen gebruikt worden vooronderzoek als:
1. De informatie publiekelijk gearchiveerd en toegankelijk is;
2. Geen wachtwoord nodig is om bij de informatie te komen;
3. De informatie ongevoelig is;
4. Het beleid van de website het gebruik van de informatie niet tegenhoudt.
In elk ander geval zou een geïnformeerde toestemming nodig zijn zonder dat de online activiteit
daardoor verhinderd wordt.
Ook wordt het gebruik van foto’s ingezet. Echter moet hierbij diegene op de foto wel geïnformeerd
worden. Tevens kan photo-elictation worden gebruikt. Hierbij maken de participanten zelf foto’s en
wordt een discussie gevoerd over de foto’s.
3
, Politiek in sociaal onderzoek
Sociaal onderzoek vindt nooit plaats in een moreelvacuüm: de onderzoeker (met onder andere normen
en waarden, voorkeuren, verwachtingen, neigingen en interesses) zal ongetwijfeld veel invloed hebben
op zijn/haar onderzoek. Geheel objectief is een onderzoek dus nooit. Dit is een visie die zelfs
aangemoedigd wordt door sommige onderzoekers, waaronder feministische onderzoekers: onderzoek
met vrouwen op een geheel objectieve, waardevrije manier is onwenselijk (en heel moeilijk), omdat
het onverenigbaar is met de waardes van het feminisme. Bij politiek in sociaal onderzoek gaat het niet
alleen over een ‘kant kiezen’ , maar ook:
1. Gesponsord onderzoek: de organisatie die het onderzoek fundeert zal voornamelijk zoeken
naar resultaten die hun product of visie ondersteunen;
2. Toegang krijgen tot de organisaties: suggereert dat instanties vaak moeilijk doen over het
verlenen van toegang, omdat ze zich zorgen maken over hoe ze vervolgens gepresenteerd
zullen worden. Toegang krijgen is dan ook vaak een onderhandelingsproces waarin het
resultaat ‘the research bargain’ wordt genoemd;
3. Eenmaal in de organisatie is het boeken van vooruitgang binnen deze organisatie ook een
politiek proces op zich (vanwege de afhankelijkheid van medewerking);
4. Als onderzoek wordt gedaan in teams is er binnen deze teams ook vaak sprake van een
politiek spel: hoe verhouden de mensen zich tot elkaar, wie vindt wat, etc.;
5. Er wordt soms veel weerstand geboden tegen de publicatie van het onderzoek;
6. Het gebruik van iemand anders zijn bevindingen of methodes kan leiden tot een politiek spel;
7. De politicologie van de methoden zoals benoemd door Savage: een competitie maken van wie
de beste methode heeft.
4
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Demi1998. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €13,19. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
62890 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans