Jugements
Arresten bewijs in strafzaken
- Cours
- Établissement
Arresten inzake het vak Bewijs in Strafzaken. Bij uitgebreide arresten zoals Keskin verwijs ik naar het beslissingsschema omtrent ondervragingsrecht.
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonnernadinelafleur
Aperçu du contenu
Arresten bewijs in strafzakenHR 30 juni 2009 Arrest leidde tot een nieuwe koers. Hierbij is het criterium van
Verkrachting na keizersnee voldoende steun geïntroduceerd (ofwel eis van inhoudelijk verband).
HR komt tot de conclusie dat er mee eisen aan steunbewijs gelden het
steunbewijs meer inhoudelijk moet worden getoetst. Steunbewijs:
- moet gebruikte verklaring op wezenlijk onderdeel ondersteunen
- moet afkomstig zijn van een onafhankelijke (derde) bron
HR 22 april 2014 De verklaring van aangeefster dat zij door verdachte toen zij zwanger
Voldoende steunbewijs was in haar buik heeft gestompt vindt voldoende steun in de verklaring
mishandeling van de getuige dat aangeefster toen zij zwanger was huilend vertelde
dat verdachte haar in haar buik had geschopt en dat zij toen verkrampt
met haar handen op haar buik stond.
A-G; vindt dat er onvoldoende steun bestaat aangezien beide
bewijsmiddelen (verklaring aangeefster en verklaring getuigen die
emotionele gesteldheid waarneemt) uit één bron afkomstig zijn.
HR 13 februari 2018 Ontucht minderjarige. Steunbewijs: aanwezigheid van verdachte in
Vakantiehuisje bijzijn van aangeefster in zijn woning en verklaring van dochter over
diens dwingende handelswijze. Bieden onvoldoende steun.
HR 15 mei 2018 Verklaring van slachtoffer werd als betrouwbaar gezien, maar
Ontucht getuigenverklaring dient bevestiging te vinden in een andere
onafhankelijke bron. Onvoldoende steunbewijs voor tll in de feiten dat:
verdachte betrokkene regelmatig naar bed bracht, zij samen in één bed
sliepen, de moeder emoties bij betrokkene heeft waargenomen.
HR 10 juli 2018 Oom van het slachtoffer kwam op bezoek en ging met zijn handen in
Aanranding optillen broek van slachtoffer. Voldoende steunbewijs in: verklaring
aangeefster, verklaring vriendin, verklaring betrokkene 3 en 6 dat
aangeefster overstuur was. Uit algemene ervaringsregels blijkt dat
slachtoffers van aanranding/verkrachting vaak heftig geëmotioneerd
zijn kort na het incident.
HR 14 april 2020 Man laat geslachtsdeel zien aan vrouw. De man wordt later door
Schending eerbaarheid verbalisanten aangetroffen op plaats delict. Hof zegt voldoende steun
wegens de aanwezigheid en het voldoen aan specifiek signalement en
HR vernietigd dit arrest. De enkele aanwezigheid plaats delict is
onvoldoende, het feit van zij telefonisch contact heeft gehad met
politie/echtgenoot maakt dit niet anders.
HR 29 maart 2016 Feiten van algemene bekendheid behoeven geen bewijs (339 lid 2).
Aloë Capensis Het gaat daarbij om gegevens die geen specialistische kennis
f. alg. bekendheid veronderstellen en waarvan de juistheid redelijkerwijs niet voor
betwisting vatbaar is.
ACAB-arrest gegevens ‘die ieder van de rechtstreeks bij het geding betrokkenen
geacht moet worden te kennen of die hij zonder noemenswaardige
moeite uit algemeen toegankelijke bronnen kan achterhalen.’
HR 10 juli 2018 Betreft inbraak. Om verdachte te veroordelen is informatie ontleend
Google Maps aan Google Maps. Dit bewijsmiddel behoeft geen verdere
f. alg. bekendheid onderbouwing (339 lid 2 Sv). Het probleem was dat de getuige vanuit
zijn huis de inbraak nooit gezien kan hebben. Het hof bekeek de
situatie op Google Maps. De Hoge Raad oordeelt hier dat een gegeven
dat aan een internetbron is ontleend van algemene bekendheid kan zijn
als dat gegeven geen speciale kennis veronderstelt en de juistheid
ervan redelijkerwijs niet voor betwisting vatbaar is.
HR 2015 Art. 344 lid 2 (bevoegde opsporingsambtenaar op ambtseed
Gebruik voor bewijs van gemaakt PV als enig bewijsmiddel) geldt ook indien het gaat om
PV van OA feiten die tegen de OA zelf zijn gepleegd. De vraag hier was op het
, PV dan nog als betrouwbaar kan worden gezien.
Indien de verdediging op voet van art. 359 lid 2 Sv de betrouwbaarheid
van een dergelijk PV gemotiveerd heeft betwist, is de rechter gehouden
de redenen op te geven waarom hij desondanks het PV betrouwbaar
acht.
HR 2021 Er zijn camerabeelden ontdekt van de staande houding, welke niet
Camera beelden anders dan waren opgenomen in het dossier. De aanwezigheid van deze beelden.
PV Het PV blijkt op cruciale punten niet overeen te komen met de
camerabeelden. Zo is er geen cautie gegeven en is er geen toestemming
gegeven voor het doorzoeken van de auto. Er is sprake van een
vormverzuim bewijsuitsluiting.
Beoordelingskader art. Zie samenvatting (incl. afvoerpijp, niet-ontvankelijkheid OM en
359a I en II nuancering beoordelingskader)
Al-Khawaja en Tahery 1. Was er een goede reden voor de afwezigheid van de getuige en
(Beslissingsschema) het niet ondervragen door de verdediging?
2. Was de getuige verklaring van de afwezige getuige ‘the sole of
decisive basis’ voor de bewijsverklaring. Als er voldoende
steunbewijs voorhanden is, is hier dus niet aan voldaan. Het is
nog onduidelijk waar het steunbewijs precies op moet zien
(betrokkenheid of betwiste onderdelen). Voor de HR geldt dat
dit moet zien op de betwiste onderdelen (denk ook aan 342 lid
1).
3. Zijn er compenserende factoren voor de niet-ondervraging?
Schatschaschwili 1. Het ontbreken van een goede reden betekent niet automatisch
(aanvulling een schending van art. 6 EVRM. Het is wel een belangrijke
beslissingsschema) factor voor de beoordeling fair trail.
2. Ook als de verklaring het enige of beslissende bewijs is dan is
deze soms toch bruikbaar.
Nieuwe categorie considerable weight. Verklaring is niet
het enige of beslissende bewijsmiddel maar mogelijk moet er
toch nog gekeken worden naar compenserende factoren
3. Voorbeelden waaruit compensatie kan
+ Stappenplan in principe volgens volgorde Al-Khawaja (1-2-3), maar
in een specifiek geval kan er van worden afgeweken.
HR 20 december 1926 stond de vraag centraal of twee soorten verklaringen gebruikt mochten
Auditu-verklaring worden, HR gaf aan dat het verbod op gebruik van auditu-verklaringen
de rechter in een lastige positie zet nu hij wel kennisneemt van de
verklaring maar hier geen gebruik van mag maken. Auditu-verklaring
zijn dus bruikbaar en rechter moet de waarde van het
bewijsmateriaal met uiterste zorg en nauwkeurigheid nagaan.
Keskin (EHRM) - Het belang van de verdediging tot verhoor is een gegeven indien deze
belastende verklaring bij een veroordeling voor het bewijs wordt
gebruikt. Met andere woorden, het verzoek tot het horen van
getuigen a charge behoeft geen motivering.
Post Keskin I (HR) Er is minder ruimte voor de HR om een verzoek tot het horen van
getuigen a charge af te wijzen. Dat het belang van het horen getuigen a
charge moet worden verondersteld (zie Keskin) betekent niet dat elk
verzoek automatisch wordt toegewezen, de weigeringsgronden gelden
nog steeds.
Post Keskin II (HR) Komt niet echt een rechtsregel uit voort.. Het onderscheid tussen
getuigen a charge en a decharge wordt benadrukt. En er werd
geoordeeld dat het hof niet op de goede manier had getoetst aan het
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur nadinelafleur. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €2,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
78998 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans