Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting Herontdekking van de relationele mens €5,49
Ajouter au panier

Resume

Samenvatting Herontdekking van de relationele mens

 26 vues  1 fois vendu

Samenvatting van filosofie, volledig.

Aperçu 3 sur 27  pages

  • Oui
  • 19 janvier 2022
  • 27
  • 2021/2022
  • Resume
book image

Titre de l’ouvrage:

Auteur(s):

  • Édition:
  • ISBN:
  • Édition:
Tous les documents sur ce sujet (14)
avatar-seller
Chiara144
Filosofie van de relationele mens
Introductie :

 VPK  patiënt : complex dialoog  wisselwerking door 1 iets
veroorzaakt
 Patiënt is onkundig
o VPK  patiënt
o Patiënt  VPK want patiënt betaalt en beslist =
totalitair denker = mag alles zelf bepalen
 Leren objectief zijn  bijvoorbeeld : er is geen objectieve
definitie voor een depressie
 Wetenschappers zijn overwegend analytisch  ze
bestuderen het lichaam op zich, delen er van
 Filosofie : synthetisch vak die dingen samen brengt, een
steeds herhalen en verdiepen van een inzicht
Dubbelzinnigheid (2 - zinvol)

 Dubbelzinnig leven : dynamiek van afstoten vs. Aantrekken /
geven vs. Nemen / enerzijds vs. Anderzijds  verschillende
dingen die we zinvol vinden, staan in spanning
o Voorbeeld : als we ergens heen moeten, moeten we
enerzijds de gaspedaal induwen en anderzijds niet te
snel mogen rijden
o Voorbeeld : diëten en feesten staan in spanning, gaat
moeilijk samen => dubbelzinnig
o In de zorg :
 seksueel geweld  uit elkaar halen is zinvol, maar
ze samen laten is ook zinvol om hun oriëntatie te
behouden
 verwaarloosd kind  pleegzorg is zinvol (kan
emotionele stress veroorzaken) of kind bij ouders
laten is zinvol
o in de natuur : natuur geeft ons voedsel en natuur zorgt
ervoor dat we sterven
o niet-éénduidig  niet duidelijk, hoe gaan we ermee om
o Stuart Hall, cultuursocioloog beschrijft de mens als een
familiar stranger
 Familiar : vertrouwde, gekende, veilige
 Stranger : vreemde, niet-gekende, onveilige
 Jamaicaan (uit Britse kolonie) leefde in blanke
middenklasse (britten), maar toch vreemd, niet-
gekend  niet evident, elke mens ervaart
vreemdheid (als kind is alles evident, maar als je
veroudert is het minder evident)

,Uiteindelijk argument : grond, fundament

 Aristoteles : grond is het eerste waarvandaan iets is, iets
ontstaat of gekend wordt. Om tot de grond te komen heb je
steeds vragen
 Voorbeeld :
o Cultuur : afwas voor vrouwen, waarom? ‘Alle huistaken
zijn voor vrouwen’
 Sociologie (=patriarchaat) : sociale rollen voor
mannen en vrouwen
 Religige : scheppingsverhaal : man > vrouw 
vroeger kregen vrouwen geen medicatie bij
zwangerschap door religie
 God = grond = laatste argument waarom iets is.
God zelf die bepaald! Socrates stelde dit in vraag
en stierf daardoor. God kan vervangen worden
door IK of economie.
 => dubbelzinnigheid verdwijnt
Totalitaire en relationele gronden

 Totale gronden : totaal verklaard
o Onbetwistbaar : geen twijfel, niet in vraag stellen
o Absoluut : universeel, doorheen de tijd
 Het christelijke verhaal leert ons dat Gos er in het
begin was = God is overal = God is de verklaring
voor de mens
o Bv. man wil euthanasie aanvragen  neen,
onbetwistbaar zowel vroeger als nu
 Relationele gronden :verklaren tot op een zekere hoogte,
voor een deel bepaald en verklaard
o Ander deel onbepaald, mysterie, toeval
o Verhouding tussen bepaalde en onbepaalde niet zwart-
wit  continuüm, beide zijn min of meer verbonden aan
elkaar
o Resultaat  verschillende factoren + toeval
 Bijvoorbeeld : covid door verschillende factoren
DEEL 1 : totalitaire mensbeelden ; Hoofdstuk 1 : Idealistisch
mensbeeld

 Idealistische mensbeeld --> geestelijk principe zoals : het ideële, het
geestelijke, het bewustzijn, het “ik” verklaart de mens totaal (Sartre
en Descartes)
Sartre : ‘Ik maak totaal mezelf’ :

,  Historiek van het individualisme  in 1960 : dominante patrirchale
maatschappij waarbij mensen vastzaten in een traditionele
collectieve structuur
o Hij vette zich tegen oude patriarchale conservatisme (=man
beslist)  gaf met zijn filosofie ruimte aan het individu en de
menselijke vrijheid, de persoonlijke verantwoorde keuze
o Emancipatie : streven naar en ontwikkeling van gelijke rechten
en zelfstandigheid voor groepen die eerst gediscrimineerd
werden
o collectieve verstikkende structuren van de jaren 60 moeten
weg zoals bijvoorbeeld : geboren in katholiek gezin, gaan naar
katholieke school, alles heeft te maken met katholiek
o vanaf jaren ’90 : jongeren die zich verzetten  mensen kregen
totale verantwoordelijkheid maar ook totale schuld
(pensioensparen, hospitalisatieverzekering…)
 elk “ik” bepaalt zichzelf, ik maak mezelf (soort cultuur)  er kan
nooit iets van buitenaf een impact hebben, alles is alleen door jou
bepaald
 de ik is bij bewustzijn en zijn eigen wil
 individualisme is sterker en sterker geworden
 je hebt een totale vrijheid om je leven te maken
 citaat p20 bovenaan van Sartre --> “de mens is niets anders dan
wat hij van zichzelf maakt”
 “de mens heeft geen natuur” --> hij is niet bepaalt
 Mens is helemaal vrij en heeft geen natuur --> ecologische
problemen
 Sartre totaliseert de vrijheid
 De moderne consument vormt een beeld en dat moet totaal
beantwoorden aan wat men ervan verwacht. Klanten stellen bv. Hele
hoge eisen in plaats van de context te begrijpen
 Andere, vreemde => concurrent want als die bijvoorbeeld iets
neemt in de winkel dan is dat ten nadele van mij
 Solipsisme = ik maak mezelf totaal, ben ik het enige wezen die
deze wereld maakt? Andere is niet denkbaar, krijgt geen plaats
(eindpunt van idealisme)
ú Solo, de persoon is het enige denkende wezen die de wereld
maakt
ú ≠ egoïsme
ú Tegenwoordig jongeren kunnen geen plaats voelen voor een
ander (door sterk gedreven individualisme), 40% slaagt er niet
in om een relatie aan te gaan
ú Je kunt alleen uit jezelf keuzes maken, ik alleen totaliseer
 Delen van keuzes heeft een belangrijke invloed op psychische
gezondheid (bv. De keuze van euthanasie delen met familie en
familie betrekken in het proces)
 Wetgeving + economische

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Chiara144. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €5,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

53340 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€5,49  1x  vendu
  • (0)
Ajouter au panier
Ajouté