Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
Recherché précédemment par vous
Initiatie tot het medisch wetenschappelijk onderzoek: samenvatting lessen Professor Aertgeerts, Professor Verbeke en Professor Verbakel. (behaald in 1e zit: 18/20!)€9,99
Initiatie tot het medisch wetenschappelijk onderzoek: samenvatting lessen Professor Aertgeerts, Professor Verbeke en Professor Verbakel. (behaald in 1e zit: 18/20!)
Deze samenvatting gaat over de lessen van Professor Verbakel, Professor Aertgeerts en Professor Verbeke. Ook de BIB-werkzitting zit verwerkt in de samenvatting. Deze samenvatting is perfect om de leerstof onder de knie te krijgen! (Het biostatistiek deel is niet verwerkt in de samenvatting! De same...
Introduction to Medical Research: concepts of experiments: Homeopathy, the test (professor
Verbeke) ............................................................................................................................................................... 3
Les 1: Evidence Based Medicine inleidingsles (professor Aertgeerts) ............................................... 10
Les 2: kritisch lezen van een klinisch artikel (professor Aertgeerts) ..................................................... 14
Les 3: Zoeken naar literatuur (professor Aertgeerts) ............................................................................... 19
Inleiding tot het medisch wetenschappelijk onderzoek: vakliteratuur en evidence based
medicine LES 1 (professor Verbakel)........................................................................................................... 21
Initiatie tot het medisch wetenschappelijk onderzoek: vakliteratuur en evidence based
medicine LES 2 (professor Verbakel)........................................................................................................... 33
1
,BIB-werkzitting samenvatting
Betrouwbaarheid
Wetenschappelijke publicaties hebben kwaliteitscriteria
1. De informatie is controleerbaar en herhaalbaar
• Bronvermelding (onderscheid eigen werk en niet-eigen werk)
• Beschrijving van onderzoeksmethoden
2. Toetsing door collega’s (= PEER-Review)
• Artikels die review doorstaan => publicatie
Onderzoeksartikel
o Belangrijkste primaire bron voor wetenschappers
o Schriftelijk verslag van wetenschappelijke studie
o Vaste structuur
o Gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften
o Indeling:
1. Abstract
= korte samenvatting van het artikel zelf
2. Introductie/achtergrond: inleiding
= samenvatting van literatuur in het veld + korte omschrijving huidige
probleemstelling en onderzoek
3. Materialen en methoden: onderzoeksmethoden
= uitleg van gebruikte methoden => reproduceren door andere
onderzoekers
4. Resultaten: onderzoeksresultaten
= (beknopte) beschrijving van resultaten, vaak adhv figuren en tabellen
5. Discussie
= interpretatie en verklaring van resultaten in het kader van het totale
onderzoek + voor-en nadelen van de methodiek in dit onderzoek
6. Besluit/Toekomstige perspectieven
= belangrijkste besluit op basis van dit onderzoek + aanbevelingen voor
toekomstig onderzoek
7. Erkenning/fondsen
= erkenning/bedanking van personen, organisaties en/of fondsen die
hebben bijgedragen aan het tot stand komen van het artikel
2
, 8. Referentielijst
Soorten bronnen – Wetenschappelijk tijdschrift
o Bundelt de belangrijkste artikels uit een bepaald onderzoeksdomein
o Verschijnt op regelmatige basis
o Controle op artikels door middel van peer-review
Informatie vinden – PubMed
o Meest gebruikte bibliografische zoekmachine voor biomedische
wetenschappen om te zoeken naar artikels (referenties) die gepubliceerd
staan in wetenschappelijke tijdsschriften
o MEDLINE = biomedische literatuurdatabank van National Library of Medicine
o MeSH = Medical Subject Headings = vaste trefwoordenlijst om artikels te
indexeren
o Zoektermen combineren:
- AND = resultaten verfijnen
- OR = resultaten verruimen
- NOT = resultaten insluiten
Refereren – Waarom?
o Eigen onderzoek staven met bestaand onderzoek => reproduceerbaarheid
o Erkenning geven aan de onderzoekers die je voorafgegaan zijn => plagiaat
vermijden
o Refereren adhv Vancouver-stijl
Impact factoren van tijdschriften
o Waarde van wetenschappelijke literatuur
o Berekend adhv aantal citaties (= wetenschappelijke output)
Introduction to Medical Research: concepts of
experiments: Homeopathy, the test (professor Verbeke)
3
, The controversy
o Homeopathie staat bekend als zeer controversiële behandeling
o Kleine minderheid klassiek geschoolde clinici beweert dat homeopathie werkt
=> steunen op verhalen van individuele patiënten
o Homeopathie: bepaalde stof wordt zodanig veel verdund dat het onmogelijk
is dat de oplossing nog actief bestanddeel bevat => meeste clinici geloven
niet dat het nog effect heeft
Blinding
o = blindering
o Als een wetenschapper stalen of patiënten moet beoordelen of metingen
moet uitvoeren, moet dit onbevooroordeeld gebeuren, zonder enige
voorkennis
o Bij eerste experiment voor homeopathie in Parijs was er geen blindering =>
wetenschappers wisten of ze een staal hadden met homeopathisch middel
of zonder => resultaten werden beïnvloed
o Zonder de kennis wat het staal bevatte => totaal andere resultaten
o Bias kan voorkomen als de wetenschapper weet welk staal hij onderzoekt
o Bias/vertekening zoveel mogelijk uitsluiten door blindering te gebruiken: de
persoon die de metingen uitvoert, resultaten beoordeeld heeft geen
voorkennis
o Blindering gebeurt door neutrale code toe te kennen aan elk staal, patiënt,
behandeling, … => lijst van codes wordt vrijgegeven nadat alle data
verzameld is => persoon die het experiment aan het uit voeren is, heeft geen
toegang tot de codes
o Hoe minder objectief de metingen zijn, hoe belangrijker blindering is:
- Overleving van patiënt = objectieve meting
- Tumorreductie = semi-objectieve meting => blindering is belangrijk: als
tumorgrootte grafisch in beeld wordt gebracht, heb je interpretatie nodig
van het beeldmateriaal => kan zekere graad van subjectiviteit met zich
meebrengen
o In experiment homeopathie: neutrale code van de stalen werd aan plafond
bevestigd => buiten bereik van laboranten + stalen krijgen 2 keer nieuwe
code => blindering wordt gegarandeerd
o In sommige gevallen is het van belang dat de patiënten niet weten welke
behandeling ze gekregen hebben:
- Pijn meting
- Kwaliteit van leven metingen
o Als patiënt en clinicus niet op de hoogte zijn van de toegediende
behandeling = dubbele blindering
o Blindering moet zoveel mogelijk worden nagestreefd => perfecte blindering is
onmogelijk bv:
4
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur gnk27. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €9,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
