Resume
Samenvatting Methoden & Statistiek (TW2V19002)
- Cours
- Établissement
Een duidelijke uitgebreide samenvatting van Methoden & Statistiek (TW2V19002) in het Nederlands. Bestaat uit hoofdstuk 1 t/m 12.
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonnerlisavanbreemen1
Aperçu du contenu
METHODEN & STATISTIEKDEEL 1: METHODOLOGIE
HOOFDSTUK 1. INLEIDING
WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
Wetenschappelijk onderzoek
"Scientific research is systematic, controlled, empirical, amoral, public and critical investigation of natural
phenomena. It is guided by theory and hypotheses about the presumed relations among such phenomena."
Oftewel
"Wetenschappelijk onderzoek is systematisch, gecontroleerd, empirisch, amoreel, openbaar en kritisch
onderzoek van natuurlijke fenomenen. Het wordt geleid door theorie en hypothesen over de veronderstelde
relaties tussen dergelijke fenomenen."
- Systematisch en gecontroleerd zodat we geloof kunnen hechten aan de conclusies
- Empirisch, want de conclusies moeten uiteindelijk gebaseerd zijn op (systematische en gecontroleerde)
waarnemingen of observaties van een verschijnsel
- Generaliseerbaar (belangrijkste van wetenschappelijk onderzoek
- Replicatie, wanneer je het onderzoek nog een keer doet, kom je tot dezelfde resultaten. Je moet het
onderzoek zo vastleggen dat iemand het onderzoek na kan doen (kan repliceren).
Doel van wetenschappelijk onderzoek
è Komen tot een theorie [coherente en consistente verzameling van 'justified true beliefs'] over een deel
van de werkelijkheid. Dat wil zeggen: verhogen van de kennis
Justified true beliefs -> theorie over het verhogen van de kennis. Iemand heeft alleen kennis over iets wanneer
de persoon een goede reden heeft om het te geloven (Justified), dat wat de persoon zegt waar is (true) en de
persoon gelooft in zijn of haar uitspraak (belief).
Wetenschappelijk onderzoek kan op verschillende manieren ingedeeld worden.
• Indeling op basis van paradigma
• Indeling gericht op het type onderzoek; Instrumentatieonderzoek, Beschrijvend onderzoek en
Experimenteel onderzoek
PARADIGMATA
Eén criterium om typen onderzoek te onderscheiden is op basis van het gebruikte paradigma.
Paradigma: de manier waarop de onderzoeker tegen de werkelijkheid aankijkt
1e paradigma: Empirisch-analytische paradigma. Dit is het meest invloedrijke paradigma en wordt opgevat als
de ‘standaardopvatting’, waar andere paradigma’s zich tegen afzetten.
,METHODEN & STATISTIEK
• Het positivisme -> inductie (=generaliseren naar een algemeen geldende regel)
Het is mogelijk om uitspraken te doen vanuit feitelijke waarnemingen naar een theorie. Op basis van
observatie kunnen we generaliseren naar aan algemeen geldende regel (de vogels die ik zie, hoor ik
fluiten, dus alle vogels fluiten).
• Het kritisch-rationalisme -> deductie (=algemene vorm naar een specifiek geval)
Keren zich tegen het positivisme (al hoor ik talloze vogels fluiten, kan ik geen zekerheid verkrijgen dat
alle vogels fluiten).
o Falsificatie-principe -> op basis van de geldende regel kunnen we voorspellingen afleiden
voor specifieke observaties, door middel van deductie. Als theorie en observatie niet
overeenstemmen (een vogel uit de steekproef fluit niet) dan faalt de theorie.
Dus: Houdt in dat de situatie aantoont dat een theorie niet klopt.
Aan het kritisch-rationalisme hangen twee bezwaren;
§ Met het falsificatie-principe kunnen waarnemingen gebruikt worden om theoretische
uitspraken te doen. Maar een algemene regel (hypothese) moet verworpen worden na één
falsificatie: als theorie en observatie niet overeenkomen, dan faalt de theorie
§ Wanneer er discrepanties (twee zaken komen niet overeen met elkaar) waargenomen worden
tussen theorie en observaties, dan wordt de theorie bijgeschaafd, zodat de observatie binnen de
theorie past.
Overeenkomst beide stromingen: verschijnselen kunnen beschreven en verklaard worden in abstracte termen
[constructen].
Verschil beide stromingen: pretentie van de uitspraken.
2e paradigma: Kritische benadering
Onderscheid zich van andere paradigmata in de nadruk op maatschappelijke bepaaldheden; de werkelijkheid
bestaat niet, ons beeld van de werkelijkheid is gevormd door maatschappelijke oorzaken.
INSTRUMENTATIEONDERZOEK
Onderzoek is een gesystematiseerde en gecontroleerde wijze om empirische gegevens te verzamelen en te
interpreteren.
Instrumentatieonderzoek is voornamelijk gericht op de constructie van instrumenten of methoden om
verschijnselen meetbaar te maken [bij voorkeur in de vorm van een getal].
Het meetbaar maken van verschijnselen, van gedrag of van constructen noemen we de operationalisatie.
-> het omzetten van een begrip-zoals-bedoeld (leesvaardigheid) tot een begrip-zoals-bepaald (de toets).
Begrip-zoals-bedoeld: dat wat men wil weten, abstract
Begrip-zoals-bepaald: het meetbare begrip, gemeten
Adequate of valide meting, als het gemeten construct (de toets) het abstracte construct (leesvaardigheid) goed
benadert.
,METHODEN & STATISTIEK
Een construct moet op de juiste wijze geoperationaliseerd zijn, om observaties te verkrijgen die niet alleen
valide zijn (heb je gemeten wat er gemeten moest worden) maar ook betrouwbaar (gelijke observatie bij
herhaalde meting). In ieder onderzoek zijn de validiteit en de betrouwbaarheid van een meting cruciaal.
BESCHRIJVEND ONDERZOEK
Beschrijvend onderzoek: Het onderzoek dat voornamelijk gericht is op de beschrijving van een bepaald
natuurlijk verschijnsel in de werkelijkheid.
Bijvoorbeeld: De stand van zaken onderzoek [hoe goed kunnen derdeklassers spellen?]
Het type van beschrijvend onderzoek, waarbij een correlatie wordt vastgesteld tussen mogelijke oorzaken en
mogelijke gevolgen, wordt aangeduid als correlationeel onderzoek (=verband vastgesteld tussen mogelijke
oorzaken en mogelijke gevolgen, maar er is niet gemanipuleerd).
Bijvoorbeeld: Is er een relatie tussen de ingeleverde opdrachten en het tentamencijfer
Correlaties ®: index voor samenhang
-1: perfect negatieve relatie 0: geen relatie +1: perfect positieve relatie
Het essentiële verschil tussen beschrijvend en experimenteel onderzoek:
• Gelegen in de vraag naar oorzaak en gevolg.
Op basis van beschrijvend onderzoek kan een causaal verband tussen oorzaak en gevolg niet goed vastgesteld
worden. Om vast te kunnen stellen of er daadwerkelijk een causaal verband is, moeten we experimenteel
onderzoek opzetten en uitvoeren (een variabele gaan manipuleren).
EXPERIMENTEEL ONDERZOEK
Experimenteel onderzoek wordt gekenmerkt doordat de onderzoeker een bepaald aspect van de
onderzoeksomstandigheden systematisch varieert. Het effect van de manipulatie staat centraal.
Voordeel van experimenteel onderzoek -> de onderzoeksresultaten mogen we doorgaans interpreteren als het
gevolg van de experimentele manipulatie. Omdat de onderzoeker het onderzoek systematisch controleert en
slechts één aspect varieert, kunnen de eventuele verschillen toegeschreven worden aan het veranderde aspect.
Deze redenering vereist wel dat proefpersonen aselect [random] worden toegewezen aan de experimentele
condities. Deze aselecte toewijzing is de beste methode om eventuele niet-relevante verschillen tussen de
behandelcondities uit te sluiten. Dit wordt ook wel een gerandomiseerd experiment genoemd. Meerdere
verstorende kenmerken worden storende variabele genoemd.
Er is ook experimenteel onderzoek waarbij een bepaald aspect wel systematisch varieert, maar waarbij de
proefpersonen niet aselect zijn toegewezen aan de experimentele condities; dit wordt quasi-experimenteel
onderzoek genoemd.
, METHODEN & STATISTIEK
Binnen experimenteel onderzoek kunnen we een verdeling aanbrengen tussen;
• Laboratoriumonderzoek -> de onderzoeker kan zeer exact bepalen onder welke omgevingscondities de
observaties worden gedaan, en kan ook vele mogelijke storende variabelen onder controle houden.
Voordeel van laboratoriumonderzoek: De onderzoeker kan allerlei externe zaken onder controle houden
omdat het plaatsvindt in een kunstmatige omgeving.
Nadeel van laboratoriumonderzoek: Dit is gelijk een nadeel: het is de vraag in hoeverre resultaten die
onder kunstmatige omstandigheden verkregen zijn, ook zullen gelden in het leven buiten het
laboratorium.
• Veldonderzoek -> de onderzoeker kan de mogelijke storende variabelen niet onder controle houden.
Voordeel van veldonderzoek: Veldonderzoek wordt verricht onder natuurlijke omstandigheden.
Nadeel van veldonderzoek: Het nadeel is dan weer dat er in het veld van alles kan gebeuren wat de
onderzoeksresultaten beïnvloedt, maar waar de onderzoeker geen controle over kan houden.
Overeenkomst: een aspect van de werkelijkheid wordt gemanipuleerd.
Verschil: de mate waarin de onderzoeker in staat is om allerlei storende aspecten van de werkelijkheid onder
controle te houden. In laboratoriumonderzoek wel, in veldonderzoek niet.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur lisavanbreemen1. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
78600 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans