Jugements

Arresten Europees recht 2021/2022

4 fois vendu

Cours
Europees Recht

Établissement
Universiteit Gent (UGent)

Dit document bevat een samenvatting van alle arresten die tot 19 april in de lessen Europees recht besproken of aangehaald zijn. Per arrest heb ik het relevante thema als subtitel gebruikt zodat je ze eenvoudig kan vinden in de inhoudstafel. Daarnaast heb ik bij elk arrest de correcte zaaknummer ge...

[Montrer plus]

Aperçu 4 sur 54 pages

Voir l'exemple

Publié le 28 avril 2022
Nombre de pages 54
Écrit en 2021/2022
Type Jugements
Inconnu

Studentrechten98 Membre depuis 5 année 25 documents vendus

€5,49

Ajouter au panier

Ajouter au liste de veux

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

ARRESTEN EUROPEES RECHT

Inhoudsopgave
Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C-64/16, 2018)............................................5
Portuguese rechters-zaak....................................................................................................5
Art. 19 VEU – concrete verplichtingen lidstaten...............................................................5
Commissie tegen Polen (C-619/18, 2019)...........................................................................7
Art. 19 VEU – inbreukprocedure tegen een lidstaat – verplichtingen onder art. 19...........7
Frankrijk t. Commissie (C-327/91).......................................................................................7
Nietigheid en geldigheid van gesloten akkoorden............................................................7
Duitse BFG (C-493/17)........................................................................................................9
EU-verplichtingen – COM inbreukdossier........................................................................9
KADI-I zaak (3 sept 2008) (C-402/05)..................................................................................9
Beperkte werking nietigheidsarrest in de tijd – voor het eerst rechtsbescherming VN-
niveau.............................................................................................................................. 9
KADI-II zaak (30 sept 2010) (T-85/09)...............................................................................12
Draagwijdte toetsing door Hof........................................................................................12
Tabaksreclamearresten (Zaak C-376/98 en C-380/03)......................................................14
Interne markt – EU regulerende bevoegdheid – test wegwerken handelsbelemmeringen
....................................................................................................................................... 14
Commissie t. Italië 1968 (no. 7/68)....................................................................................14
Vrij verkeer van goederen – voorwaarden voor definitie van ‘goed’...............................14
Waalse afvalzaak (C-2/90, Commissie t. België)...............................................................14
Vrij verkeer van goederen – is afval een goed in de zin van vrij verkeer van goederen?
....................................................................................................................................... 14
Carbonati Apuani zaak (C-72/03)......................................................................................14
Douane-unie – tarifaire handelsbelemmeringen – wat betekent ‘wegens
grensoverschrijding’?.....................................................................................................14
Dassonville zaak (Zaak 8/74).............................................................................................16
Maatregelen van gelijke werking – eerste definitie werd gegeven..................................16
Buy Irish (Commissie t. Ierland, zaak C-249/91)................................................................16
Vrij verkeer van goederen – niet tarifaire belemmeringen – maatregelen van gelijke
werking (open discriminatie)...........................................................................................16
NL Jenever zaak (Miro zaak, no. 182/84)..........................................................................18
Vrij verkeer van goederen – niet tarifaire belemmeringen – maatregelen van gelijke
werking (indirecte discriminatie).....................................................................................18
Delhaize-zaak (C-47/90)....................................................................................................18
Verbod van kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking (artt. 34-37
VWEU) – uitvoerbeperkingen – art. 35 VWEU – beginsel van wederzijdse erkenning –
maatregelen zonder onderscheid zijn niet gevat door art. 35 VWEU.............................18

,België t. Spanje (C-388/95)................................................................................................18
Verbod van kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking (artt. 34-37
VWEU) – uitvoerbeperkingen – art. 35 VWEU – beginsel van wederzijdse erkenning –
maatregelen zonder onderscheid zijn niet gevat door art. 35 VWEU.............................18
Commissie t. Italië............................................................................................................. 20
Interne markt – beperkende maatregelen toegang tot de markt – functionalistische lezing
van K&M........................................................................................................................ 20
Commissie t. Frankrijk (Aardbeien -of Wegblokkadesarrest) (C-265/95.)..........................20
Gelden art. 34-36 VWEU ook als belemmeringen op vrij verkeer opgelegd worden door
acties van particulieren?.................................................................................................20
Denkavit zaak 1979 (no. 61/79).........................................................................................22
Heffingen van gelijke werking.........................................................................................22
Denkavit zaak 1980 (no. 61/79).........................................................................................22
Interpretatie Gemeenschapsrecht..................................................................................22
CALFA zaak (C-348/96.)...................................................................................................24
Codificeren rechtspraak HvJEU ipv harmoniseren.........................................................24
Micheletti zaak (C-369/90).................................................................................................24
Interne markt: vrij verkeer van personen en diensten – burgerschap EU.......................24
Zaak Wijsenbeek (C-378/97).............................................................................................24
Interne markt: vrij verkeer van personen – grenzen aan directe werking
verdragsbepalingen........................................................................................................24
Levin zaak (no. 83/81).......................................................................................................27
Vrij verkeer van economisch actieve personen - het begrip ‘werknemer’.......................27
Bosman (C-415/93)...........................................................................................................27
Vrij verkeer van werknemers – kan een maatregel zonder onderscheid worden gevat? 27
Las zaak (C-202/11).......................................................................................................... 29
Vrij verkeer van werknemers – kan een maatregel zonder onderscheid worden gevat? –
taalvereiste..................................................................................................................... 29
Reyners zaak (no. 2/74)....................................................................................................29
Recht van vestiging (art. 49-53 VWEU) – niet discriminatie op grond van nationaliteit...29
Vlassopoulou zaak (C-340/89)...........................................................................................31
Recht van vestiging (art. 49-53 VWEU) – belemmering ikv beroepservaring.................31
Van Binsbergen zaak (1973) (no. 33-74)...........................................................................33
Vrij verrichten van diensten (art. 56 VWEU) – draagwijdte – maatregelen zonder
onderscheid................................................................................................................... 33
Vander Elst (C-43/93)........................................................................................................35
Vrij verrichten van diensten............................................................................................35
Vanderborght (Zaak C-339/15) 4 mei 2017.......................................................................35
Vrij verrichten van diensten............................................................................................35
Alpine investment (C-384/93)............................................................................................37

, Vrij verrichten van diensten – grensoverschrijdend element..........................................37
Grogan zaak (C-159/90.)...................................................................................................37
Vrij verrichten van diensten – belemmeringen ten aanzien van dienstontvanger...........37
Josemans zaak (C-137/09)................................................................................................39
Vrij verrichten van diensten – belemmeringen ten aanzien van dienstontvanger...........39
Baumbast zaak (C-413/99)................................................................................................39
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers – implicaties
voorwaardelijk verblijfsrecht...........................................................................................39
Jipa zaak (C-33/07)...........................................................................................................41
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers – implicaties
voorwaardelijk verblijfsrecht...........................................................................................41
Chen zaak (C-200/02).......................................................................................................41
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers – implicaties
voorwaardelijk verblijfsrecht...........................................................................................41
Metock zaak (C-127/08)....................................................................................................43
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers – implicaties
voorwaardelijk verblijfsrecht...........................................................................................43
Coman zaak (C-673/16)....................................................................................................45
Vrij verkeer van personen - niet-economische actieve EU-burgers –verblijfsrecht –
homohuwelijk................................................................................................................. 45
Ruiz Zambrano zaak (C-34/09.).........................................................................................45
Vrij verkeer van personen - Europees burgerschap.......................................................45
McCarthy zaak (C-434/09).................................................................................................47
Vrij verkeer van personen - Europees burgerschap.......................................................47
Dereci zaak (C-256/11)......................................................................................................47
Vrij verkeer van personen - Europees burgerschap.......................................................47
Cassis De Dijon (no. 120/78).............................................................................................49
Vrij verkeer van goederen - maatregelen van gelijke werking – invoer alcohol..............49
Keck en Mithouard (C-267/91 en C-268/91)......................................................................51
Vrij verkeer van goederen - maatregelen van gelijke werking – verkoopmethoden –
wekelijkse rustdag.......................................................................................................... 51
Rosengren (C-170/04.)......................................................................................................51
Verbod van kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking (artt. 34-37
VWEU) – niet tarifaire handelsbelemmeringen – verbod van kwantitatieve beperkingen
....................................................................................................................................... 51
NMBS arresten (Comm. t. België) (no. 149/79).................................................................51
Vrij verkeer van werknemers (art. 45 (4) VWEU) – uitzondering....................................51
Les Verts (no. 294/83).......................................................................................................53
Lacune in op vlak van rechtsbescherming zoals expliciet voorzien in de Verdragen......53
Van Gend en Loos (no. 26-62.).........................................................................................53

, Prejudiciële vragen over directe werking vallen onder bevoegdheid Hof - grondslag voor
directe werking EG-Verdrag - voorwaarden voor directe werking van
Verdragsbepalingen.......................................................................................................53

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Studentrechten98. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €5,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

69252 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Jugements

Arresten Europees recht 2021/2022

Infos sur le Document

Sujets

École, étude et sujet

Vendeur

Avis reçus

Aperçu du contenu