Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Maatschappijleer samenvatting h3: verzorgingsstaat (Dilemma) €6,19   Ajouter au panier

Resume

Maatschappijleer samenvatting h3: verzorgingsstaat (Dilemma)

 3 vues  0 fois vendu
  • Cours
  • Type

In mijn samenvatting staat een duidelijke samenvatting over de stof van hoofdstuk 3 van maatschappijleer uit het boek Dilemma, de verzorgingsstaat (inc. plaatjes en tabellen) Deze samenvatting werkt voor mij heel goed, dus misschien voor jou ook!! Succes met leren!

Aperçu 2 sur 10  pages

  • 22 mai 2022
  • 10
  • 2021/2022
  • Resume
  • Lycée
  • 4
avatar-seller
Maatschappijleer hoofdstuk 3:

Paragraaf 1: de overheid of de mensen zelf?

Wie moet zorgen voor de zieken? (hangt af van waarden die we centraal stellen)

Verzorgingsstaat: samenleving waarin de overheid zich garant stelt voor materiële en immateriële
voorzieningen voor alle burgers:
- Materiële: pensioen, uitkering, vergoeding
- Immateriële: psychische hulp

3 mechanismen hulp/inkomsten te produceren en verdelen:
1) Overheid: zorg regelen mensen die zorg/hulp/ondersteuning nodig hebben
 Overheidsbeleid: ouderen zo lang mogelijk thuis: want verpleeghuis kost geld als ze toch
willen particulier verpleeghuis
 Voordeel: alle mensen hebben hetzelfde recht op zorg/ondersteuning = gelijkheid
 Nadeel: ondersteuning is via wetten geregeld iedereen moet verplicht meebetalen
(premie) voor hulp die ze zelf niet nodig hebben
- Overheid= gelijkheid (sociaaldemocraten)
- Markt= vrijheid (liberalen)
- Particulier initiatief= naastenliefde (christendemocraten)
Overheid Markt Particulier initiatief
Voordeel: voor iedereen Voordeel: zelf kiezen Voordeel: geen belasting
Nadeel: belasting Nadeel: duur Nadeel: kost tijd/expertise
Waarde: gelijkheid Waarde: vrijheid Waarde: naastenliefde
Partij: sociaaldemocraten Partij: liberalen Partij: christendemocraten
Taken van de overheid
 Welvaart: nivelleren: kloof arm/rijk kleiner maken (gelijke kansen)
 Welzijn: onderwijs (overheid betaalt subsidie)/ zorg (mentaal/fysiek)

2) Markt: zorgaanbieders sluiten contract zorgvragers (in vrijheid/ basis wederkerigheid)
 Zorgvragers en -aanbieders bepalen welke zorg en wat betalen eens= contract
 Voordeel: keuzevrijheid
 Nadeel: duur (niet voor iedereen betaalbaar) bevat geen zorg/steun

3) Particulier initiatief: regulering doordat mensen elkaar ondersteunen zonder
winstoogmerk op basis van naastenliefde (familie/vrienden/buren)
 Vrijwillig: dus geen wederkerigheid/wettelijke verplichting
 Bv: georganiseerd vrijwilligerswerk/ mantelzorg
 Voordeel: geen belasting
 Nadeel: tijd/expertise

Mantelzorg: zorg door familieleden/buren/vrienden gebaseerd op affectieve relatie die zij hebben met
degene die die zorg nodig heeft (ze kunnen ook plek regelen privé- verpleeghuis
 Voordeel:
- Banden tussen mensen in samenleving versterkt
- Kost de samenleving geen geld
 Nadeel: geen ondersteuning als mensen geen sociaal netwerk hebben

= Reguleringsmechanismen: Mechanisme om in samenleving goederen/diensten te
produceren/verdelen (overheid, markt, particulier initiatief)
 zorg/hulp/ondersteuning keuze tussen 3

Welfare triangle: figuur waarin mechanismen staan afgebeeld

, - Overheid: onderwijs
- Markt: medicijnfabriek
- Particulier initiatief: sportvereniging

Kinderopvang:
1. Markt: ouders contract aanbieder (afspraak kosten)
2. Overheid: betaalt deel v/d kosten (werken stimuleren)
3. Particulier: grootouders oppassen op kleinkinderen

Meningsverschillen politieke partijen:
1) Liberalen (vrijheid): voorkeur markt als reguleringsmechanisme
 Voordeel= vrijheid in keuze= efficiënt gebruikmaken van middelen/welvaart
 Nadeel= concurrentie: alleen best presterende (lage prijs/hoge kwaliteit) dus geen gelijkheid
2) Sociaaldemocraten (gelijkheid): SP/PvdA: Voorkeur overheid als reguleringsmechanisme
op basis van wetgeving zorg/hulp herverdelen
 Iedereen (ook zwakkeren) zorg
 Op markt ‘’verliezen zwakkeren van sterkeren’’
3) Christendemocraten (naastenliefde): samenleving elkaar nodig/elkaar zorgen

Paragraaf 2: Verzorgingsstaat: betutteling of noodzaak?

Kinderwetje van Houten (1874): verbod kinderarbeid kinderen tot 12
 Tegenstanders: Geen taak van overheid bemoeien kinderarbeid (overheid afzijdig dient
houden van ingrijpen maatschappelijk leven)
 Voorstanders:
- Welzijn van de kinderen
- Belang overheid lichamelijke/geestelijke ontwikkeling individu

3 theorieën ontstaan verzorgingsstaat: verklaring steeds grotere overheidsbemoeienis
THEORIE 1: ABRAM DE SWAN
 Interdependentie: onderlinge/ wederzijdse afhankelijkheid
- Ontstaan arbeidsdeling: agrarische evolutie later steeg bij industrialisatie (mensen werden
klein schakeltje van een groter productieproces)
 Externe effecten: iemands gedrag negatieve effecten anderen (bv: ziek= negatief werkgever/
armoede= wegvallen koopkrachten)
 Dilemma van collectieve actie (free-rider probleem): samenwerking om problemen op te
lossen kan belemmerd worden door de angst dat anderen profiteren van die collectieve
oplossing zonder daar zelf aan mee te werken.
- Men verwacht dat eigen initiatief geen effect zal hebben
- Oplossing: overheid dwingt iedereen bij te dragen aan oplossen collectieve probleem

 DUS: de verzorgingsstaat is geen gevolg van altruïsme (behulpzaam) en solidariteit met de
minderbeelden maar het gevolg van welbegrepen eigenbelang van de beter gesitueerden
(welvarender)




THEORIE 2: ABEIDSBEWEGING
 Door opkomst industriële samenleving ontstaan arbeidsklasse= arbeiders
 Arbeidsomstandigheden= slecht verzet hiertegen= kwam door arbeidsbeweging
 Na ophef verbod 1866 partijen arbeiders
 Instemmen voorstel: omdat ze eens waren/ of bang voor arbeidersrevolutie (pragmatische
reden instemmen sociale wetgeving)

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur resideboer. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,19. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

83750 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€6,19
  • (0)
  Ajouter