Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
SAMENVATTING FILOSOFIE (SLIDES + NOTITIES) €5,48   Ajouter au panier

Resume

SAMENVATTING FILOSOFIE (SLIDES + NOTITIES)

 8 vues  0 fois vendu

Ik behaalde met enkel het leren van deze samenvatting een 16/20.

Aperçu 4 sur 105  pages

  • 16 juin 2022
  • 105
  • 2020/2021
  • Resume
Tous les documents sur ce sujet (1)
avatar-seller
manustevens
PUBLIEKRECHT
LES 0: INLEIDING
 Enkele bedenkingen bij het coronabeleid: een inleiding op de cursus Publiekrecht




 Grondrechten: kan de overheid mijn vrijheid zomaar inperken?
 Rechtsgrond: kan de overheid crisisbeheer voeren bij Ministerieel Besluit, zonder inbreng
van het Parlement?
 De rol van de rechter: wie waakt over de rechtsstaat en onze grondrechten?
= zodat het beleid de grenzen niet overschreidt en rekening houdt met onze vrijheden en
rechten
 Kan de federale overheid zomaar scholen sluiten in de plaats van de Gemeenschappen?


 Vooruitblik op conclusies




1

,  Wat maakt het nu uit of de crisis beheerd wordt per wet of per Ministerieel Besluit?



1. Omdat de Grondwet geen vodje papier is in een rechtsstaat (=macht mag niet misbruikt
worden: GW bevat enkele basisregels die de politiek moet volgen)

2. Omdat onze democratie vereist dat de overheid onze grondrechten enkel kan beperken als
het verkozen parlement daarvoor kiest

3. Omdat het crisisbeheer en de exit-strategie keuzes en belangenafwegingen impliceren,
waarvoor een grondig en transparant debat vereist is (niet transparant atm)

4. Omdat we politici maar ter verantwoording kunnen roepen bij verkiezingen als we weten
waar elke partij voor staat (=hoe kunnen we politici nu verantwoordelijk stellen als we niet
duidelijk weten wie wat beslist)

5. Omdat toegeven nu de deur opent voor een hellend vlak van machtsmisbruik (burgemeester
die nu ook regels begonnen maken voor hun eigen gemeente)



 Keuze rechtsgrond




 Wettelijke basis volgens de MBs




(MB baseert zich op deze 3 wetten)

2

, RvSt, Umami, 30 oktober 2020

De opgelegde sluiting lijkt […] de civiele veiligheid en dus de bescherming van de bevolking te
dienen. De maatregel brengt immers, omgekeerd, mee dat burgers deze plaatsen of
inrichtingen (restaurants en cafés) niet mogen of kunnen betreden behoudens, en strikt
daartoe beperkt, voor de toegelaten activiteit (afhaalmaaltijden), die door de aard ervan
kortstondig is […].
In die zin lijkt in de opgelegde sluiting een verplaatsingsverbod te kunnen worden gezien in
de zin van artikel 182 van de wet van 15 mei 2007 krachtens hetwelk de minister in geval van
dreigende omstandigheden de bevolking, ter verzekering van haar bescherming, kan
verplichten zich te verwijderen van plaatsen, die bijzonder blootgesteld, bedreigd of
getroffen zijn en zelfs, wat het geval is bij een (gehele) lockdown, om dezelfde reden iedere
verplaatsing of elk verkeer van de bevolking kan verbieden.

- Een schijn van rechtszekerheid

Raad van State: onze arresten zijn uitgesproken in een schorsingsprocedure en hebben dus geen
dwingende kracht voor gewone rechters: die moeten zelf de wettigheid van de besluiten nagaan.

Pol. Brussel: er is geen wettelijke rechtsgrond voor de maatregel die mondmaskers verplicht

- Moet ook de rechtsstaat straks aan de beademing?

“De rechtsstaat kampt met een acuut zuurstoftekort. De vertegenwoordigers van de Belgische
advocaten vragen een democratisch debat over de vrijheidsbeperkende coronaregels.”

“Sommigen lijken nog te geloven dat je een maatschappelijke ordening kunt bijstellen, gewoon
omdat wetenschappers of beleidsmakers vanuit hun perspectief dat als noodzakelijk of wenselijk
beschouwen, of omdat de redelijkheid dat vraagt. Zij vergissen zich deerlijk.”

“De maatschappelijke ordening is gebaseerd op juridische normen die zich ontwikkelen in een vooraf
bestaand rechtskader, op basis van de grondwet en verdragsrechtelijke bepalingen. Die ordening kun
je aanpassen, maar dan volgens de regels van datzelfde rechtskader. Wie dat anders ziet, betreedt
het domein van willekeur en machtsmisbruik, die uiteindelijk kunnen uitmonden in tirannie.”




3

,  Rol van de juristen

In de derde plaats is volgens de verzoekende partij een strikte rechterlijke controle nodig omdat er
geen voorafgaande democratische controle is geweest op de bestreden maatregelen,

en in de vierde plaats omdat de besluitvormers intussen al sinds februari van dit jaar de tijd hebben
gehad om evenredige maatregelen uit te werken



 De rol van de rechter in crisistijd: legitimiteit en expertise

Welke legitimiteit hebben niet verkozen rechters om crisisbeslissingen van de overheid opzij te
leggen op basis van een belangenafweging?

Welke expertise hebben rechters om crisisbeslissingen van de overheid opzij te leggen die op basis
van expertenadvies het recht op leven trachten te vrijwaren?



- Resultaten experimentele vignettesurvey:




- Gevolgen voor legitimiteit van de rechter als waakhond voor de bescherming van
grondrechten




4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur manustevens. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €5,48. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

67163 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€5,48
  • (0)
  Ajouter