Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting Aansprakelijkheidsrecht 2 €6,49
Ajouter au panier

Resume

Samenvatting Aansprakelijkheidsrecht 2

 6 vues  0 fois vendu

Samenvatting Aansprakelijkheidsrecht 2

Dernier document publié: 2 année de cela

Aperçu 4 sur 68  pages

  • 26 juillet 2022
  • 8 septembre 2022
  • 68
  • 2021/2022
  • Resume
Tous les documents sur ce sujet (19)
avatar-seller
studentAP1
BCA: algemeen
woensdag 9 februari 2022 10:03



1. Aansprakelijkheidsrecht

A. Algemeen
=Vaak zal de verzekeraar betalen ( ze nemen wel vaak uitsluitingen op)

• Burgerlijk • Strafrechtelijk
• Buitencontractueel (BCA)
geen contract tussen beide partijen

• Contractueel
Wel een contract

B. Voorbeelden
• VGM verkoopt in zijn publiciteit OG waarin opgegeven opp. ≠ opp. verkochte woning maar
totale terreinopp.
T.o.v. derde (K): BCA
• aannemer die bij verlaten werf tegen ladder rijdt die valt op auto buurman

2. BCA: 3 voorwaarden

1. FOUT of tot een aansprakelijkheid leidend feit
--> EXAMEN
2. SCHADE moet veroorzaakt zijn door fout/ feit
3. CAUSAAL VERBAND tussen fout en schade

Voorbeeld feit dat tot aansprakelijkheid leidt:
Vb. kind steelt iets --> ouders kunnen aansprakelijkheid worden gesteld
Ouders niet gesteeld, maar puur omdat ze ouders zijn van dat ze kunnen aangesproken worden

,BCA voorwaarde 1: fout of feit
woensdag 20 april 2022 22:07



1. Eerste voorwaarde: fout of feit

• Persoonlijke aansprakelijkheid:
○ Aansprakelijkheid voor eigen gedrag (= fout)

• Kwalitatieve aansprakelijkheid:
○ Aansprakelijkheid voor andermans daad
 Ouders
 Onderwijzers
 Aanstellers

○ Aansprakelijkheid voor zaken
○ Aansprakelijkheid voor dieren
○ Aansprakelijkheid voor gebouwen

1. BCA: persoonlijke aansprakelijkheid - voor eigen gedrag

• Art. 1382 OBW --> belangrijkste artikel!! Zie slide wat aanduiden in WB!
• Art. 1383 OBW --> niet veel gebruikt

• Vereisten voor aansprakelijkheid voor eigen gedrag:
○ Objectief element
○ Subjectief element

• Objectieve element
○ = Onrechtmatig handelen; schending algemene zorgvuldigheidsnorm
(inspanningsverplichting) of ve bepaald gebod of verbod (dat in wet is vastgesteld)
(resultaatsverplichting)

○ (1) Schending gedragsnorm
--> Leidt tot BC fout op voorwaarde dat subjectieve element is vervuld
 Wanneer norm bepaald gedrag gebiedt of verbiedt, is loutere overtreding v die
norm BC fout (op voorwaarde dat schending wetens en willens gebeurde).
 Toetsing aan algemene zorgvuldigheidsnorm en of schade voorzienbaar was, is
overbodig hierbij.
 Omgedraaid betekent handelen in overeenstemming met wet ≠ automatisch
dat men ≠ fout begaat

Vb. draaideur ziekenhuis is verboden (KB) --> indien wel nog aanwezig: wet niet
nageleefd --> = objectief element vervuld --> onrechtmatig gehandeld
= schending gedragsnorm

Of vrachtwagen die niet verlicht was --> moest niet --> rechter oordeelde dat hij dit
wel kon doen
(voldoen aan gedragsnorm houdt niet in dat je geen fout kan hebben begaan.
--> schending algemene zorgvuldigheidsnorm)

○ (2) Schending algemene zorgvuldigheidsnorm
 Criterium "goede huisvader"
Beoordeling in abstracto: Feitelijk gedrag schadeverwekker getoetst aan
gedrag normaal zorgvuldig en vooruitziend persoon (bonus pater familias)

, geplaatst in dezelfde externe omstandigheden

□ Vooruitziend: in alle redelijkheid tracht zich nadelige gevolgen v zijn
handelen of nalaten in te beelden.
Vb. ik kan vallen wanneer ik fiets

□ Zorgvuldig: door nemen gepaste voorzorgsmaatregelen tracht nadelige
gevolgen van zijn gedrag te voorkomen.
Vb. helm dragen (kan ook zijn het niet slaan van iemand!)

□ In dezelfde externe omstandigheden: vb. plaats, tijdstip daad,
atmosferische toestand,... Met interne kenmerken (leeftijd, intelligentie,
geslacht, ervaring…) in principe ≠ rekening gehouden.
Algemeen aanvaard: mag rhm beroepsbekwaamheid (beroepscontext)
Geen rhm interne omstandigheden: vb. want vergoeding nodig

Beroepsbekwaamheid: arts die op OK werkt strenger beoordeeld dan
iemand die last minute vb. moet doen --> afh van specialisatie voor
handeling in specialisatie zal dit meespelen
Vb. kleuterjuf --> moet beter bekwaam zijn om met kleuters om te gaan
dan doorsnee persoon
Vb. aannemer ruwbouw, makelaar…

Van intern --> extern element maken --> beroepsbekwaamheid koppelen
aan handeling (dit is vereist)

Vb. inslikken rietje in kindercrèche, iemand met overgewicht op glijbaan
die schade veroorzaakt aan derde…

 Deze persoon zou iets anders doen : je hebt een fout begaan
 Deze persoon zou hetzelfde doen: je hebt GEEN fout begaan

+ EERSTE DEEL OEFENINGEN

• Subjectieve element
○ = Dader foutieve gedrag moet op moment schadegeval (i) schuldbekwaam zijn en
vervolgens moet daad of nalaten aan hem kunnen worden (ii) toegerekend.
 (i) schuldbekwaamheid: dader op moment feiten bekwaam was om zijn
handelen te beheersen en rekenschap kon geven vd gevolgen v zijn daden
 Onderzoek in concreto: rechter moet rhm geestelijke capaciteiten
(leeftijd/geestesstoornis)
 In principe is (bijna) iedereen schuldbekwaam
 Vereist bij schending algemene zorgvuldigheidsnorm en gedragsnorm

○ Toepassingsgevallen van gebrek aan schuldbekwaamheid:
 (1) Infantes
□ Roltraparrest: kind kan persoonlijk A wnnr hij oordeel des onderscheids
bezit
 In staat zijn om gevolgen daden in te schatten
 Beoordeling vrije wil minderjarige schadeverwekker: in concreto
 Meestal vanaf 7 à 8 jaar

□ Als rechter besluit: minderjarige dader ≠ persoonlijk A --> slachtoffers
kunnen ouders aanspreken (art. 1384, lid 2 OBW)
Kind 3J veroorzaakt schade aan derde
=> niet aansprakelijk --> geen schuldinzicht want niet schuldbekwaam
=> ouders wel!!! Hierbij is objectieve element voldoende

, ○ (2) Geesteszieken
 Schadeverwekkers die op moment feiten ≠ in staat draagwijdte handelen te
beoordelen door geestesstoornis --> schuldonbekwaam

 Handelen ≠ vrij en bewust. Subjectief element ≠ vervuld. Om te vermijden dat
slachtoffers in dit geval onvergoed zouden blijven--> art. 1386bis OBW
Enige gelegenheid waar rechter kan rhm financiële toestand geestenzieken
Vaak lagere SV dan effectieve schade

○ Wie valt onder regeling?
 Geestesziekte = feitelijk begrip: rechter moet in concreto nagaan of
schadeverwekker geschikt was om zijn daden te controleren
 Schuldonbekwaamheid moet ontoerekenbaar, onvoorzienbaar en
onoverkomelijk zijn:
□ Ontoerekenbaarheid: schuldonbekwaamheid ≠ te wijten aan fout
aangesprokene (bv geestesstoornis door overmatig alcoholgebruik)
In auto ≠ aangenomen: dronken rijden = toerekenbaar!
= BCA: subjectieve en objectief element vervuld --> volledige SV aan
slachtoffer!
□ Onvoorzienbaarheid: als je weet dat je aan geestesstoornis leidt, zorgen
≠ in situatie waar toestand tot schade kan leiden
In auto ≠ aangenomen: te snel na psychose rijden --> voorzienbaar
 Onoverkomelijkheid: aangesprokene zich volgens algemene
zorgvuldigheidsnorm gedragen zodra geestesstoornis hem daadwerkelijk
parten speelt (na tekenen toch nog rijden)
In auto ≠ aangenomen: symptomen epilepsie
Subjectieve element hier aanvaard
○ Enkel objectieve element fout moet vervuld zijn,
○ Feitenrechter “kan” schadeverwekker verplichting tot schadeloosstelling op te
leggen. Hij kan bv. rhm vermogenstoestand partijen

• Subjectieve element
○ (ii) Toerekenbaarheid: schadeverwekker A als hij uit vrije en bewuste wil
onrechtmatig gehandeld
○ Indien schuldbekwaam, principieel ook toerekenbaar, tenzij:

 Overmacht vb. Covid19 opgelopen (contractuele context)
 = aangesprokene ≠ A door onvoorzienbare en onweerstaanbare
gebeurtenis, die hem ≠ toegerekend
 Onvoorzienbaar: toets aan zorgvuldigheidsnorm
≠ kijken voor oversteken, maar bij code geel --> onvoorzienbaar

 Onweerstaanbaar: feitenrechter in alle redelijkheid beoordelen of hij
anders kon handelen dan hij deed
niet vaak aanvaard, vb. stortbui met rukwinden en met auto
weggeblazen + schade aan huis , maar kon voorkomen door handrem

 Niet-toerekenbaarheid: hij gebeurtenis ≠ (mee) veroorzaakt door eigen
fout (bv. oververmoeid/dronken achter stuur)
Principe: iedereen is schuldbekwaam en toereken vatbaar

 Rechtvaardigingsgronden
= externe, onvoorziene en onoverkomelijke omstandigheid die vrije wil
schadeverwekker uitschakelt

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur studentAP1. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

51036 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!
€6,49
  • (0)
Ajouter au panier
Ajouté