Psychodynamische consultatie college 3 : 05/09/2015
THEORIE VAN DE 4 DISCOURS (toegepast op de casus van Rattenman).
Dynamiek binnen 1 of meerder sessies. De enige regel is de analysant aan
het spreken krijgen/houden (=vrij associatie).
Deze theorie hanteren met het oog op de kantielingen.
Hysterisch discours:
o Spreken van de analysant is op de voorgrond.
Elk van de 4 discours kunnen zich manifesteren in 1 gesprek/in 1 persoon.
o S1= meester bij wie ik een weten veronderstel.
o Hysterisch discours, reeds in de eerste sessie.
Hoe ga je om met wat op die manier gezegd wordt, als iemand je in de
positie van de meester plaatst. Je moet je niet helemaal assimiliëren met
die positie.
o “Je kent mij deze positie toe, dat is ook zo, dus nu zal ik spreken en
moet jij luisteren”. Dit is een enorme kanteling. (Dit is niet de
bedoeling).
o Niet iedereen kan helder aangeven waarom ze komen “Ik voel mij
depressief, maar ik weet niet waarom, help mij”.
o Hoe ga je om met het spreken? Zeg je, “ok ik weet nu genoeg, nu zal
ik mijn kennis (S2) delen en je object (a) maken van mijn weten” =
meester discours.
Analytisch discours= functie van een interventie is het spreken gaande
houden.
Wie spreekt er, wat wordt er gezegd en wat doet dit nu voor de sessie?
Vanuit welke positie intervenieert Freud?
o Analytisch meestal om het spreken gaande te houden.
o Hij treedt ook af en toe overdreven in discussie.
Eerste indruk die we hebben na de 7sessies: enorm openhartig persoon
qua seksualiteit, zo open dat Freud het zelf wat vreemd vindt.
o Vertelt zonder veel schroom, veel intieme details (zelfs al bij de
intake sessie).
Zo open dat we het zelf nu (50jaar na de seksuele revolutie)
amper zien.
o Stribbelt langs de andere kant tegen als het gaat over de
verhouding ten aanzien van zijn vader.
Ambivalente relatie: langs de ene kant is het altijd zijn ‘Beste
vriend’ geweest, een ‘betere vriend dan al de andere over wie
ik het gehad heb’. Maar langs de andere kant heeft hij
fantasiebeelden waarbij zijn vader het slachtoffer is van een
marteling en zijn er flitsen van de dood van zijn vader.
Tegenstrijdigheid in de relatie.
Zijn de dwang gedachten eigenlijk een doodswens? Ratteman
reageert heel fel en stribbelt enorm tegen.
o Soms duidt Freud iets, legt iets uit over bv het onbewuste,..
(Analytisch/universitair discours).
, L-SCHEMA (ouder dan de Theorie van de 4 discoursen) ‘50
USA: psycho-analyse is open ontvangen maar op 2 voorwaarden:
o Te seksueel voor het puriteinse Amerika.
o Het moest een strikt medische discipline worden; heel sterk
medicaliseren. Haaks op Freuds eigen opvattingen; ondergeschikt
aan medisch discours (emancipatie van het medisch discours).
Lacan: « Il s’agit bien d’une rigueur en quelque sorte éthique, hors de
laquelle toute cure, même fourrée de connaissances psychanalytiques, ne
saurait être que psychothérapie.
Cette rigueur exigerait une formalisation, nous l’entendons théorique, qui
n’a guère trouvé à se satisfaire à ce jour que d’être confondue avec une
formalisme pratique: soit de ce qui se fait ou bien se fait pas.”
o Kritiek op de Amerikaanse versie van de psychoanalyse, de
analyticus was het ideaal waaraan we ons moesten aanpassen. Heel
erg normatief.
o Kritisch zijn omdat deze letterlijke uitspraken geen uitzondering
zijn : “Hij is ziek op het punt van het ego”.
We moeten een alieantie aangaan met ons gezonde deel van
het ego.
Moderne kanibalisme: de analysant moet een imaginaire
identificatie aangaan met de analyticus.
Kanibalisme= de kracht van de tegenstander, zijn goede
eigenschappen incorporeren.
o Ethische gestrengheid: psychoanalyse is niet gelijk te stellen met
eenders welke psychotherapie.
We hebben een formalisatie nodig zodat we ze de hand
kunnen houwen en ze kunnen overbrengen. Een lijstje met
wat mag en niet mag is niet genoeg!
Vrije associatie en jezelf bevragen, niet mikken op een lijstje
van wat wel en niet mag.
PAUZE
Het L-schema is vooral bruikbaar voor moment opnames
o Je hebt nog “Orthodox Freudianen” waar je echt 4/5x per week op
analyse moet gaan.
o Hier is het eerder “Freud-Lacaniaans” en is het een 3x per week.
o 3 passies en 3 drijfveren:
Antwoord student: eten. Dit geldt niet echt meer bij de
mens, het is geen primaire behoefte meer maar dit
geldt wel nog bij baby’s. Nadien is er een taal voor, het
eten is een cultureel gebeuren.
Eros: het heel brede domein van liefde/verlangen (eten, werk,
hobby’s).
Tanatos: het dwarsbomen van zichzelf, de pathologie.
Voorbeeld autodestructief gedrag, dit heeft voor de
mens zelf vaak een functie (haar uit trekken om minder
stress te hebben).
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Phob. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €2,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.