Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Geschiedenis Forum samenvatting Terreur en Terrorisme €5,48   Ajouter au panier

Resume

Geschiedenis Forum samenvatting Terreur en Terrorisme

 38 vues  0 fois vendu
  • Cours
  • Type

Mooie samenvatting over Geschiedenis Forum samenvatting Terreur en Terrorisme. Uitgebreid en duidelijk met alle belangrijke informatie.

Aperçu 2 sur 6  pages

  • 17 septembre 2022
  • 6
  • 2021/2022
  • Resume
  • Lycée
  • 4
avatar-seller
Geschiedenis samenvatting Terreur & Terrorisme
1. Wat is terreur?

Terrorisme trekt veel aandacht. De bedoelingen van terreurdaden zijn; Angst zaaien, Emoties
hoog laten oplopen, Tegenstellingen om de samenleving aanwakkeren. Als ze dit doen,
hebben ze succes. Aan de hand van 3 voorbeelden weten we wat terreur is.

1. De sicarii(dolkmannen), een terroristische beweging uit het Romeinse Rijk. Ze heden
dolkmannen, omdat ze dolken gebruikten en de Romeinen ze ‘sica’ noemden. Het was een
Joodse groep uit Palestina die zich verzette tegen de Romeinse overheersing. De sicarii
keerden zich niet tegen de Romeinen zelf, maar vermoordden de Joden die met ze
meewerkten. Daarnaast plunderden ze landgoederen van pro-Romeinse Joden en namen ze
gijzelaars om vrijlating af te dwingen van kameraden. Ze deden al dit om de romeinen af te
schriken van medewerking en een anti-Romeinse stemming te kweken. De laatste sicarii trok
zich terug op een berg in Masada, het werd door de Romeinen langdurig belegerd tot ze
zelfmoord pleegden. ‘’Liever dood dan slaaf’’.

2. de Kaliefen en de Sjieten uit het Arabisch-islamitische Rijk. Er ontstond een conflict wie de
juiste opvolgers waren. De Sjieten erkenden alleen opvolgers uit de familie van Mohammed
en de Soennieten van feitelijke eerste kaliefen, dus niet uit de familie van Mohammed. Later
kwam er nog een beweging van de Assasijnen die opereerde vanuit bergen in Iran.
Assasijnen deden moordaanslagen en stelden lijsten op wie dood moest. Bovenaan stond de
Seltsjoekse minister Nizam. Hij wilde de sekte uit roeien. De Assasijnen werden gevreesd
door hun tactiek. Ze sloegen het liefst op klaar lichte dag aan, voor zoveel mogelijk paniek te
zaaien. Dit lukte. De naam Assasijnen is van dachten ze ‘Hasjiesrokers’, maar het is van
‘asasiyyun’, degene die trouw zijn aan hun geloof.

3. De Protestanse reformatie in Engeland. Katholieken vonden dat de reformatie nooit had
mogen plaatsvinden, maar de protestanten vonden dat deze met veel grotere strengheid in
praktijk had moeten worden gebracht. Beiden vormden een potentiele bedreiging voor het
koninklijk gezag. De engelse katholieken & het Buskruit complot hadden een plan om een
bom onder het Hogerhuis te laten ontploffen op een belangrijke dag. Ze hoopte op een
volksopstand, die de weg zou maken voor een katholieke koning. Als de aanslag gelukt zou
zijn, zou heel het gebouw en alle mensen dood zijn, maar dit is niet gebeurd. Uiteindelijk zijn
de samenzweerders opgehangen en door paarden uit vieren getrokken.

KENMERKEN VAN TERRORISME
1. Heilige overtuiging
2. Geen schijn van kans hebben(om met andere middelen iets te bereiken)
3. Angst zaaien
4. Symbolische waarde
5. Openbaar veel aandacht trekken

(Onafhankelijk bestaan, Leer wilden opleggen, Vervang door een ander gezag)

, 2. Staatsterreur

Terreur die zich tegen de overheid keert, noem je staatsterreur. Voorbeelden werden
beschreven door de humanistische italiaanse filosoof Nicolo machaiavelli. Hij was de eerste
die een realistische benadering van politiek voorstond, zonder morele, etnische of
godsdienstige beginselen. Als Humanist ging hij ervan uit hoe mensen eenmaal zijn. Volgens
hem was er egoisme, doortrapheid en onbetrouwbaarheid van onderdanen. Om hier
weerstand te bieden, moest je heel erg gevreesd worden. Dat was de enige manier om orde
te handhaven.

Borgia is een voorbeeld. De manier waarop sluwe Borgia zijn onderdanen wist te
intimideren, was omdat alles beter was dan chaos. Machiavelli vond dit top en kondigde een
nieuw beginsel van politiek: onderdanen angst aanjagen om hen te doen gehoorzamen.

Hertog Alva is ook een voorbeeld, hij werd naar NL gestuurd voor de opstandelingen. 2
hoogste bekendste edelen werden door Alva gearresteerd en in het openbaar onthoofd op
de Grote Markt in Brussel. Dit zorgde voor indruk. Nederlandse steden gingen weer
gehoorzamen. Het dieptepunt was het volledig uitmoorden van de stad Naarden.
Uiteindelijk had het toch weinig succes, de opstandelingen werden steeds koppiger.

Een nieuwe fase brak aan tijdens de Franse Revolutie. Terreur werd door de revolutionaire
bewind gebruikt als welbewust politiek, vanuit een ideologie. Maar het ging om de vraag of
ze het met de overheid eens waren. Iemand was voor of tegen. Als iemand tegen was, moest
hij dood. Als gevolg had dit in de jaren 1793 en ’94 tienduizenden doden aan de hand van de
guillotine. Robespierre vond dat daarmee iets moreel ‘goeds’.  een verschil van
Machiavelli. Robespierre was vn mening dat mensen vermoorden geen deugd was, maar het
moest nou eenmaal. Om de volkswil doorgevoegd te krijgen, was in een Revolutie een
ijzeren vuist nodig voor de vijhand en een efficiënte manier om de weg uit te ruimen.

Al dit kwam doordat Robespierre zijn ideeën kwamen van Rousseu, het volk als hoogste
macht en wat het beste was voor iedereen. Dat algemene belang werd uitgedrukt in de
algemene wil: datgene waar het volk over eens was. Dit stond boven alles en moest
uitgevoerd worden. Vijhanden hiertegen werden gedood. Door extreme maatregelen loopt
terreir vaak steeds meer uit de hand. Bij iedere executie zijn andere mensen het slachtoffer,
zie zich tegen het gezag keren, waarbij de autoriteiten hun weer uit de weg willen ruimen.

De toepassingen van staatsterreur neemt veel nagevolgen met zich mee. Vooral regimes
hebben hier gebruik van gemaakt. Voorbeeld = Lenin, bewonderaar van Robespierre. Ook
zijn opvolger Stalin, wist wat staatsterreur was.  dictators. De slachtoffers waren in
miljoenen.

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur finndijkstra. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €5,48. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

77254 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€5,48
  • (0)
  Ajouter