Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Recherché précédemment par vous
Recherché précédemment par vous
logo
LML4806 PORTFOLIO MEMO - SEMESTER 2 - 2022 - OCT./NOV. - UNISA - (WITH DETAILED FOOTNOTES AND A BIBLIOGRAPHY) €21,14   Ajouter au panier
Accédez rapidement à
Aperçu
  2.  
  3. University Of South Africa (Unisa)
  4.  
  5. LML4806 - Company Law

Examen

LML4806 PORTFOLIO MEMO - SEMESTER 2 - 2022 - OCT./NOV. - UNISA - (WITH DETAILED FOOTNOTES AND A BIBLIOGRAPHY)

2 revues
 84 vues  5 achats
  • Cours
  • LML4806 - Company Law
  • Établissement
  • University Of South Africa (Unisa)

QUESTION 1 1.1 Discuss the relevant section of the Companies Act 71 of 2008 that appears to be a codification of the common-law Turquand rule and highlight the similarities and the differences between the provisions of that particular section and the common-law Turquand rule. (10) 1.2 David i...

[Montrer plus]
Dernier document publié: 1 année de cela

Aperçu 1 sur 15  pages

Infos sur le Document

  • 31 octobre 2022
  • 31 octobre 2022
  • 15
  • 2022/2023
  • Examen
  • Questions et réponses

Sujets

  • lml4806 portfolio memo semester 2 2022 octnov unisa with detailed footnotes and a bibliography
  • question 1 11 discuss the relevant section of the companies act 71 of 2008 that appears

École, étude et sujet

  • University of South Africa (Unisa)
  • LML4806 - Company Law
Tous les documents sur ce sujet (180)

2  revues

review-writer-avatar

Par: tiger2 • 1 année de cela

reply-writer-avatar

Par: LLBExampacksAndTutorials • 1 année de cela

Thank you for your review. Please WhatsApp us on 074 074 3729 should you need assistance with any other modules/assignments/portfolios.

review-writer-avatar

Par: kamogelomagubane • 1 année de cela

reply-writer-avatar

Par: LLBExampacksAndTutorials • 1 année de cela

Thank you for your review. Please WhatsApp us on 074 074 3729 should you need assistance with any other modules/assignments/portfolios.

Vendeur

avatar-seller
LLBExampacksAndTutorials

Avis reçus

Aperçu du contenu

QUESTION 1


1.1 Discuss the relevant section of the Companies Act 71 of 2008 that appears
to be a codification of the common-law Turquand rule and highlight the
similarities and the differences between the provisions of that particular
section and the common-law Turquand rule. (10)




The Turquand rule emanates from the seminal English of Royal British Bank v
Turquand1. According to the common law Turquand rule, an outsider doing business
with the company in good faith is entitled to assume that all internal requirements
and procedures, which the contracting party should have followed, have been
complied with. As a result the company will be bound by the contract even if the
internal requirements and procedures have not been complied with. It would be a
different case if:

a) if the outsider was aware of the fact that the requirements and procedures
had not been complied with; or
b) if the circumstances in which the contract was concluded were suspicious.


The Turquand rule was formulated to keep an outsider’s duty to inquire into the
affairs of the company within reasonable bounds. 2 In the case of Wolpert3, it was
provided in the Articles of the company that the board of directors are empowered to
allow a person to sign promissory notes on its behalf. Clearly, the board could
authorise anyone to sign promissory notes on its behalf. In the Wolpert case, one of
the company’s ordinary directors signed promissory notes on behalf of the company
without authorisation and the question arose whether the outsider was entitled to
assume that the director was authorised to do so.4

The court found that an outsider with express or constructive notice of the Articles
could assume that someone was authorised to sign the notes, but not that a specific

1
Royal British Bank v Turquand (1856) 6 El. & Bl. 327; 119 ER 886
2
Cassim FHI , Cassim MF, Cassim R, Jooste R, Shev J and Yeats J The Law of Business Structures
Juta ( Cape Town 2012) p 200.
3
Wolpert v Uitzigt Properties (Pty) Ltd 1961 (2) SA 257 (W.,
4
Cassim FHI , Cassim MF, Cassim R, Jooste R, Shev J and Yeats J The Law of Business Structures
Juta ( Cape Town 2012) p 200.

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur LLBExampacksAndTutorials. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €21,14. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

73243 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€21,14  5x  vendu
  • (2)
  Ajouter