Resume

Samenvatting Tentamen voorbereiding Goederen- en insolventierecht EUR (Jurisprudentie, kennisclips en oefententamen uitgewerkt)

5 fois vendu

Cours
Goederen- En Insolventierecht (RD212)

Établissement
Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)

Dit document bestaat uit een uitleg van de verplichte arresten voor het vak Goederen- en insolventierecht van de EUR. Het is een tweedejaar bachelor vak maar ook een pre-master vak. Verder zijn ook alle kennisclips samengevat en is het oefententamen in het document te vinden. Arresten: Ontva...

[Montrer plus]

Aperçu 4 sur 41 pages

Voir l'exemple

Publié le 31 octobre 2022
Nombre de pages 41
Écrit en 2022/2023
Type Resume

goederenrecht
insolventierecht
kennisclips
tentamentraining
voorbereiding
jurisprudentie
arresten
oefententamen
pre master
faillissement
samenvatting

Établissement
Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Cours
Rechtsgeleerdheid
Cours
Goederen- En Insolventierecht (RD212)

sonjaneijenhuis1

Membre depuis 8 année 31 documents vendus

€8,33

Ajouter au panier

Ajouter au liste de veux

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

Voorbereiding tentamen Goederen- en Insolventierecht
Inhoudsopgave
Literatuurlijst en jurisprudentie ............................................................................................................... 2
Literatuur ............................................................................................................................................. 2
Jurisprudentie ...................................................................................................................................... 3
Uitwerking jurisprudentie........................................................................................................................ 4
Week 1................................................................................................................................................. 4
Week 2................................................................................................................................................. 6
Week 3................................................................................................................................................. 9
Week 4............................................................................................................................................... 14
Uitwerking kennisclips .......................................................................................................................... 17
Weekoverzicht ................................................................................................................................... 17
Kennisclip 1: Beperkte rechten ......................................................................................................... 18
Kennisclip 2: Erfpacht, vruchtgebruik en erfdienstbaarheid ............................................................. 20
Kennisclip 3: Beschikkingsonbevoegdheid ....................................................................................... 23
Kennisclip 4: Voorbehouden pandrecht ............................................................................................ 25
Kennisclip 5: Verrekening................................................................................................................. 26
Kennisclip 6: Bijzondere voorrechten ............................................................................................... 28
Casus(sen) van de week ........................................................................................................................ 30
Week 1: Beperkte rechten ................................................................................................................. 30
Week 2: overdracht en vestiging van rechten / verdieping pandrecht ............................................... 31
Week 3: executoriaal beslag en faillissement .................................................................................... 32
Week 4: redenen van voorrang en rangorde ...................................................................................... 33
Oefententamen....................................................................................................................................... 34
Vragen oefententamen ....................................................................................................................... 34
Antwoordmodel oefententamen ........................................................................................................ 38

,Literatuurlijst en jurisprudentie

Literatuur
Verplicht voorgeschreven literatuur:
• J. Snijders & E.B. Rank-Berenschot, Studiereeks Burgerlijk Recht nr. 2, Deventer:
Wolters Kluwer 2022 (zevende druk) (hierna: ‘SRB’).
o Verplicht voor zover aan de orde geweest in colleges (zie verder in de
syllabus de verplichte randnummers per week).

• H. van Boom, Verhaal, uitwinning en rangorde. Hoofdlijnen materieel beslag- en
faillissementsrecht, Den Haag: Boom juridisch 2020 (derde druk) (hierna: ‘VB’).
o Verplicht voor zover aan de orde geweest in colleges (zie verder in de
syllabus de verplichte tekstdelen per week).

• J. Polak, bewerkt door M. Pannevis, Insolventierecht, Deventer: Kluwer 2017 (hierna:
‘PP’).
o Hieruit is slechts het volgende deel verplicht (beschikbaar via Canvas):
hoofdstuk 5: 5.4.1 t/m 5.4.2.3 (alleen de grote letters).

• M. van Campen, M.L. Tuil, R. Westrik & K.K.E.C.T. Swinnen, Goederen- en
insolventierecht: jurisprudentie 1975-2020, Nijmegen: Ars Aequi Libri 2020.
o Zie op de volgende pagina een overzicht van de verplichte arresten.
o De annotaties maken geen deel uit van de tentamenstof. Het is voor studenten
echter aangeraden deze toch te lezen, daar zij bijdragen aan een goed begrip
van het desbetreffende arrest en de daarin aan de orde zijnde leerstukken.
o NB: u kunt er eventueel ook voor kiezen om de voorgeschreven
jurisprudentie telkens online te raadplegen (met het advies om geannoteerde
jurisprudentie-artikelen te gebruiken).

Aanbevolen tijdschriftartikel:
• J. de Kloe, ‘Artikel 35 lid 3 Fw: een impliciete maar noodzakelijke schakelbepaling met
een aantal knelpunten’, AA 2017, afl. 10, p. 938-939.

Aanbevolen literatuur om kennis van Inleiding privaatrecht op te frissen:
• Hijma en M.M. Olthof, Compendium Nederlands vermogensrecht, Deventer: Kluwer
2020
o NB: deze bron is ook digitaal te raadplegen, via de online juridische
zoekmachines.

• H.M. Reehuis, Zwaartepunten van het vermogensrecht, Deventer: Kluwer 2020.

Samenvattingen per hoofdstuk:
https://www.joho.org/nl/samenvattingen-hoofdstuk-bij-de-6e-druk-van-sbr-2-goederenrecht-van-
snijders-rank-berenschot-bundel
https://www.joho.org/nl/abonneebundel-met-online-chaptersamenvattingen-van-verhaal-uitwinning-
en-rangorde-hoofdlijnen

,Jurisprudentie
Nr. Naam Datum (HR) ECLI Week
1 Ontvanger/Rabo 31-10-1997 ECLI:NL:HR: 1
(Portacabin) 1997:ZC2478
2 Rabobank/Reuser 03-06-2016 ECLI:NL:HR: 1
2016:1046
3 Spaarbank Rivierenland/Gispen q.q. 14-10-1994 ECLI:NL:HR: 2
1994:ZC1488
4 Potharst/Serree* 04-12-1998 ECLI:NL:HR: 2
1998:ZC2796
5 Mulder q.q./Rabobank 20-09-2002 ECLI:NL:HR: 2
2002:AE7842
6 Oryx/Van Eesteren 17-01-2002 ECLI:NL:HR: 2
2002:AF0168
7 Dix q.q./ING 03-02-2012 ECLI:NL:HR: 2
2012:BT6947
8 Coface/Intergamma 21-03-2014 ECLI:NL:HR: 2
2014:682
9 Banque de Suez/Bijkerk q.q. 13-05-1988 ECLI:NL:HR: 3
1988:AC3064
10 Bosselaar q.q./ Interniber 22-05-1992 ECLI:NL:HR: 3
1992:ZC0615
11 Gispen q.q./IFN* 24-03-1995 ECLI:NL:HR: 3
1995:ZC1676
12 Van Dooren q.q./ABN AMRO II 08-07-2005 ECLI:NL:HR: 3
2005:AT1089
13 Ontvanger/De Jong q.q. 20-02-2009 ECLI:NL:HR: 3
2009:BG7729
14 Van Dooren q.q./ABN AMRO III* 22-12-2009 ECLI:NL:HR: 3
2009:BI8493
15 Van Leuveren q.q./ING 01-02-2013 ECLI:NL:HR: 3
2013:BY4134
16 Koot Beheer/Tideman q.q. 19-04-2013 ECLI:NL:HR: 3
2013:BY6108
17 De Ranitz en De Leeuw 28-09-1990 ECLI:NL:HR: 4
q.q./Ontvanger 1990:AD1243
18 Hollander’s Kuikenbroederij 24-03-1995 ECLI:NL:HR: 4
1995:ZC1680
19 Ontvanger/Hamm q.q. 05-09-1997 ECLI:NL:HR: 4
1997:ZC2419
20 Winters/Kantoor van de Toekomst 06-02-1998 ECLI:NL:HR: 4
1998:ZC2571

* enkel de rechtsregel kennen
Aanbevolen jurisprudentie:
HR 1 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:984; NJB 2022/1667 (week 2).

, Uitwerking jurisprudentie

Week 1
Ontvanger/Rabo (Portacabin)
Onderwerpen: criteria roerend/onroerend gebouw
Artikelen: art 3:3 BW en art. 3:4 BW

Essentie:
Een gebouw kan onroerend zijn (art. 3:3 BW), doordat het naar aard en inrichting bestemd is om
duurzaam ter plaatse te blijven.

Rechtsregel:
Een gebouw kan duurzaam met de grond verenigd zijn, doordat het naar aard en inrichting bestemd is
om duurzaam ter plaatse te blijven. Hierbij is het niet van belang of het technisch gezien mogelijk is
om het gebouw te verplaatsen. Of een gebouw bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven, hangt
onder meer af van de bedoeling van de bouwer. Het met de grond verenigd zijn kan dus een fysieke
verbinding zijn, maar ook voortvloeien uit de bestemming. Hierbij is van belang wat er voor derden
kenbaar is. De Hoge Raad oordeelt verder nog dat de verkeersopvattingen geen zelfstandige maatstaf
zijn voor de vraag of een zaak roerend of onroerend is. De verkeersopvattingen zijn echter wel een
zelfstandig criterium voor bepaling van de vraag of een zaak bestanddeel is van een andere zaak (zie
art. 3:4 BW)[1]. Dit kan wel meegenomen worden in de beslissing indien er discussie bestaat of een
zaak duurzaam of verenigd is.

TOEVOEGING:
Bij de beoordeling van de vraag of een gebouw onroerend is in de zin van art. 3:3 lid 1 BW - dat voor
zover hier van belang het voordien geldende recht weergeeft - gelden volgende maatstaven.

a) Een gebouw kan duurzaam met de grond verenigd zijn in de zin van art. 3:3 BW, doordat het naar
aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven. Niet van belang is dan meer dat
technisch de mogelijkheid bestaat om het bouwsel te verplaatsen.

b) Bij beantwoording van de vraag of een gebouw of een werk bestemd is om duurzaam ter plaatse te
blijven moet worden gelet op de bedoeling van de bouwer voor zover deze naar buiten kenbaar is.
Onder de bouwer moet hier mede worden verstaan degene in wiens opdracht het bouwwerk wordt
aangebracht.

c) De bestemming van een gebouw of een werk om duurzaam ter plaatse te blijven dient naar buiten
kenbaar te zijn. Dit vereiste vloeit voort uit het belang dat de zakenrechtelijke verhoudingen voor
derden kenbaar dienen te zijn.

d) De verkeersopvattingen kunnen - anders dan voor de vraag of iets bestanddeel van een zaak is in de
zin van art. 3:4 - niet worden gebezigd als een zelfstandige maatstaf voor de beoordeling van de vraag
of een zaak roerend of onroerend is. Zij kunnen echter wel in aanmerking worden genomen in de
gevallen dat in het kader van de beantwoording van die vraag onzekerheid blijkt te bestaan of een
object kan worden beschouwd als duurzaam met de grond verenigd, en voor de toepassing van die
maatstaf nader moet worden bepaald wat in een gegeven geval als "duurzaam", onderscheidenlijk
"verenigd" en in verband daarmee als "bestemming" en als "naar buiten kenbaar" heeft te gelden.

De Hoge Raad oordeelt dat het Hof deze maatstaven geenszins miskend heeft door op grond van de
vaststaande feiten te oordelen dat de portacabin onroerend was.

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur sonjaneijenhuis1. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €8,33. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

67479 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Resume

Samenvatting Tentamen voorbereiding Goederen- en insolventierecht EUR (Jurisprudentie, kennisclips en oefententamen uitgewerkt)

Infos sur le Document

Sujets

École, étude et sujet

Vendeur

Avis reçus

Aperçu du contenu