Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Recherché précédemment par vous
Recherché précédemment par vous
logo
VOLLEDIGE antwoorden van de werkgroepen inclusief uitwerking rechtspraak Law & Governance €8,98
Ajouter au panier
Accédez rapidement à
Aperçu
  2.  
  3. Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  4.  
  5. Law & Governance (R_LAWGOV)

Autre

VOLLEDIGE antwoorden van de werkgroepen inclusief uitwerking rechtspraak Law & Governance

1 vérifier
 3 fois vendu
  • Cours
  • Law & Governance (R_LAWGOV)
  • Établissement
  • Vrije Universiteit Amsterdam (VU)

In dit document zitten alle uitwerkingen van de werkgroepen (inclusief uitwerking van de rechtspraak en wetgeving) van het vak Law & Governance. Met een handige inhoudsopgave weet je direct elke week te vinden.

Aperçu 4 sur 73  pages

Infos sur le Document

  • 11 décembre 2022
  • 73
  • 2021/2022
  • Autre
  • Inconnu

Sujets

  • antwoorden
  • uitwerkingen
  • law en governance
  • werkgroepen
  • werkgroep
  • werkgroepuitwerkingen

École, étude et sujet

  • Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  • Rechtsgeleerdheid
  • Law & Governance (R_LAWGOV)
Tous les documents sur ce sujet (29)

1  vérifier

review-writer-avatar

Par: miloukerssens • 2 année de cela

reply-writer-avatar

Par: Votje • 2 année de cela

Traduit par Google

Hi Milou. What a shame you didn't like the document! All effects have been developed as well and extensively as possible. It is complete. With these effects, I therefore achieved an 8.5. Hopefully, it will still help you!

Vendeur

avatar-seller
Votje

Avis reçus

Aperçu du contenu

Inhoudsopgave
Week 1: Overlast in de wijk, de burgemeester als sheriff ............................................................................. 2

Week 2: Neighbours from hell in het civiele recht en het strafrecht............................................................ 20

Week 3: Nazorg bij medische fouten ......................................................................................................... 32

Week 4: Medische zorg: overheidstoezicht en tuchtrecht .......................................................................... 39

Week 5: De publiekrechtelijke aanpak van voetbalgeweld ......................................................................... 51

Week 6: Zelfregulering en publiek-private samenwerking tegen voetbalgeweld ......................................... 62




1

,Law & Governance 2021/2022

Week 1: Overlast in de wijk, de burgemeester als sheriff


Literatuur
● B. van der Vorm, ‘De uitbreiding van de sluitingsbevoegdheid in artikel 174a
Gemeentewet en de taak van de burgemeester als sheriff’, TBS&H 2020 nr. 4, p. 157-
160.
● M. Vols, ‘Over nabuurschap en nabuurhaat in het recht’, NJB 2015/2107, p. 2926-2934.
● J.H.A. van der Grinten en A.E. Schilder, Uittreksel uit: ‘De burgemeester bewapend’,
preadvies voor de Vereniging voor de vergelijkende studie van het recht van België en
Nederland 2019 (Canvas)

Rechtspraak

● ABRvS 6 juni 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1836, Gst. 2018/179 met annotatie van
A.E.M. van den Berg en J.H.A. van der Grinten.
Burgemeester sluit terecht woning. Verwarde man sticht brand in zijn eigen woning
en buurvrouw was bang dat dit zou leiden tot brand in eigen woning. Reden om
pand te sluiten.

● ABRvS 28 augustus 2019, ECLI:NL:RVS:2019:2912 (zgn. ‘overzichtsuitspraak’ over
toepassing art. 13b Opiumwet, met persbericht er bij ook vindbaar op:
https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/@117209/201806582-1-a3/ )
Het toepassen van artikel 13b lid 1 Opiumwet is een discretionaire bevoegdheid is en dat
het aan de burgemeester is om de betrokken belangen af te wegen bij zijn besluit om deze
bevoegdheid te gebruiken. De burgemeester kan een woning sluiten na een drugsvondst,
maar hoeft dat niet te doen. Bij een besluit of hij tot sluiting van de woning overgaat, moet
hij in elk geval altijd alle betrokken belangen afwegen.
1. Eerst wordt getoetst of de burgemeester bevoegd was

“Bij de aanwezigheid van een hoeveelheid drugs in een pand die groter is dan een
hoeveelheid voor eigen gebruik, is in beginsel aannemelijk dat die drugs bestemd



2

, zijn voor verkoop, aflevering of verstrekking. Indien het tegendeel niet aannemelijk
wordt gemaakt, is de burgemeester ingevolge artikel 13b, eerste lid, van
de Opiumwet bevoegd




2. Vervolgens of hij in redelijkheid van zijn bevoegdheid gebruik heeft kunnen maken

Dit betekent dat hij moet nagaan of het belang van het sluiten van de woning in verhouding
staat tot de gevolgen daarvan voor de bewoners.

De bestuursrechter zal vervolgens moeten toetsen of de burgemeester na afweging van de
betrokken belangen in redelijkheid zijn besluit heeft kunnen nemen.

● ABRvS 6 oktober 2021, ECLI:NL:RVS:2021:2243, m.nt. S.K. Hooijer (Canvas)
De afdeling hanteert de evenredigheidstoets bij de beoordeling van artikel 13b
Opiumwet. De Afdeling oordeelt echter dat sluiting van de woning wegens
bijzondere omstandigheden onevenredige gevolgen heeft voor de bewoners en dat
de burgemeester daar op grond van artikel 4:84 Awb van had moeten afzien.

Naast de evenredigheid is ook de noodzakelijkheid van de sluiting onderwerp van
geschil.

● ABRvS 17-06-2015, ECLI:NL:RVS:2015:1873

Het college heeft zijn beslissing om op spoedeisende bestuursdwang toe te passen
wegens het handelen in strijd met de voorschriften uit het Bouwbesluit 2012 op
schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat de met de toepassing van de
spoedeisende bestuursdwang gepaard gaande kosten op [appellante] zullen
worden verhaald.

● Rb Midden-Nederland, 26 juni 2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:2376
Een last onder dwangsom opgelegd aan verzoekers en daarbij gedragsaanwijzingen
gegeven. De gedragsaanwijzingen raken het ongestoord genot van de woning van
verzoekers en maken daarom inbreuk op artikel 8 van het EVRM. Verweerder heeft
in de primaire besluiten wel een belangenafweging gemaakt, maar die
belangenafweging is niet expliciet in het kader van artikel 8 van het EVRM gemaakt.
Verweerder had dat wel had moeten doen. Dit kan worden hersteld.

Wetgeving




3

, Nota van toelichting bij art.7:21 + art. 7:22 Bouwbesluit 2012 (die is te vinden in de links
die zijn opgenomen bij deze artikelen in
https://rijksoverheid.bouwbesluit.com/Inhoud/docs/wet/bb2012/hfd7)

Art. 7:21 Bouwbesluit
Zindelijke staat van bouwwerken, open erven en terreinen - bouwbesluit nota van
toelichting:
Dit artikel valt terug te voeren op de motieven bruikbaarheid, gezondheid en veiligheid.
Hiermee wordt aangesloten bij hetgeen hieromtrent voor de invoering van dit besluit in de
model-Bouwverordening van de VNG was opgenomen Met dit artikel is beoogd dat een
bouwwerk, open erf en terrein in een dusdanig nette staat is dat daardoor geen hinder voor
personen ontstaat en dat er geen gevaar voor de veiligheid of gezondheid ontstaat. Op
grond van dit artikel kan bijvoorbeeld worden opgetreden wanneer in een woning of op
een erf overmatig veel last is van schadelijk of hinderlijk gedierte of wanneer de algemene
reinheid (gezondheid) dat betaamt. Een open erf en terrein behoort dan ook geen gevaar
voor de veiligheid of gezondheid op te leveren door drassigheid, stank, verontreiniging,
(on)gedierte, begroeiing of voorwerpen. Het moet gaan om ernstige gevallen. Op grond van
artikel 125 van de Gemeentewet en artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet
bestuursrecht kan handhavend worden opgetreden tegen overtreding van dit voorschrift.
Tot optreden op grond van dit artikel mag niet lichtvaardig worden overgegaan.

Art. 7:22 Bouwbesluit
Restrisico gebruik bouwwerken, open erven en terreinen - Bouwbesluit nota van
toelichting:
Deze algemene verbodsbepaling («kapstokartikel») heeft betrekking op gebruik van
bouwwerken, open erven en terreinen waarin niet is voorzien door de andere voorschriften
van dit besluit. Hiermee heeft het bevoegd gezag een «kapstok» om in een specifiek geval
in te grijpen wanneer het gebruik van een bouwwerk, open erf of terrein leidt tot hinder,
gezondheidsrisico’s en veiligheidsrisico’s anders dan brandveiligheid risico’s. Ook indien
het gebruik op zich voldoet aan de voorschriften van dit besluit kan er reden zijn voor een
beroep op dit artikel. Het gaat hier om een geclausuleerde bevoegdheid die uitsluitend kan
worden toegepast in de in dit artikel genoemde omstandigheden. Het is nadrukkelijk niet
de bedoeling dat de gemeente algemene aanvullende of nadere eisen stelt. Voorts moeten
de geëiste maatregelen altijd in verhouding staan tot het te bestrijden risico. De gemeente
zal de noodzaak hiervan in het concrete geval moeten kunnen aantonen. Enkele
voorbeelden van situaties waarin een beroep op dit kapstokartikel gerechtvaardigd kan
zijn:
• indien sprake is van lawaaihinder;
• indien stankverwekkende stoffen zijn opgeslagen;
• indien sprake is van een illegale hennepkwekerij;




4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Votje. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €8,98. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

63950 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Récemment vu par vous

Examen ·

(0)

FLORIDA Real Estate Pre-license Exam Review | 103 Questions and Answers Verified by Expert | RATED A+

Examen ·

(0)

NURS-6640 Midterm Exam Questions With 100% Correct Answers 2023/2024 (Psychotherapy With Individual)

Examen ·

(0)

Final practice exit exam in Radiography Updated (Correct Questions and Answers) 100% A+ Graded

Resume ·

(1)

Summary of the course data structures and algorithms for AI, second year course bachelor AI

Examen ·

(0)

TEST BANK The Biological Basis for Disease in Adults and Children 8th Edition Chapter 1-50

Examen ·

(0)

CA LAMP ADJUSTER LICENSE C 2024 QUESTIONS WITH CORRECT ANSWERS ALREADY PASSED AND VERIFIED

Pack ·

(0)

Latest Georgette Review PMHNP Exam Questions Graded A+!!! With Complete Answers Package Deal

Examen ·

(0)

2022 HESI Pediatric (PEDS) RN Exit Exam V1 & V2- ACTUAL EXAM WITH SCREENSHOTS (100% VEFIRIFED Q & A) |

Examen ·

(0)

Contemporary Women's Health, Kolander - Complete test bank - exam questions - quizzes (updated 2022)

€8,98  3x  vendu
  • (1)
Ajouter au panier
Ajouté