In deze documentjes vind je per fiche een duidelijke samenvatting van het vak volkenrecht. Per fiche vind je alle arresten en de theorie, zeker voldoende om een mooi cijfer mee te behalen.
FICHE 8BIS – VREDE EN VEILIGHEID DEEL 2
VEILIGHEIDSRAAD EN BURGEROORLOG IN SYRIË (OPTREDEN)
Burgeroorlog:
Start 2011, Arabische lenteGewapende groepen in opstand tegen autoritair regime van president Assad.
Leidt tot een intern gewapend conflict. Situatie lijkt op situatie in Libië onder Kadafi. Er volgt een grootschalige
schending van mensenrechten en misdaden tegen de mensheid.Gebruik van geweld en toegebrachte schade
aan de burgerbevolking.
Anders dan in Libië roept hier de Veiligheidsraad niet de ‘responsibility to protect in’. Dit heeft veel te maken
met het feit dat Rusland het regime van Assad steunt en zijn veto recht gebruikt om Westerse militaire
interventie tegen te houden.
2012:
Obama legt verklaring af, voor hem is er een rode lijn overschreden indien President Assad chemische wapens
zou inzetten tegen zijn bevolking.Chemische wapens = geen onderscheidt tussen burgers en rebellen.
Obama: “Wanneer dat dat gebeurt grijp ik ook zonder goedkeuring van de veiligheidsraad.”
Legitimatie is niet de schending van mensenrechten van de burgers maar wel gebruik van Wapens het belang
van de gehele internationale gemeenschap schendt.
2013:
In de media komen berichten over gebruik van chemische wapens in een buitenwijk van Damascus dat op dat
moment onder leiding was van de gewapende oppositiegroepen. Alle alarmbellen gaan af en
secretarisgeneraal van de VN neemt meteen in (heft politieke rol, hoofd van VN, bemiddelaar in internationale
conflicten). Secretaris-generaal op dat moment = Meneer Ban-ki-moon.
Wat doet hij?
- Stelt een commissie op met doel om feitenonderzoek te doen (Guta = buitenwijk) om daar op
wetenschappelijke wijze vast te stellen of er chemische wapens zijn gebruikt.
- Een feitenonderzoek, niet vaststellen wie die wapens heeft gebruik.
- Syrië stemt in met de komst van de commissie omdat regering van Assad beredeneerd heeft dat het
een publiciteitsstunt is van de verzetsstrijders en dat als die wapens gebruikt zijn, dat die door de
oppositiebeweging zijn gebruikt met de bedoeling om een militaire ingreep uit te lokken.
ð Er zijn sporen van gebruik van chemische wapens in die wijk.
Ban-ki-moon legt verklaring af:
• Zegt dat het zeker is dat er chemische wapens zijn gebruikt en dat er schendingen zijn gepleegd en de
consequenties zeer erg zijn door gebruik van chemische wapens.
• In principe zou Obama nu kunnen overgaan tot een militaire ingreep in Syrië althans volgens zijn
verklaring.
• Er is spraken van raketten die de chemicaliën hebben verspreid en normalieter heeft alleen het regime
van Assad hier toegang tot + er worden overschotten van raketten gevonden.
Er komt geen unilaterale militaire ingreep van de VS. Ze gaan onderhandelen met Rusland.
Onderhandelen om een resolutie te kunnen aannemen in het kader van H6 van het Handvest.
Idee dat de Veiligheidsraad een resolutie zou aannemen waarmee Syrië kan instemmen, en toch tegelijkertijd
garanties biedt tot het niet meer gebruiken van chemische wapens in de toekomst.
Deal:
Deal die wordt voorbereid is een deal tussen Rusland en de VS, waarbij Rusland diplomatieke druk zal
uitoefenen op Syrië om de deal te aanvaarden.
, Essentie inhoud deal:
- Syrië zeer snel het verdrag over het verbod op chemische wapens van 1993 moet ratificeren.
- Syrië was partij bij een oud verdrag van 1925 (na WOI aangenomen). Was partij van het verdrag dat
ook een verbod op gebruik van chemische wapens.
- Moderne opvolger van het verdrag van Chemische Wapens van 1993
Verschil tussen verdrag van 1925 en 1993 is dat staten die het verdrag van 1993 ratificeren, automatisch de
bevoegdheid aanvaarden van de organisatie op het verbod van chemische wapens (OPCW – in den Haag) om
ter plaatse te gaan in die landen om inspecties te doen van installaties en bedrijven die mogelijk chemische
wapens zouden kunnen maken. = toezichtsmechansime in het verdrag van 1993.
Doordat Syrië geen partij is bij het verdrag van 1993 kan het toezichtsmechanisme niet optreden.
Dan komen er in 2013 berichten in de sociale media over het gebruik van chemische stoffen in Ghouta. De
Secretaris-Generaal van de VN neemt inititatief: een missie opzetten om te onderzoeken of er effectief
chemische wapens zijn gebruikt in Ghouta (= feitenonderzoek). Heeft ook een politieke rol. Er was voorheen
ook al een initiatief ingesteld om dat conflict te onderzoeken. Het was niet de opdracht om de
verantwoordelijkheid vast te stellen. Feitenonderzoek gaat enkel over of het gebeurt is of niet, niet over wie.
Syrië gaf toestemming voor het onderzoek. Conclusie: er zijn effectief chemische wapens gebruikt. In de media
wordt opgemerkt dat er wapens werden gebruikt die alleen de Syrische overheid heeft.
Rusland en de VS komen overeen dat Syrië zal instemmen met de ratificatie van het verdrag van 1993. In het
Verdrag van Wenen over het verdragenrecht staat dat verdragen die onder dwang door landen worden
geratificeerd, niet geldig zijn. Formeel gezien stemt Syrië in met het akkoord tussen VS en Rusland.
Bovendien wordt er afgesproken dat Syrië een soort versnelde procedure zal volgen (normaal OPCW pas na
een jaar inspecties doen). Hier wordt overeengekomen dat de OPCW onmiddellijk inspecties op het terrein zal
kunnen doen.
Deal wordt afgesloten en voorgelegd aan Syrië, deze gaat akkoord.
Nu kunnen we verder gaan naar D29.
D29: OPNAME VAN HET AKKOORD TUSSEN VS EN RUSLAND WAARMEE SYRIË ZICH
AKKOORD HEEFT VERKLAARD IN EEN RESOLUTIE VAN DE VEILIGHEIDSRAAD.
In het kader van H6 (handvest VN). Geen dwangmaatregelen aangezien Syrië instemt met de inhoud van de
resolutie.
Genummerde deel = operationele deel.
1. Dat het gebruik van chemische wapens een bedreiging vormt voor de internationale vrede en
veiligheid.
= reden waarom de resolutie wordt aangenomen in het kader van H6 van het handvest. Een resolutie
zonder dwangmaatregelen maar die wel een reactie is op een situatie die wordt gezien als een gevaar
voor de internationale vrede en veiligheid
2. Een veroordeling voor het gebruik van chemische wapens in Syrië zonder dat er wordt gezegd wie die
heeft gebruikt (zou het er wel hebben ingestaan dan was het niet mogelijk om de resolutie in het
kader van H6 aan te nemen).
3. Verwijzing naar de afspraak in paragraad 3 dat de OPCW onmiddellijk inspecties kan gaan doen in
Syrië, niet alleen over het incident maar ook in het geheel van de problematiek
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur annejacobs6. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €4,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
