Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
samenvatting van de hoorcolleges van het vak ethisch en juridisch reflecteren €8,39   Ajouter au panier

Resume

samenvatting van de hoorcolleges van het vak ethisch en juridisch reflecteren

 38 vues  0 fois vendu

Het vak ethisch en juridisch reflecteren bestaat uit 2 delen: ethisch reflecteren en juridisch reflecteren. Bij het deel ethisch reflecteren maken we een examenopdracht en is er geen schriftelijk examen van. Bij het deel juridisch reflecteren is er enkel een schriftelijk examen. Het schriftelijk ex...

[Montrer plus]

Aperçu 3 sur 21  pages

  • 27 décembre 2022
  • 21
  • 2022/2023
  • Resume
  • fra
Tous les documents sur ce sujet (4)
avatar-seller
elisegesquiere
Hoorcollege 1: Aansprakelijkheid in de gezondheidszorg
Ik voel mij verantwoordelijk, maar ik ben niet aansprakelijk  als ik schade aanricht, moet ik
die 100% compenseren
Aansprakelijkheidsdomeinen:
- Contractuele aansprakelijkheid
o Bv: Installateur Dovy Keukens, keuken wordt niet goed geïnstalleerd
o Bv: afspraak bij chirurg
- Extracontractuele/ buiten/ fout/ aquiliaans aansprakelijkheid
o Bv: je rijdt iemand aan
o Bv: op spoedopname komt een behandelingsfout tot stand  fout van de
individuele beroepsbeoefenaar
Prioriteit:
- Bij voorrang moet eerst de contractuele aansprakelijkheid worden uitgeput:
o Contractuele aansprakelijkheid kan je ook contractueel beperken
o Fout aansprakelijkheid kan je niet beperken.
- Bv: Vloer wordt gelegd en de verkeerde tegels worden gelegd van verkeerde
diameter (contractuele aansprakelijkheid) en daarnaast is het niet waterpas (fout
aansprakelijkheid, inbreuk op de zorgvuldigheidsnorm)
Beperken van de aansprakelijkheid:
- Exoneratie !!
o = zuiver contractueel kan je de aansprakelijkheid volledig beperken
o Ik heb de last van mij afgelegd
o Je kan contractueel je aansprakelijkheid beperken tot een bepaald bedrag
o  Je kan de schade dan terugbetalen tot zover de aansprakelijkheid loopt
Fout aansprakelijkheid = moeilijker dan contractueel aansprakelijkheid
- Schade = makkelijk aan te tonen
- Fout = moeilijk aan te tonen, want een fout = moeilijk te beoordelen voor een
buitenstaander
- Causaal/oorzakelijk verband tussen schade en fout: een ergotherapeutische fout
wordt enkel gezien door een andere ergotherapeut
Wettelijke cumulatieve voorwaarde:
- Als 1 van de 3 niet bewezen kan worden dan kan je niet aansprakelijk gehouden
worden

Kern van beide systemen
- Om onder aquiliaans aansprakelijkheidsrecht vergoeding te krijgen moet patiënt
bewijs leveren van:
o Fout van (individueel aanwijsbare) beroepsbeoefenaar
o Schade
o Causaal verband tussen schade en fout

, - Nadelen
o Zeer zware bewijslast
 Gezondheidsrecht: alle schade = aantasting van u lichamelijke of
psychische integriteit.
o Gebruik van strafrechtelijke procedures om bewijsproblemen te omzeilen
 Oplossen van bewijslast: overdragen naar gerechtelijke instanties 
strafklacht indienen
o Langdurige (en dure) procedures
o Veel betwisting over aanrekening van fouten
 Wie is er verantwoordelijk? Wie is aansprakelijk voor fouten van
derden?
 Als je een fout hebt gemaakt in professioneel handelen dan kan je
strafrechtelijk vervolgt worden
o Zeer gering preventief effect
 De wettelijke regeling zorgt niet voor een pedagogisch effect
 Voorzichtig zijn zal dus niet helpen
 Anders zouden we aan defensieve gezondheidszorg doen

3 vormen van aansprakelijkheid
- Civielrechtelijke = burgerrechtelijke aansprakelijkheid
- Strafrechtelijke
- Tuchtrechtelijke
Verschillende:
- Beoordelingsnormen
- Beoordelingsorganen
- Sancties

Strafrechtelijke aansprakelijkheid
- Gebaseerd op opleggen van straf
o Soms koppeling van schadeblootstelling
- Op grond van strafwet (art. 418-420 Sw.)
- Voor strafrechter = correctionele rechtbank
o Strafrechter kan zich maar uitspreken over 1 van de 2 aansprakelijkheden
o Bv: dader wordt vrijgesproken voor strafrechtelijk aansprakelijkheid, dus kan
hem niet veroordelen op civielrechtelijke aansprakelijkheid
- Leidt tot strafrechtelijke sancties

Civielrechtelijke aansprakelijkheid = burgerrechtelijke aansprakelijkheid
- Gebaseerd op compensatie voor aangerichte schade
o Contractuele aansprakelijkheid
o Extracontractuele/buiten/fout/aquiliaans aansprakelijkheid
- Op grond van Burgerlijk Wetboek (art. 1382 e.v. B.W.)
- Voor civiele rechter = burgerlijke rechtbank
- Leidt tot schadevergoeding

, Tuchtrechtelijke aansprakelijkheid
- Kan enkel als je onder een tuchtregeling valt: advocaten, notaris, architecten, artsen,
… maar geen tandartsen
o Beroepsbeoefenaars die een vrij beroep beoefenen
o Ambtenaren vallen ook onder de tuchtregeling van hun statuut
o Ze kunnen tuchtsancties krijgen
o Werknemers waarbij een tuchtregelement in het arbeidsregelement is
opgenomen.
- Op grond van (niet gecodificeerde) deontologische normen
- Voor Orde der Artsen
- Leidt tot tuchtsancties

 cumulatie van 3 aansprakelijkheidsstelsel = mogelijk !

Belang en gevaar van de strafrechtelijke aansprakelijkheid
- Patiënten kiezen vrij vaak voor strafrechtelijke procedure
o Omwille van moeilijkheden bij bewijsvoering
o Uit verontwaardiging of wraakzucht
- Procedure treft arts zwaarder
o Niet tegensprekelijke expertise is zeer gevaarlijk =zich niet kunnen verdedigen
 Wel evolutie naar vorm van tegenspraak sinds arrest Mantovanelli
(EHRM)
o Mogelijk negatieve publiciteit
o Morele impact van veroordeling

3 basisvoorwaarden voor aansprakelijkheid (en analogie in civiele en
penale beoordeling)
Fout – schade – causaal verband
- Fout (civiel
o = ‘gebrek aan voorzichtigheid en voorzorg’
o  strafrechtelijk
- Schade (civiel)
o = slagen en verwondingen of dood
o  strafrechtelijk
- Causaal verband
o = fout die enkel leidt tot verlies van genezingskansen
 Kan niet leiden tot straf  causaal verband moet zeker zijn
 Wel tot (partiële) schadevergoeding
 Verlies van genezings- of overlevingskansen = vergoedbaar 
amputatie-arrest: Cass. 1984, genuanceerd in 2005 door voorwaarden
inzake bewijs

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur elisegesquiere. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €8,39. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

67866 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€8,39
  • (0)
  Ajouter