-WPO 1 – P. Waeterinckx : documentatiebundel II
VOORBEREIDING:
Gerechtelijk onderzoek.
Nr. 33 (stuknr. 1) -> aanvankelijk proces-verbaal = feiten zijn het verkopen of te koop aanbieden van
verdovende middelen zonder machtiging. Er staat ook de verdachte op en een getuige.
LES
De feiten op heterdaad gebeurt! Op heterdaad heel veel meer mogelijkheden procedureel. Ger.
Politie heeft meer bevoegdheden.
Drug verkopen op bestelling. Tijdens de handelstransactie betrapt.
Strafdossier is nu omgedraaid.
Inhoudstabel -> onderkaften overtuigingstukken = de rechter in zijn beoordeling te ondersteunen.
De bewijstukken. Dat kan vanalles zijn bv. Harddrive, wapens etc. wat men dus in beslag neemt.
Map gerechtelijk verleden! Voor straftoemeting -> bv. Wettelijk herhaling. In het wettelijk verleden
zien of men in wettelijk herhaling is. (modaliteiten van de straf). Opschorting of uitstel krijgen.
Twee onderkaften -> 2 mappen van de voorlopige hechtenis. Procedure in een procedure. Wet van
20 juni 1990. Zeer ingrijpend en streng reglementeert. (EXAMEN). Procedure belangrijk omdat men
documente hebtvoor het verhoren van de personen in de voorlopige hechtenis.
Algemene map -> map van de gerechtelijk onderzoek.
Vnaddag vooral algemeen gerechtelijk onderzoek.
Beginnen stuk 33 -> aanvankelijk PV: hier zijn eigen vaststellingen van de bevoegde ambtenaren.
Start van het onderzoek = vaststelling van het misdrijf op het terrein.
In het begin een notitienummer -> gegeven in het eerste document en dat veranderd nooit. Staat
hier in het aanvankelijk proces-verbaal. Hier notitie nummer van ME, Mechelen, 60 staat voor
misdrijf, welke politiedienst (L = lokale dienst) wat het PV nummer is en wnr het onderzoek gestart
is.
Arrestatie -> beroofd van uw vrijheid. Termijn van 48u. iemand van zijn vrijheid beroven is binnen
48u en binnen die termijn voor de onderzoekrechter en dan betekent zijn. Dus die arrestatie zet een
bepaald e werking in gang. Ziet hier dat de persoon tegengehouden wordt en die politie verwittigd
de officier van gerechtelijk politie voor de bevoegdheid en te vestigen dat die persoon van zijn
vrijheid van beroofd. Van de lokale politie geen bevoegdheid. Dus van 48u vanaf het moment van
aanhouding, die telefoon = zie kennisgeving.
Feiten kaderen binnen een bijzondere wetgeving (zoals hier). Bij een bijzondere wet dan moet u
kijken naar afwijkende bepalingen. Bv. Een huiszoeking mag starten na 5u en moet gestart zijn voor
21u savonds. Kijken naar de betrokkende wet. (OP EXAMEN NAAR WET KIJKEN). Kunnen ook
proceduren zijn die afwekijken van wet van strafvordering.
Betrokken partijen.
En we hebben 1 getuige.
Dan hele relaas.
,Vrijheidsbeneming: verwittigen de officier van wacht die dat bevestgd dan contact met magistraat.
Die uren en data zijn belangrijk voor de aanhouding binnen de termijn. Kijken of die termijn nagleefd
is.
Verhoor: categorie 1 -> Saldus = arrest van 2008 = linderjarige die in tukije van aangehouden en
verdacht van feiten: hij was minderjarige en verdacht van feiten = kwetsbare positie. Overgegaan op
bekentenis zonder advocaat. Nu wie in een kwetsbare positie zit, moet door een advocaat worden
bijgestaan. Art. 47bis Sv. = regels van verloop van een verhoor en min. Voorwaarden en art. 2bis van
de wet van de voorlopige hechteni.
- Hier een getuige = catgeorie 1 = van geen feiten verdacht wordt en min. Rechten heeft. Je
moet zelf u plan trekken en beslissen of u bijstand wilt van een advocaat of niet. Hier
meegegeven dat er een advocaat aanwezig zijn. Rechten van art. 47bis.
- Men is niet verplicht om zichzelf te beschuldigen. Iedereen die wordt ondervraagd heeft het
recht om te zwijgen. Uit het zwijgrecht van men het schuld niet afleiden maar mag wel
meespelen met andere wel-determinerende factoren.
- De essentie van een getuige verklaring is de warheidsvinding. Genoteerd op de juiste
beoordelingen met de juiste vragen en antwoorden. Wel letterlijke beoordeling gebreuken?
In 3M, ondervraging over de Pfas in de grond en de lucht. Niemand kent er iets van dan is het
wel van belang dat het juist op papier staat zoals wetenschappelijk dingen dan is het
belangrijk dat iets letterlijke genoteerd wordt. Dat is de bedoelig van dezen regel.
- Je kan ook zeggen dat je is bij X Y Of Z gaan vragen.
- Als u documenten bij hebt is dan kan de politie die in beslag neen.
Huiszoeking -> dwangmaatregel en dat kan alleen door onderzoekrechter. De wet van 69. Heel wat
uitzonderingen. Uitzondering : huiszoeking bij heterdaad.
- 1- mag gebeuren zonder bevel, door gerecht politie en kan op de woonplaats van de
verdachte. (EXAMEN – het mag dus niet bij een derde). (bij huiszoeking op …. Kan wel op
andere plaaste). Dus het is beperkt bij huiszoeking op heterdaad.
34
In categorie 4 : kan van zijn vrijheid worden beroofd en is ook effectief van zijn vrijheid beroofd.
Hij heeft veel meer rechten. Zeggen dat de advocaat bijstand kan krijgen voorafgaand aan het
verhoor. In voorlopige hechtenis altijd verhoor met bijstand van een advocaat. Personen kunnen
afstand doen van bijstand bij een advocaat. Zoals hier. Hier is ook meerderjarig (meeste hadden van
wettelijke herhaling) die heeft afstand gedaan van bijstand van een advocaat.
Ze hebben hem op hoogte gebracht van zijn rechten. (bij vaststellingen)
Ook beslissingen genomen. Ook bevolen om een huiszoeking, geld en voertuig in beslag te nemen.
Omdat men dealt en om het feit dat er cash is. Beslag ook vermogensvoordeel uit een misdrijf ook
verbeurd kan worden verklaard. Voertuig omdat er onderzoek in het voertuig en …
En ook afstandverklaring.
Verhoor: veel meer rechten voor de categorie 4.
Zie vraag: geef u toestemming om verschillende GSM’s te controleren -> men vraagt de
ontgrendelingscode. Onderscheiding van de pincode van de GSM en PC en hetzelfde dat erinstaat en
daar opzoek wilt gaan. Beide hoven zijn erover eens, vragen van een code van een computer of
smartphone dat dat wilsonafhanklijk materiaal is en dat je verplicht omdat te geven, men kan dwang
gebruiken. -> de ontsleuteling verplichten (geen schending zwijgerecht) maar niet dwingen om
,bepaalde bestanden te openen etc. ( dat is wel een schending). Zwijgrecht kan nooit geven aan
wilsonafhankelijk materiaal. Belangrijk verschil!
- Als de politie vergeten om de GSM te deconnecteren met vliegtuigstand of de deconnecteren
met de WIFI en nadien bekijken. De bestanden tijdens die periode mogen niet gebruikt
worden. Dat mag niet.
Tweede verdachte ook afstand gedaan, en ook beroept op zijn zwijgerecht. (nr. 35). Hij wou de
ontgrendeling van zijn gSM niet geven. Geen probleem van gemaakt.
Stuk 36 = huiszoeking. Het is een wanbedrijf op heterdaad. Ger. Politie op de woonplaats van de
verdachte. Heeft aan het gezinshoofd uitgelegd van de vraag/ Melding tot huiszoeking. Men heeft
dat proportioneel gedaan. Er is een proportionliteit bv. Opzoek naar een wiel, niet kijken in het
make-up kastje kijken. Dus kijken naar proportionaliteit in handen. Hier gedaan, alleen in de
huiszoeking de slaapkamer van de zoon, men heeft cash gevonden en voor de rest heeft men niet
verde gezocht. Dit soort dingen kan leiden tot discussies.
Andere vorm van huiszoeking als er geen officier van gerecht. Politie. En men wilt toch huiszoeking?
Toestemming vragen : schriftelijk en voorafgaand zijn. Die toestemming gegeven door de persoon
(en) die genot hebben van de woning. Bv. Politiemeester meldt zich aan en men vraagt toestemming
van degene die aan de deur staan. Men doet vaststelling en de advocaten betwisten de feiten want
men had de toestemming niet gevraagd van degene die sliep.
Rekening -> COIV (geld gestort daarop) of geblokkeerd op eigen rekening.
Fundamenteel verschil op een strafzaak die leidt tot buitenbezit stelling dat niet leidt bij een
burgerlijke zaak. Bv. BMW in de garage, beslag op die BMW door een strafauthoriteit. Beslag op
buitenbezitstelling -> je bent het kwijt, je kan het niet meer gebruiken. Er zijn wel mogelijkheden om
toch nog te gebruiken. Art. 35 SV. En volgende.
Stuk 38
Inleiden van een gerecht. Onderzoek. Hiervoor de zaak in handen van het Procureur. Waarom
vordert men een gerecht ond? Om bepaalde dwangmaatregelen? Geen mini-instructie want er zijn 5
uitzonderingen van ingrijpend voor de persoon want voorlopige hechtenis gaat niet volgens mini-
onderzoek of data-tab dus alle informatie dat in transmissie is afluisteren. Dat gaat allemaal niet mini
onderzoek. (ook volledige anonieme getuigenit) ook onderzoekmaatregelingen zoals inkijkonderzoek
en huiszoeking met technische …. Artsen en advocaten gaat niet. Voor die zaken kan je geen mimi-
onderzoek vragen.
Hier wou men de persoon bij de onderzoekrechter te brengen. Hier is een gerecht ond en vraagt een
aanhoudinsgmandaat om alle onderzoeken te doen die nodig zijn.
Stuk 39
Verhoor van degene die van zijn vrijheid is beroofd en moet van de gerecht bepaalde dingen
gevraagd worden.
Wet van de voorlopige hechtenis zijn verschillende wijzigen geweest. (EXAMEN op straffe van
nietigheid, op straffe van vrijlating)…. De periode van vrijheidsbeoordeling is in art. 1 en 2. Kan ook
van vrijheid beroofd in niet heterdaad-situatie via de magistraat etc. Art. 2 bis staan de regels tot
betrekking tot het verhoor met het bijstand van de advocaat en het voorafgaand gesprek. De
procueure vordert om de 2 personen aan te houden , kan men pas doen als men doet aan bepaalde
voorwaarde -> art. 16 (BELANGRIJK EXAMEN), daar staan voorwaarden in.
Ziet staan bevel tot aanhouding = art. 16 wet van voorlopige hechtenis, kijk naar de voorwaarden en
lees dan het document (TIP EXAMEN).
,Eerste ding dat je moet kijken is de bevoegdheid -> loci, materiae.
Wat zijn hier de vorowaarden?
1 -> de grondvoorwaarden in art. 16:
- 1:Moet gaan over een misdaad of een misdrijf ,
- 2:straf van 1 jaar of eer, kijken naar de max. 1j gevangenis. Bv. Tussen 1 maand en 5 jaar dat
wel. , maar een straf van 1 maand tot 12 maanden NIET want een maand is maar 30 dagen
dus dat is geen 365 dagen dat een jaar is.
- 3:Ernistige van schuld
- 4:Noodzakelijk voor Openbare veiligheid en rust
- 5: Niet als voorschot op de straf. Men mag zo niet redeneren.
Er zijn ook subsidaire grondvoorwaarden die eraan toegevoegde worden of aangevuld worden.
2 -> de alternative voorwaarden -> niet meer dan 15j
- Er is collusie ->
- Het wegmaken van bewijs.
- Vluchtgevaar
Deze voorwaarden gelden voor feiten niet strafbaar met een straf dan 15j opsluiten.
Als het gaat op terroristische misdrijven dan is het 5 jaar voor die voorwaarden.
Dan is het verhoor -> hier bijstand van een advocaat voor verhoor altijd! Zoalng de voorlopige
hechtenis duurt. Je ook bepaalde mededelingen doen aan die persoon (art. 16): over de feiten
omstandigheden, ook aan de persoon zegt om een aanhouding bevel aan te houden. Andere
vormvoorwaarden = getekend voor de onderzoekrechter, dat is op straffe van vrijlating. Sommige
zijn geschreven op straffe van vrijlating en sommige niet.
Dan begint de procedure -> rekening : verjaring en straffe van verjaring etc.
Je hebt de persoon van zijn vrijheid beroofd en binnen de 48 verhoord door de onderzoekdsrechter
en grondvoorwaarden voldaan en betekend. Dat is de eerste periode = betekening tot aanhouding is
48u.
Tweede periode -> verschijnen binnen de 5 dagen voor de raadkamer en binnen de 5 dagen beslissen
over de rechtsgeldigheid van de aanhouding en opportuniteit is. En de volgende keer voor de
raadkamer en gaat men oordelen of men dat ogenblik de persoon nog in voorlopige hechtenis moet
blijven.
- REGEL -> laatste dag van 5 dagen is een zat, zon of feestdag dan gaat men de vrijdag ervoor.
Niet erna want de hechtenis is super ingrijpend.
Daarna binnen de maand. Nog is bevetsigd.
Derde maand
En de derde keer als je verschijnt is het 2 maand.
Ten alle tijden kan de onderzoeksrechter zeggen dat de men niet in voorlopige hechtenis te laten.
, Je komt voor de raadkamer en die zegt blijft nog een maand. U ziet dat niet zitten en u kan niet in
beroep gaan. De onderzoekdsrechter zegt gaat maar, het openbaar ministerie kan in beroep gaan, 24
u vanaf de beslissing van de raadkamer (dus de volledige dag erna nog). Als men bevestidg en u wilt
hoger beroep, de 24u de dag erna. Als het morgen is dan hebt je nog tot vrijdag als het vandaag
woensdag is.
Kamer van in beschuldigingstelling handelt dat beroep af en doet dta binnen een termijn van 15
dagen. Niet binnen de 15 dagen vrijlaten. Laatste dag een weekend of feestdag teruggaan in de tijd.
Hier kan het openbaar ministerie niet in cass gaan. In voorlopige hechtenis blijft, binnen de maand
voor de raadkamer OF Cassatie aantekenen. Ook hier 24u tot de volledige nuttige dag erna. Cass.
Binnen de 15 dagne, kijken of de procedure is nageleefd, of de wet is geschonden etc. dus niet meer
over de gronden.
Beslist binnen de 15 dagen dan 2 mogelijkheden:
- 1- casseer en verwijs niet = vrij
- 2 – caseten en verwijzen -> terug naar de kamer van inbeschuldigingstelling en dan
aanhoudingben binnen de maand voor de raadkamer.
- Hof verwerpen -> ontvankelijk of ongegrond dan terug voor de raadkamer en begint de zaak
voor de raadkamer.
WPO 2 – P. Waeterinckx : documentatiebundel II
Stuk 6. Is het bevel tot aanhouding. Zie vorige keer naar de voorwaarden. Wet 20 juni 1990
Art. 1, 2, 2bis, 3, 22, 27, 30, 35 zijn belangrijk. Wanneer we een document krijgen, kijken wat het is
en dan in de wet zien aan wat het document moet voldoen. Ook nagaan dat degene die het opstelt
wel bevoegd is = bevoegdheidsprobleem.
Stuk 6. Wettelijke vereiste aanbod komen. Het uur staat op de vrijheidsberoving, met de 48 uur
termijn. Je hebt 48 uur te tijd om het document te betekenen.
Ook kijken of een rechter/ onderzoeksrechter wel bevoegd is: materiae, personae en loci.
- Rechter in Mechelen en feiten bevonden in Bornem wat in arrossisement. (Art. 22, 23), Art.
62bis voor de onderzoekrechter om te zien wie er bevoegd is.
- Naar de persoon toe.
- Geen bevel tot aanhouding voor overtredingen. (vb. EXAMEN: feit waarvoor hij werd
vervolgd is een overtreding maar daarvoor is die niet bevoegd).
Art. 16 = grond en vorm voorwaarden. De hoofdvoorwaarden en de bijkomende voorwaarden (zie
vorige keer). Beschikking tot aanhouding neem je dit art. erbij om te overlopen of alles erin is.
Volgens PK en dat men de persoon heeft ondervraagd, is verplicht op behoudens op vrijlating.
Voorafgaand aan het aanhoudingsbevel. Volgens art. 16, als dat niet is dan is het een fout.
Vermeld wie het gaat. Ook vermelden van het misdrijf = weten of het gaat over een misdaad of een
wanbedrijf. Kijken naar de strafdrempel van 1j wordt bereikt ( kijken naar de max. straf).
Verwijst naar de artikelen want art. 2 bis§3 en 4 van de drugswet zijn bijzondere voorwaarden. En
dan kijken of die voorwaarden zijn vervult (vb. vluchtgevaar en ook verwijst naar het gevaar op
residieven. De onderzoeksrechter kijkt naar de voorwaarden.
