Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Recherché précédemment par vous
Recherché précédemment par vous
logo
Samenvatting Wijsbegeerte & Ethiek - *2022/2023 nieuwe prof! €6,49
Ajouter au panier
Accédez rapidement à
Aperçu
  2.  
  3. Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
  4.  
  5. TEW,HIR, ERB, EW
  6.  
  7. Wijsbegeerte En Ethiek (D0T25A)

Resume

Samenvatting Wijsbegeerte & Ethiek - *2022/2023 nieuwe prof!

 0 fois vendu

Uitgebreide samenvatting van het van Wijsbegeerte en Ethiek. Opgesteld op basis van mijn lesnotities en het materiaal van de prof. Al de belangrijke namen van filosofen en auteurs staan per hoofdstuk gerangschikt. Veel succes!

Aperçu 3 sur 17  pages

Infos sur le Document

  • 18 janvier 2023
  • 17
  • 2022/2023
  • Resume

Sujets

École, étude et sujet

Tous les documents sur ce sujet (3)

Vendeur

avatar-seller
larspeeters1

Avis reçus

Aperçu du contenu

Wijsbegeerte en Ethiek – Structuur + Begrippen
TEW F3S1



Inleiding
Wijsbegeerte: het beantwoorden en reflecteren over diepere levensvragen en concepten
die niet empirisch analyseerbaar zijn. Waarom?
- Intrinsieke waarde: weten om te weten
- Oriëntatie in de werkleijkheid: hulp bij dilemma’s
- Maatschappelijke waarde

Socratische methode: spel van vraag en antwoord om tot de waarheid te komen

Filosofie: afstand nemen van algemeen aanvaarde gedachten door reflectie en nadenken
- Praktische filosofie
 Ethiek: “wat is goed of slecht?”
 Sociale/politieke filosofie
- Theoretische filosofie
 Metafysica: “hoe ontstaan de dingen?”
 Epistemologie: “wat is de echte waarheid?”



Ethiek Algemeen
Ethiek: de reflectie op moraliteit, wat is goed of wat is slecht en wat zijn de gevolgen van
onze daden?

Sociologie: een vorm van empirisch onderzoek, “wat zijn de waarden die mensen belangrijk
achten?” Sociologie oordeelt niet over het goed of slecht karakter van handelingen.

Empirische ethiek: wat is. Bijvoorbeeld een beschrijving door sociologie

Normatieve ethiek: wat zou moeten zijn. De studie van wat we zouden moeten doen op
basis van kritisch redeneren.
- Algemene normatieve ethiek: algemene principes (bv: beleefd zijn)
- Toegepaste normatieve ethiek: principes te volgen in specifieke situaties

Meta-ethiek: het nadenken over het belang van ethiek

Ethisch dilemma: een keuze maken in een situatie waarin verschillende ethische normen
elkaar tegenspreken en ze niet allemaal gerespecteerd kunnen worden (bv: leugen om
bestwil)

Immoraliteit: wat niet moreel ethisch is.
1

,A-moraliteit: wat buiten het onderwerp van de moraliteit valt

Ethisch argumenteren: het fomuleren van (on)ethisch onderbouwde stellingen
- Premissen: kunnen (on)waar zijn
- Conclusie: Bekomen door het samenvoegen van 2 premissen en kan (on)geldig zijn.
Opgelet: een geldige conclusie is niet altijd correct!

Mogelijke fouten in ethische redenering:
- Equivocatie: een woord met verschillende betekenissen in premissen gebruiken
onder een andere betekenis
- Cirkelredenering: bv: “ik krijg meer omdat ik de baas ben”  “waarom ben je de
baas”  “omdat ik meer verdien”

Inductie: een algemene wet formuleren, uit een herhaalde waarneming. “Verslaafden zijn
heel vaak dieven” → “alle verslaafden zijn dieven”.

Abductie: vertrekken uit een herhaalde observatie en de best mogelijke verklaring kiezen

Maxime: een morele test of denkregel
- Universaliseren: een maxime waarbij we een (ethisch dubieuze) handeling
extrapoleren naar de hele wereld, “wat als iedereen dit zou doen?”
- Hellend vlak: wat zijn de meest verregaande extreme gevolgen waartoe mijn actie
zou kunnen leiden. Bv: een minderjarige een slok bier geven kan alcholisme in de
hand werken

Gedachte-experiment: een hypothetische situatie waarin een testobject moet antwoorden
op hoe hij zou handelen in verschillende situaties.

Beroepsethiek: ethische waarden eigen aan een beroep
- Beroep specifiek: een advocaat mag niets zeggen over zijn cliënten
- Vakoverschrijdend: standaard voor alle beroepen, bijvoorbeeld: corruptie mag niet

Deontologische code: richtlijnen voor een correcte beroepsethiek. Gevaren:
- Zelf in te vullen, interpretatie is nodig
- Kan leiden tot strikt minimum aan ethisch gedrag
- Loophole ethics: zelf niet in de ethiek geloven en code omzeilen (cadeau i.p.v. geld)

Standaarden: wat van een beroep verwacht wordt, bv: van een dokter wordt verwacht dat
hij altijd zijn best zal doen.

Intuïtie: leidt vaak toch meer onze beslissingen dan ethische reflecties




Verder kunnen we de ethiek indelen in:

2

, - Utilitarisme
- Deontologie
- Deugdethiek
- Zorgethiek
- Epistemisch onrecht




David Hume: “we kunnen niet van feiten naar waarden gaan”, bv: het is niet omdat mensen
egoïstisch zijn dat ze dat ook zouden moeten zijn.




Utilitarisme

Beroepsethiek: normen en standaarden die eigen zijn aan een bepaald beroep of functie.
Deze zijn vastgelegd door een deontologische code.

Rollencolflict: wanneer de normen van verschillende sociale rollen van een persoon haaks
op elkaar staan. Bijvoorbeeld: rol van vader vs. CEO, je wilt je zoon een goede baan
aanbieden ook al is hij niet de beste persoon voor die functie.

Consequentialisme: niet de intenties tellen, maar de gevolgen. Utilitarisme maakt hier deel
van uit:
- Hedonisch utilitarisme
- Voorkeursutilitarisme
- Act-utilitarisme
- Regel-utilitarisme


Hedonistische utilitarisme: deel van het consequentialisme, kijkt enkel naar de gevolgen van
een handeling. Wat ethisch is heeft gevolgen die nut of geluk voortbrengen. Gesteund door
Benthamm en Mill.
- Geluk = genot
- Ongeluk = pijn

Kritiek op het (hedonisch) utilitarisme:
- Verwachte gevolgen vallen niet altijd samen met werkelijke gevolgen, utilitarisme
heeft een toekomstgerichte kijk. Kant (deontologie) bouwt hierop voort
- Mensen hechten ook belang aan andere zaken dan genot (= overgang voorkeurs util.)
- Ongevoelig voor de verdeling van het geluk: stel dat geld geven aan 1 persoon meer
nut opbrengt dan kleine bedragen geven aan iedereen, dan krijgt 1 persoon het geld.
- Veeleisende theorie: elke handeling moet geluk maximaliserend zijn voor de
maatschappij om ethisch te zijn.
- Negatieve verantwoordelijkheid: ook verantwoordelijk voor wat je niet doet, zoals
geen geld geven aan een goed doel.

3

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur larspeeters1. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

68175 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!
€6,49
  • (0)
Ajouter au panier
Ajouté