Resume
Samenvatting Beginselen Strafrecht Kern ALLE weken
- Cours
- Établissement
Dit document bevat het BELANGRIJKSTE van ALLE weken, met SUPER handige schema's en stappenplannen!
[Montrer plus]
1 vérifier
Par: hasret1234 • 11 mois de cela
Par: Jb1999 • 11 mois de cela
Hi, I'd love to get feedback! I'm curious why you gave this review.
Par: hasret1234 • 11 mois de cela
Hi! It was an accident. Sorry! I'm going to delete it:)
Par: Jb1999 • 11 mois de cela
Good to know, thanks!
Vendeur
S'abonner
Jb1999
Avis reçus
Aperçu du contenu
Beginselen Strafrecht BelangrijkWeek 1
Het is belangrijk om te letten op wat de bestanddelen zijn:
-Opzettelijk
-Wederrechtelijk
-Schuld
Vraag 1 tll bewijzen?
Vraag 2 strafbaar feit eraan koppelen
Vraag 3 feit strafbaar? Wederrechtelijk
Vraag 4 verdachte strafbaar Verwijtbaar
Opzettelijk als bestanddeel
Niet bewezen? Dan volgt vrijspraak
Wel bewezen? Dan kan je door naar vraag 2
Opzettelijk niet als bestanddeel
Bewezen? Dit hoeft niet, rechter kan beslissen of het feit opzettelijk is
begaan. Door naar vraag 2
Niet bewezen? Ook door naar vraag 2
Wederrechtelijk als bestanddeel
Bewezen? Dan door naar vraag 2
Niet bewezen? Vrijspraak, want alle bestanddelen in de tll moeten worden
bewezen bij vraag 1.
Rechtvaardigingsgrond gehonoreerd? Dan volgt ook vrijspraak, omdat dat
de wederrechtelijkheid wegneemt. Je kan dit dus niet bewijzen.
Wederrechtelijk als element
Bewezen? Dit komt te pas bij vraag 3 Door naar vraag 4
Niet bewezen? OVAR volgt bij vraag 3.
Rechtvaardigingsgrond gehonoreerd OVAR bij vraag 3
Schuld als bestanddeel
Bewezen? Door naar vraag 2
Niet bewezen? Vrijspraak
Rechtvaardigingsgrond of schulduitsluitingsgrond? Dan volgt ook
vrijspraak, want culpa = verwijtbare aanmerkelijke onvoorzichtigheid.
Aanmerkelijke onvoorzichtigheid = wederrechtelijk
Verwijtbaarheid als element
Bewezen? Veroordeling
Niet bewezen? OVAR volgt bij vraag 4
Schulduitsluitingsgrond gehonoreerd? OVAR bij vraag 4, want het neemt
de verwijtbaarheid weg.
Boek 2 zijn misdrijven
Boek 3 zijn overtredingen
Formele delicten staan in de wet omschreven als een handeling, een specifiek
omschreven activiteit (bijv. Het wegnemen van een goed (diefstal)). Bij
materiële delicten heeft
de wetgever niet een
handeling strafbaar
gesteld, maar het
veroorzaken van een gevolg. Het is niet van belang welke handeling er heeft
geleid tot het strafbare gevolg, het is voldoende als het strafbare gevolg is
ingetreden. Bijv. Doodslag (art. 287 Sr): er is niet omschrijven op welke wijze de
ander gedood moet zijn. Omdat materiële delicten niet een handeling maar het
veroorzaken van een gevolg strafbaar stellen, worden zij ook wel aangeduid als
gevolgsdelicten. Materiele delicten:
,Handeling A: met een persoon op andermans hoofd schieten.
Gevolg B: de dood van de ander.
Commissiedelicten: delicten die actief handelen vereisen.
Omissiedelicten: een feit dat niet wordt gepleegd door handelen maar door
nalaten.
Oneigenlijke omissiedelicten: hiervan is sprake als het delict in de wet
geformuleerd staat als een commissiedelict, terwijl het wordt gepleegd door een
nalaten. Omdat de wettekst in dit soort gevallen niet vermeldt wie verplicht was
om te handelen, zal de rechter in concrete gevallen moeten uitmaken wie onder
omstandigheden tot het handelen verplicht was.
Wetshistorische interpretatie: met name bij de interpretatie van recentere
wetgeving kunnen we kijken naar de wil van de historische wetgever. Dit kan
gebeuren aan de hand van de parlementaire geschiedenis welke laat zien welke
overwegingen een rol hebben gespeeld bij de totstandkoming van de wet en
waarvoor de wet precies bedoeld is geweest.
Grammaticale interpretatie: hierbij wordt de inhoud van de wet bepaald aan
de hand van de taalkundige betekenis van de woorden in de desbetreffende
bepaling. Ook wordt gelet op het zinsverband.
Systematische interpretatie: hierbij wordt steeds een beroep gedaan op
andere bepalingen of regelingen. Het kan ook ontleend worden aan de titel van
een boek, titel, hoofdstuk of afdeling van een wetboek. Een dergelijke titel kan
immers een aanwijzing geven voor de betekenis van de in het desbetreffende
deel van de wet opgenomen bepalingen. Het wordt ook wel titulus est lex (het
opschrift bepaalt de wet) of rubrica est lex (de rubriek bepaalt de wet)
genoemd
Teleologische interpretatie: bij het bepalen van de inhoud van een wetsterm
wordt gekeken naar het doel van de wetgever.
Omdat de wet algemene regels moet geven, is zij noodzakelijkerwijs wat
vaag. In individuele zaken zal een rechter moeten uitmaken of het
concrete gedrag van een verdachte onder een delictsomschrijving te
brengen valt. In moeilijke gevallen zal hij de wet moeten interpreteren.
Commuun strafrecht: het strafrecht dat in wetboeken is opgenomen
Bijzonder strafrecht: in de bijzondere strafwetten treft men strafbepalingen
aan die behoren tot het materiele strafrecht, maar vaak ook bevoegdheden die
behoren tot het formele strafrecht.
Al deze wetten zijn wetten in formele zin. Er bestaan ook strafwetten die niet in
samenwerking tussen de Staten-Generaal en de regering tot stand komen, maar
door lagere openbare lichamen worden vastgesteld.
, Gekwalificeerd delict is strafverzwarend
Geprivilegieerd delict is straf verlichtend
Geobjectiveerde delictsbestanddelen: blijkt niet uit de wettekst zelf, bronnen
raadplegen om te kunnen weten of een delictsbestanddeel wel of niet onder de
opzeteis valt.
Bijv. 180 Sr: in de delictsomschrijving van weerspannigheid komt het woord
opzettelijk niet voor. Het opzet ligt echter besloten in het bestanddeel ‘zich met
geweld of bedreiging met geweld verzet’ en is deze dus ingeblikt.
Objectiveren: kijken naar de gedraging.
Normativeren: kijken naar wat een normaal mens weet en denkt.
Week 2
Het kenmerkende verschil: de aanvaarding
Het verschil zit hem in de aanvaarding.
In het ene geval aanvaardt de verdachte de kans dat het gevolg intreedt, in het
andere geval niet.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Jb1999. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €8,48. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
77988 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans