Week 7 Reading Questions
Witte, K., & Allen, M. (2000). A meta-analysis of fear appeals: Implications for effective
public health campaigns. Health Education & Behavior, 27(5), 591-615 [only read page
591-595]
1. Describe the extended parallel process model (EPPM) of Witte.
Het EPPM gaat er van uit dat de evaluatie van een fear appeal kan leiden tot twee
taxaties van de boodschap, die weer kunnen leiden tot drie resultaten.
Eerste taxatie: mensen beoordelen de dreiging van een bericht. Hoe meer mensen
geloven dat ze vatbaar zijn voor een serieuze dreiging, hoe gemotiveerder ze zijn om aan
de tweede stap van de taxatie te beginnen. Wanneer de dreiging wordt gezien als
irrelevant of onbetekenend (d.w.z. lage dreiging) zal er geen motivatie zijn om de
boodschap verder te verwerken en zullen mensen de fear appeal negeren.
Tweede taxatie: Een evaluatie van de effectiviteit van de aanbevolen response. Wanneer
gelooft wordt dat de dreiging serieus en relevant is, zullen mensen bang worden. De angst
die mensen hebben zorgt ervoor dat ze een actie ondernemen (welke actie dan ook) die
hun angst zal verminderen. Perceived efficacy (samengesteld uit self-efficacy in
hoeverre mensen zich zelf capabel vinden om het gewenste gedrag uit te voeren en
resoponce efficacy welke oplossing wordt als echt effectief gezien bij de dreiging)
bepaalt of mensen gemotiveerd zullen zijn om controle te hebben over het gevaar van de
dreiging of controle te hebben over hun angst wat betreft de dreiging.
Als mensen denken dat ze in staat zijn om een effectieve aanbevolen reactie tegen de
dreiging uit te oefenen (dat wil zeggen dat ze een hoge perceived self-efficiency en
response efficacy hebben), dan zijn ze gemotiveerd om het gevaar te beheersen en
bewust na te denken over manieren om de dreiging te verwijderen of te verminderen.
Mensen denken goed na over de aanbevolen reacties die bepleit worden in persuasieve
boodschappen en gebruiken deze als middel om het gevaar te bestrijden.
Wanneer mensen twijfelen of de aanbevolen response werkt (d.w.z. een lage perceived
response efficacy) en/of dat zij in staat zijn de aanbevolen response uit te voeren (d.w.z.
lage perceived self-efficacy) dan worden ze gemotiveerd om hun angst te controleren
(omdat ze geloven dat het zinloos is om het gevaar te controleren). Ze gaan zich hier
focussen op het elimineren van hun angst door middel van ontkenning.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur EllekeK. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €4,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
