Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Betoog opdracht 3 €7,99
Ajouter au panier

Dissertation

Betoog opdracht 3

 0 fois vendu
  • Cours
  • Établissement

Dit document gaat over de verhouding tussen de democratische rechtstaat en partijverbod

Aperçu 1 sur 4  pages

  • 8 février 2023
  • 4
  • 2021/2022
  • Dissertation
  • Inconnu
  • 7-8
avatar-seller
Een partijverbod helpt onze staat
Geert Wilders staat bekend om zijn extreme uitspraken; in 2014 laat hij zich uit over de hoeveelheid
Marokkanen in Nederland. Wilders wil graag minder Marokkanen in ons land. Veel mensen reageren
verontwaardigd over zijn ‘minder-minder’-uitspraak. De Hoge Raad veroordeelt hem voor
groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Wilders is het daarentegen niet eens met zijn
veroordeling. Hij vindt dat zijn uitspraken vallen onder de vrijheid van meningsuiting. Iemand zoals
Wilders die discriminerende uitlatingen doet over een groepering kan gevaarlijk zijn voor onze staat. 1

In Nederland kennen wij een democratische rechtsstaat. Onze staatsvorm is democratisch, omdat de
burgers invloed hebben op het politiek bestuur. 2 Daarnaast is het rechtsstatelijk, aangezien de
rechten van onze burgers worden beschermd door wetten tegen de staatsmacht. 3 In Nederland
neemt de democratie het voortouw en de rechtstatelijke beginselen worden daarin betrokken. 4 Het
beschermen van deze staatsvorm is erg belangrijk, want er zijn politieke partijen die
ongrondwettelijke standpunten innemen. De bescherming van onze democratie gebeurt door middel
van verschillende soorten instrumenten, onder andere door een partijverbod; dit is een zeer
ingrijpend middel om onze democratie te kunnen beschermen. 5
In dit betoog beantwoord ik de vraag: “In hoeverre beschermt het partijverbod vanuit de weerbare
democratie onze democratische rechtsstaat?” Allereerst bespreek ik de weerbaarheid van de
democratie en zal ik dieper ingaan op het onderwerp zelfcorrectie. Vervolgens zal ik de
levensbeschouwing van het humanisme betrekken bij mijn betoog. Daarnaast zal ik verder ingaan op
artikel 2:20 BW. Dit is de wettelijke bepaling van het partijverbod. Aansluitend wordt de uitspraak
van CP’86 besproken. Daaropvolgend komt er een nuancering over het partijverbod. Tot slot zal ik al
mijn bevindingen uiteenzetten in een conclusie.

Weerbare democratie
Onze democratie is soms erg kwetsbaar, omdat het in staat is zichzelf te vernietigen. Dit kan
voorvallen als er een meerderheidsbesluit wordt aangenomen waarin de democratie wordt
afgeschaft. De weerbare democratie is een theorie die ons wilt beschermen tegen deze vernietiging.
Deze theorie rechtvaardigt een democratische zelfverdediging door middel van zelfcorrectie. Elk
meerderheidsbesluit is namelijk tijdelijk van aard, omdat wetgeving regelmatig wordt teruggedraaid
of gewijzigd. Deze mogelijkheid moet altijd openstaan om de doelstellingen van onze staat te
behalen. Daarentegen is er één besluit wat niet behoort tot deze zelfcorrectie en dat is het besluit
om democratie af te schaffen.6 Zelfvernietiging van de democratie wordt door deze beredenering
namelijk onmogelijk. Een partijverbod is een instrument in de theorie over de weerbaarheid van de
democratie. Dit is een vorm van zelfcorrectie om een kader aan te geven wanneer een partij
dreigend is voor onze democratie. Door dit instrument te betrekken bij de zelfcorrectie wordt de
democratie minder kwetsbaar. Ondemocratische partijen kunnen zo niet meer hun standpunten in
praktijk brengen en extreme handelingen die tegen onze beginselen van de democratische
rechtsstaat ingaan kunnen door de weerbare democratie worden tegengehouden. 7

Humanisme
1
‘Wilders is schuldig aan groepsbelediging Marokkanen, maar krijgt geen straf’. www.trouw.nl.
2
Cliteur & Ellian 2020, p. 96.
3
Cliteur & Ellian 2020, p. 113.
4
Vliegenthart, SC 2014.
5
Rijpkema 2018, p. 55.
6
Rijpkema 2018, p. 37.
7
Rijpkema 2018, p. 39.

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur anner1414. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

69484 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Récemment vu par vous


€7,99
  • (0)
Ajouter au panier
Ajouté