De oosterse kwestie: desintegratie van het Ottomaanse rijk 1821-1856
Ottomaanse rijk vroeger veel groter, ineengekrompen:
Opmars Habsburgse rijk
Russen namen delen in, daardoor ‘zieke man van
europa’ geworden in 19e eeuw
Perzië werd belangrijker
Intern: inefficiënt gedecentraliseerd politiek
beheer
Nog altijd forse controle over Balkan
Gaven grote vrijheid aan religieuze binnenlandse
volkeren, nationalistisch gevoel
Aftakeling: ook gevolgen voor Europese stabiliteit! in
1815 geen afspraken over gemaakt, want strategisch
vraagstuk
1. Rusland: wil toegang tot Middellandse zee en
controle over ‘Turkse zeestraten’ + Donau
monding voor export en toevoer
2. GB&O: machtsevenwicht tov Rusland, daarom
pro behoud Ottomaanse rijk. GB ook controle
oost-Middellandse zee omwille van India
3. Frankrijk: wil uit keurslijf 1815 breken, oost-
Middellandse Zee is belangrijke mogelijkheid,
worden er actief
4. (Pruisen minder betrokken)
Rusland solidariteit met christenen (leider orthodoxen en Slavische volkeren?)
Nu ideologische dimensie, voorheen met Metternich weinig interesse voor
Griekse onafhankelijkheidsoorlog 1821-1822
West Europa: sympathie met Grieken en Filhelleense comités die in opstand komen in Ottomaanse rijk en vechten
voor onafhankelijkheid
1821: Opstand van Alexander Ypsilantis (Filiki Eteria) snel onderdrukt
1821-22: Opstand in heel Griekenland, voor onafhankelijkheid. Grootschalig geweld aan beide kanten
Massamoorden op Turken (en joden) door nationalisten Grootscheepse Ottomaanse repressie tegen
Grieken
Forse humanitaire crisis, wat is reactie van grootmachten?
1. Rusland
a. sympathie voor de Griekse rebellen (adviseur Ioannis Capodistrias had veel invloed en gevoelig voor
Griekse zaak, stuurde zelfs aan op militaire interventie) (orthodoxe solidariteit)
b. Ottomaanse moordpartijen op Grieken (o.a. Chios), belemmering scheepvaart Turkse Straten
druk ↑
c. Geopolitieke opportuniteiten: langs humanitaire weg greep doen in Balkan en Griekenland als
marionetstaat instellen, controle nemen over Turkse zeestraten
d. Maar tsaar Alexander weigert interventie (Concert-logica, geen grote Europese oorlog) en zuivert
diplomatieke dienst uit van Griekse elementen. Kiest voor concert tegen Grieken
2. Groot-Brittannië
a. Rusland mag geopolitiek niet profiteren, dus Griekenland niet onafhankelijk
b. Regering weerstaat druk van Filhelleense comités
3. Oostenrijk: Idem + Griekse rebellen zijn illegaal, internationaal complot, Sultan steunen
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur louisedelodder. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €3,48. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.