Resume
samenvatting inleiding tot de wijsbegeerte
- Établissement
- Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
enkel dit geleerd en was geslaagd
[Montrer plus]
Aperçu du contenu
Vandaag de dag: alles gebaseerd op evidence MAAR hier deze evidence hier eens kritisch bekijkenJustin smith -> 5 manieren om aan filosofie te doen
- Bv. curiosus (rene dedecartes -> veel wetenschap naast filosoof )
- Filosoof als horzel -> door steeds kritisch te kijken naar zekerheden bv. socrates -> moest
gifbeker drinken omdat die autoriteiten op zenuwen werkte
WEIRD ( western, educated, indeutralised, rich, demografic
HFST 1: wat is filosofie?
Ambrose bierce: Filosofie = een stelsel van vele wegen die van nergens naar niets leiden
Veel filosofen: houden zich bezig met onmogelijke vragen, vragen met geen sluitende
antwoorden bv. wat is filosofie -> moeilijke vraag omdat
! moeilijk op te lijsten van kenmerken die bij alle filosofen voorkomen
! moeilijk om dingen op te sommen dat enkel bij filosofen voorkomen
!! er bestaat niet zoiets als de essentie van filosofie -> moeilijk af te bakenen domein
!! dit HFST: toch proberen enkele kenmerken te geven
Drie kenmerken: attitude, methodologie, domein
Attituden
Er zijn al enorm veel definities van filosofie
Filosofie -> liefde voor wijsheid of verlangen om te weten
Aristoteles: alle mensen verlangen van nature naar wijsheid (niet enkel filosofen)
Sommige definities wordt de kritische kracht van filo benadrukt -> vergeleken met kritisch
denken -> piekeren over dingend die mensen vanzelfsprekend wordt (party poopers: nefast voor
feestvreugde omdat ze zich ergeren aan banale dingen -> autoriteiten hun uitspraken worden in
twijfel getrokken
Bv. hebben wij een lichaam? -> cotard
Rene descartes: merkte dat ons gezichtsvermogen ons vaak bedriegt bv. optische illusies: muller
leyer illusies -> mensen zien lijnen verschillende lengtes die eigenlijk toch gelijk zijn -> zintuigen
bedriegen ons dus is kennis verworven via zintuigen wel juist?
Wat onderscheid filosofen? (kritisch denken?)
! filosofen zeggen vaak dat ze zelf vaak wat kritischer zouden mogen zijn (vaak voor zichzelf)
! wetenschappers die heel kritisch handelen zouden soms meer aan filo mogen doen
!! beide wel kritisch en ruimdenkend (baseren zich op rationele argumenten, laten zich niet
leiden door intuitie..)
Richard feyman: zegt dat het goed is om te twijfelen aan wat ons verteld wordt als dit waar is:
wat is dan verschil tussen wetenschap en filo?
Methoden
, Methoden die enkel filosofen gebruiken? Of omgekeerd?
Zowel wetenschappers als filosofen gebruiken allerlei methoden maar geen zijn uniek voor ofwel
filosofen of wetenschappers
- Mensen deden beroep op intuities
! term in 17 de eeuw: -> kennis die wordt verkregen op een middelijke manier bv. descartes
spreekt van heldere en welonderscheiden ideen -> ideen die mensen niet gaan bewtijfelen
! term in 20ste eeuw: -> spontane overtuigingen die ontstaan als je begint te denken (common
sense: moeilijk te veranderen zelf als er overtuigend bewijsmateriaal is)
! filosofen vertrokken vroeger hier vaak uit
! voordeel: goedkoop, geen labo
! nadeel:
intuities varieren (culturen, tijd, tussen personen)-> filosofen dachten dat hun intuïtie de
enige mogelijke was (fauteuilfilosofen: filos die geen empirisch onderzoek gebruiken)
niet allen filosofen gebruiken intuitie -> niet iets typisch voor filosofen
- conceptuele analyse
! luciano floridi: filosofie is conceptual engeneering = het ontrafelen en verbetren van concepten
die ze in het dagelijks leven misschien soms te achteloos gebruiken bv. het concept liefde, tijd,
vrijheid, Wat is ziekte? -> wel lijsten van ziekten -> geeft illusie dat we weten wat ziekte is maar
eigenlijk veel discussies -> er is geen eensgezindheid over wat ziekte is
! deze methode niet door alle en niet alleen door filosofen gebruikt -> door concepten te
ontdekken ga je steeds beter vragen kunnen beantwoorden bv. fysica ontdekte kracht en massa
-> vragen beantwoorden makkelijker
! zit beetje in kern van alle wetenschappen (ook in filo) -> deze term niet gebruiken om
wetenschap van filo te ondercsheiden
- Gedachte experimenten
! = een instrument van de verbeelding dat wordt gebruikt om nieuwe info over een thema te
verkrijgen zonder gebruik te maken van nieuwe empirische data
! experiment in labo van menselijke geest
! voordelen
Verhelderen van een probleem door het te visualiseren
Leveren gegevens op die theorie kunnen weerleggen of bevestigen
Kost niets
! bv. brains in a vat:
ondersteunt sceptische positie tegenover kennis
mensen moeten zich inbeelden dat hun hersenen op een andere planeet zijn waar een
wetenschapper dat brein allerlei signale geeft via een computer
door die signalen denken we een goede grap te horen, dat we op de oude markt zijn…
hersenen zitten in een soort van vat -> ze kunnen niet nagaan of gegeven info klopt
ex niet in echt (morele en technische bezwaren)
, punt van zo een experimenten: zekerheden die we nu hebben zijn eigenlijk geen echte
fundamentele zekerheden
! deze methode ook gebruikt buiten filo bv. economie, fysica, ift experiment van einstein
toont aan dat wetenschap niet louter empirisch is
! weer geen onderscheidend kenmerk voor filo maar wel typisch (filo houd zich vaak
bezig met dingen die niet wetenschappelijk kunnen onderzocht worden)
! experimentele filosofie = mensen zijn van mening dat empirisch wetenschappelijke
methoden soms kunnen bijdragen aan een oplossing voor traditionele filosofische
problemen
Wat onderscheid nu de filo van wetenschap? Iet echt methoden en attitudes maar vooral aard van
vragen die ze hebben (abstract, eigenaardig, geen dagelijkse vragen)
Thomas nagel: we beschouwen heel veel als vanzelfsprekend, in filo gaan we die dingen bestuderen bv.
tijd: iedereen kan et woord gebruiken enwo maar wat is het?
Dit uniek kenmerk voor filo?
! neen, er zijn ook wetenschappers die zulke fundamentele vragen proberen te beantwoorden
! ja, vaak zien wetenschappers zulke vragen als futiel, verwarrend, bedreigend
! filosofen houden vaak van onbeantwoordbare vragen -> stel ze zouden dit niet doen zou filo
eerder een kunst zijn (geen opbouwing, geen vooruitgang: steeds door breuk met vorige
kunststroming
! sommige mensen zeggen: ook geen vooruitgang in filo: na 2000 jaar nog steeds de vragen niet
beantwoord
Stelling: vooruitgang in wetenshap maar niet in filo -> tegenspreken:
- In wetenschappen ook geen echte vooruitgang bv. khun: wetenschapsgeschiedenis: ontwikkeling
van wetenschappen verloopt met stoten en wetenschappelijke paradigmas ontstaan maar niet
perse altijd op elkaar volgend -> binnen paradigma kan vooruitgang zijn maar tussen
verschillende paradigmas niet pardagismas zijn icommensurabel (onderling onmeetbaar)
want ze hebben niets gemeenschappelijks, geengedeelde concpeten of observaties, geen
gedeelde theorretische deugden (= de kwaliteiten die we belangrijk achten bij de
wetenschappelijke teorieen als eenvoud en verklaringskracht) bv. massa bij einstein of bij
newton zijn onvergelijkbaar omdat de ne zegt dat het convergeert en de andere niet
! theorien kunnen we wel vergelijken
- Bij filo is er wel vooruitgang
! moderne tijd: veel wetenschappen ontsonden door de filo bv. psyco
! sommige filosofische vragen werden doorheen tijd wel beantwoord en dan zei wetenschap dat
ze dit hadden verklaart
4 deeldomeinen
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur elinelarcier. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €11,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
67096 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans