Resume
Samenvatting rechtseconomie 16/20
- Cours
- Rechtseconomie
- Établissement
- Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
Samenvatting rechtseconomie: lesnotities en powerpoint: 14/20 eerste zit
[Montrer plus]
Aperçu du contenu
SAMENVATTINGRECHTSECONOMIE
,Inhoud
1. Wat is rechtseconomie .................................................................................................................... 3
1.1 Inleiding ......................................................................................................................................... 3
1.2 Overzicht ................................................................................................................................. 6
1.2.1 Het centrale thema.......................................................................................................... 6
1.2.2 Doelstellingen ......................................................................................................................... 7
1.2.2 Overzicht van economische methoden ........................................................................... 7
1.2.3 Overzicht van juridische topics ...................................................................................... 10
2. Inleiding tot de speltheorie ........................................................................................................... 10
2.1 Wat en voorbeelden .................................................................................................................... 10
A. The Prisonerís Dilemma Normal form game: ............................................................................ 11
B. The law of torts ......................................................................................................................... 12
C. Coordination game .................................................................................................................... 13
2.2 Het Nash-equilibrium ............................................................................................................ 14
1. Backwards induction ............................................................................................................. 14
2. Legislation.............................................................................................................................. 14
3. Example of games.................................................................................................................. 15
3. Speltheorie .................................................................................................................................... 17
3.1 Earlier example: law of torts ....................................................................................................... 17
3.2 Keynes’s beauty contest .............................................................................................................. 18
3.3 The Level-k model ................................................................................................................. 20
3.4 A Legal application: a coordination game ................................................................................... 20
3.4.1 Normal Form Game: ............................................................................................................. 20
3.4 Solution: Abreu-Matsushima (1992) ..................................................................................... 22
3.5 Conclusion ............................................................................................................................. 23
4. Contract theory: Aghion-Bolton .................................................................................................... 24
5. Contracts: price discrimination ..................................................................................................... 29
5.1 Contract ........................................................................................................................................... 29
5.1.1 Model: Mussa&Rosen .......................................................................................................... 30
5.1.2 Van Cayseele (1991) ............................................................................................................. 35
5.2 Enkele voorbeelden ter verduidelijking ................................................................................ 41
5.3 Examenvraag ......................................................................................................................... 41
6. Behavioral Law and Economics ..................................................................................................... 42
6.1 Inleiding ....................................................................................................................................... 42
6.2 Bounded rationality and Behavioral economics ................................................................... 44
6.3 Enkele algemeenheden van het assymetrisch paternalisme ................................................ 46
1
, 6.3.1 Doelstellingen ................................................................................................................ 47
6.3.2 Voorbeelden .................................................................................................................. 47
6.3.3 Framing and disclosure.................................................................................................. 49
6.3.4 Cooling off ..................................................................................................................... 50
6.3.5 Reduction of Consumer Freedom ................................................................................. 51
6.3.6 Conclusies ...................................................................................................................... 52
7. Mental accounting en maaltijdcheques: implicaties voor rechtseconomie ................................. 53
7.1 Definitie ....................................................................................................................................... 53
7.2 Een vermaand experiment .................................................................................................... 54
7.3 Beperkte rationaliteit en mentaal boekhouden als een vereenvoudigde heuristiek voor neo-
klassiek consumentengedrag ............................................................................................................ 55
7.4 Implicaties voor MC’s ............................................................................................................ 56
7.5 Productiviteit, belastingen en herverdelende aansprakelijkheid ......................................... 57
7.6 Enkele uitbreidingen en waarschuwing ................................................................................ 58
7.7 Conclusie ............................................................................................................................... 63
8. Comparative legal studies &DIF in DIF .......................................................................................... 63
8.1 Data ............................................................................................................................................. 64
8.2 Data + data ander land ................................................................................................................ 65
8.3 Conclusie ..................................................................................................................................... 67
9. Choice architecture student loans ................................................................................................ 68
9.1 Outline ......................................................................................................................................... 69
9.2 The US student Loan market before 2010 ................................................................................ 69
9.3 Extensieve en intensieve margins ......................................................................................... 70
9.4 Choice architecture changes from 2010 ............................................................................... 71
9.5 Data collection and description............................................................................................. 72
9.6 Empirical research strategy: persoonlijke opbouw van regressiemodel (1) ......................... 72
9.7 Empirical research strategy in het artikel van de auteurs........................................................... 75
9.7 Conclusie ............................................................................................................................... 75
9.8 Extensies ................................................................................................................................ 76
9.9 Een aanbeveling .................................................................................................................... 76
9.10 Nog een aanbeveling ............................................................................................................. 76
10. Recording of Obediende and Follow regret .............................................................................. 77
10.1 Introduction............................................................................................................................... 77
10.2 Illustration ................................................................................................................................. 78
10.3 Where is the magic? .................................................................................................................. 79
10.4 Follow regret ............................................................................................................................. 82
2
, 10.5 An urn model and a Bargaining game ....................................................................................... 84
10.6 The bargaining game ................................................................................................................. 85
10.7 Why do we promote KS? ........................................................................................................... 87
10.8 Summary.................................................................................................................................... 87
........................................................................................................................................................... 87
10.9 Rest of the paper ....................................................................................................................... 88
10.10 Applications of BP in applied work seen so far ....................................................................... 88
10.11 The importance of persuasion ................................................................................................ 88
11. Bayesian Persuasion .................................................................................................................. 89
11.1 Outline lecture........................................................................................................................... 89
11.2 BP VS Mechanism Design (MD) ............................................................................................. 89
11.3 Basic set up ............................................................................................................................ 90
11.4 Why does it work? ................................................................................................................. 92
11.5 Onze kritiek gebaseerd op oude rechtsfilosofen .................................................................. 93
11.6 Onze kritiek gebaseerd op de Speltheorie ............................................................................ 94
11.7 How could it work in the field? ............................................................................................. 95
11.8 Conclusie ............................................................................................................................... 96
12. Cooperative Governance and the Theory of the Firm .............................................................. 97
12.1 Purpose...................................................................................................................................... 97
12.2 EU merger guidelines ............................................................................................................ 98
12.3 The theory of firm ..................................................................................................................... 99
12.3 Asset specifity and cooperative firms ................................................................................. 103
12.4 Competition constraints from cooperative firms ................................................................ 104
12.5 Conclusie ............................................................................................................................. 106
1. Wat is rechtseconomie
1.1 Inleiding
We vertrekken van de micro-economie (Price theory)
Rechtseconomie = de economische analyse van het recht
De zuivere economie moet verfijnd worden met andere domeinen zoals psychologie en sociologie
=> Ontstaan aan universiteit van Chicago (<-> formalisme < EU)
De maakbaarheid van de maatschappij: wie de wet ontwerpt moet er rekening mee houden dat
hij/zij zich gedragen zoals zij willen → regelgeving moet strategisch opgesteld worden
=> zie wetsontwijking
= gevolg van assymetrische informatie (zwart werk waar fiscus niets van weet)
+ de wetgever kan beperkt zijn in zijn rationaliteit: kan het gedrag van de agenten niet volledig
3
, correct inschatten
➔ Speltheorie: beperkte informatie, strategie en een beperking van de rationaliteit
Game theory and the law
Niet een super wiskundig college: geen integratie en differentiatie
=> meer aansluitend bij de logica
Speltheorie houdt expliciet rekening met strategisch gedrag van anderen en is daardoor het ideale
instrument om een rechtsregel te toetsen. = tak van de wiskunde, maar in een algemeen kader
➔ toepassing in het aansprakelijkheidsrecht
Speltheorie is een algemeen geldend kader. Het wordt ook wel de multi-persoons-beslissingstheorie
genoemd en is als dusdanig een wetenschappelijke discipline op zich.
Tevens is het een methodologische "hofleverancier" voor andere toegepaste domeinen en tal van
ontwikkelingen situeren zich daarmaar zijn inspirerend voor law and economics
Enkele voorbeelden:
-Oligopolietheorie en Mededinging : voor de mededingingsregels
-Contract Theory : voor contractrecht
Smart contract: dit contract laat niet toe dat je van het contract afwijkt => self enforcement
<-> realiteit kan je door toevalligheden wel degelijk in de rechtbank terecht komen
-Strategisch Management en Micro-economische Organisatietheorie : voor incentief mechanismen,
wat rechtregels in feite zijn
-Economics of Innovation : voor IP (intellectuele eigendomsrechten)
Aansprakelijkheidsrecht focust op speltheorie om na te gaan waar de aansprakelijkheid ligt
Idealiter zou de wetgever telkenmale een wet tot stand komt in de parlementaire discussie een
aftoetsing moeten vragen, wat nu enkel op het vlak van het juridisch formele gebeurt
Binnen R&D ontwikkelingen beinvloed door de energieprijzen ➔ prijzen beinvloed door wetgeving
=> Welk effect heeft deze wet?
=> Hoe gaan mensen onderhavig aan deze wet zich gedragen?
= bepaalde wetgeving schiet zijn doelstelling voorbij
Soms actief gebruik van de rechtseconomie: overheid
1) in het EU mededingingsbeleid (settlement) = MS over inbreuk grote onderneming: onderhandelen
hoe werkt de markt en hoeveel schade: markt analysis
= steunt actief op strategisch gedrag
Regulatory Impact Analysis: impliciet veel meer cartelgedrag dan uit expliciete wetgeving blijkt
= uitgevoerd door Europese Commissie gebaseerd op empirische data
2) op het vlak van evaluatie van EU directieven (de zogenaamde Regulatory Impact Analysis of RIA), =
survey methode < sociologie OF het inschakelen van economie: impactanalyse van richtlijn vooraleer
we ze uitvaardigen
4
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur stuviastuvia52. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €14,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
50064 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans